Дело № 1-39/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края Шмавонян А.И.,

при секретаре Килиной А.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Лавниченко О.Е.,

защитника - адвокатской фирмы «Правовед» некоммерческой организации «Алтайской краевой коллегии адвокатов» ФИО1, представившей удостоверение № 965 от 02.04.2008 и ордер № 091868 от 21.08.2023 г., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> года в период времени между 18 часами 45 минутами и 18 часами 55 минутами, ФИО2 находился в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащем <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в здании по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> и желая этого, действуя из корыстных побуждений, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, ФИО2 в указанный период времени, находясь в магазине по указанному адресу, путем свободного доступа взял со стеллажа вышеуказанного магазина имущество:

- колбаса «Деревенская с чесночком и сальцем», весом 390 гр., стоимостью 161 рубль 12 копеек;

- колбаса «Краковская», весом 1,25 кг, стоимостью 475 рублей 24 копейки за 1 кг., на сумму 594 рубля 05 копеек;

- колбаса «Купеческая», весом 0,312 кг, стоимостью 357 рублей 74 копейки за 1 кг., на сумму 111 рублей 61 копейка;

- колбаса «Новосибирская», весом 235 гр., стоимостью 128 рублей 98 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 386 рублей 94 копейки;

- колбаса «Сервелат Коньячный», весом 380 гp., стоимостью 76 рублей 36 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 152 рубля 72 копейки;

- колбаса «Сервелат Фирменный», весом 380 гр., стоимостью 175 рублей 57 копеек;

- колбаса «Юбилейная», весом 235 гр., стоимостью 148 рублей 65 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 445 рублей 95 копеек;

- сервелат «Венский», весом 380 гр., стоимостью 74 рубля 03 копейки;

- сервелат «Классический Избранное», весом 380 гр., стоимостью 188 рублей 96 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 377 рублей 92 копейки;

- сервелат «Финский», весом 500 гр., стоимостью 206 рублей 68 копеек, а всего имущества принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 2686 рублей 59 копеек, которые положил в рюкзак, находящийся при нем, тем самым противоправно безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил. После чего, с похищенным имуществом, ФИО2 пересек кассовую зону магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> не расплатившись за товар, покинул помещение магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий, ФИО2 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 2686 рублей 59 копеек.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении преступления, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ и подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 62-64), согласно которых 20.06.2023 в вечернее время он прогуливался по городу и решил зайти в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> около 18 часов 49 минут этих же суток он зашел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вышеуказанному адресу и стал ходить по торговому залу и рассматривать продукцию магазина. Он был одет в белую футболку, светлые шорты, тапочки черного цвета. При себе у него был рюкзак синего цвета. После чего, около 18 часов 50 минут он подошел к торговой витрине с колбасой и решил похитить колбасу для личных нужд, при этом денег у него с собой не было. В это же время он взял с витрины колбасы в количестве 16 штук, которые поочередно складывал в рюкзак синего цвета, находящийся при нем. После чего, он сразу же направился к выходу из данного магазина, минуя кассовую зону и, не рассчитавшись за товар, прошел кассовую зону и вышел из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Его никто не останавливал и его действия не видел. Похищенную колбасу он употребил в пищу. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Он понимал и осознавал, что он совершает хищение и, что указанный выше товар принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО> Он в <ОБЕЗЛИЧЕНО> никогда не работал и стажировку не проходил. Никаких имущественных отношений и долговых обязательств между ним и данным магазином нет (л.д. 62-64).

Наряду с признательными показаниями подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия стороны защиты оглашены показания представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показала, что работает в должности управляющего магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 29.06.2023 она находилась на своем рабочем месте в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просматривала записи с камер видеонаблюдения за предыдущие дни, так ею был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей из помещения магазина: 20.06.2023 около 18 часов 50 минуты в помещение магазина вошел мужчина на вид около 45-50 лет, славянской внешности, одетый в серые шорты, белую футболку с надписью «REAL» черного цвета, белую бейсболку, на бейсболке солнцезащитные очки, на ногах сланцы светлого цвета, при себе рюкзак синего цвета. а вошел в торговый зал, подошел к стеллажу с колбасными изделиями, откуда поочередно берет товары с полки и с складывает к себе в рюкзак:

- колбаса «Деревенская с чесноком и сальцем», весом 390 гp., стоимостью 161 рубль 12 копеек;

- колбаса «Краковская», весом 1,25 кг, стоимостью 594 рубля 05 копеек;

- колбаса «Купеческая», весом 0,312 кг, стоимостью 111 рублей 61 копейка;

- колбаса «Новосибирская», весом 235 гр., стоимостью 128 рублей 98 копеек в количестве 3 штук;

- колбаса «Сервелат Коньячный», весом 380 гр., стоимостью 76 рублей 36 копеек в количестве 2 штук;

- колбаса «Сервелат Фирменный», весом 380 гр., стоимостью 175 рублей 57 копеек;

- колбаса «Юбилейная», весом 235 гр., стоимостью 148 рублей 65 копеек в количестве 3 штук;

- сервелат «Венский», весом 380 гр., стоимостью 74 рубля 03 копейки;

- сервелат «Классический Избранное», весом 380 гp., стоимостью 188 рублей 96 копеек в количестве 2 штук;

- сервелат «Финский», весом 500 гр., стоимостью 206 рублей 68 копеек, а всего имущества на сумму 2686 рублей 59 копеек.

После чего, мужчина направился к выходу из магазина, где пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина с похищенным товаром. После этого она собрала необходимый пакет документов и 29.06.2023 написала заявление в полицию. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данное хищение совершил ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., который в <ОБЕЗЛИЧЕНО> трудоустроен не был, долговых обязательств организация перед ним не имеет (л.д.82-84). Свидетель ФИО3 - участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу показал, что в ходе работы по материалу проверки КУСП № 9087 от 29.06.2023 по заявлению представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 2686 рублей 59 копеек, им была просмотрены записи с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. Воровского, 108В в г. Барнауле от 20.06.2023 и было установлено, что к совершению данного хищения причастен ранее неоднократно привлекавшийся к административной и уголовной ответственности ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, так как при просмотре видеозаписи он увидел, как последний совершает хищение колбас различного наименования. 30.06.2023 местонахождение ФИО2 было установлено, он был доставлен в ОП по Октябрьскому району УМВД Росси по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства. Материал проверки был передан в отдел дознания (л.д. 85-86). Вина ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - постановлением о возбуждении уголовного дела от 30.06.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2 (л.д.1); - заявлением представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 29.06.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое 20.06.2023 около 18 час. 50 мин. похитило из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <...> товарно-материальные ценности, причинив ущерб в размере 2686,59 руб. без учета НДС (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2023 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому в ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 20.06.2023 из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу; <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.42-48);

- протоколом осмотра предметов - диска с видеозаписью от 20.06.2023, в ходе просмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 20.06.2023 из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу; <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.49-53);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.06.2023 - диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 20.06.2023 из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу; <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 54);

- справкой о стоимости похищенных товаров, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> и приходными накладными, согласно которым 20.06.2023 в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, были похищены следующие товары: колбаса «Деревенская с чесночком и сальцем», весом 390 гр., стоимостью 161 рубль 12 копеек; колбаса «Краковская», весом 1,25 кг, стоимостью 475 рублей 24 копейки за 1 кг., на сумму 594 рубля 05 копеек; колбаса «Купеческая», весом 0,312 кг, стоимостью 357 рублей 74 копейки за 1 кг., на сумму 111 рублей 61 копейка; колбаса «Новосибирская», весом 235 гр., стоимостью 128 рублей 98 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 386 рублей 94 копейки; колбаса «Сервелат Коньячный», весом 380 гp., стоимостью 76 рублей 36 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 152 рубля 72 копейки; колбаса «Сервелат Фирменный», весом 380 гр., стоимостью 175 рублей 57 копеек; колбаса «Юбилейная», весом 235 гр., стоимостью 148 рублей 65 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 445 рублей 95 копеек; сервелат «Венский», весом 380 гр., стоимостью 74 рубля 03 копейки; сервелат «Классический Избранное», весом 380 гр., стоимостью 188 рублей 96 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 377 рублей 92 копейки; сервелат «Финский», весом 500 гр., стоимостью 206 рублей 68 копеек, а всего на общую сумму 2686 рублей 59 копеек (л.д. 10, 11-17).

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления в отношении имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> полностью установлена в судебном заседании совокупностью вышеприведенных доказательств. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана.

При этом суд в основу обвинительного приговора берет исследованные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку они последовательны, логичны, не содержат противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу и в совокупности устанавливают одни и те же факты.

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями не установлено, потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Сомневаться в правдивости их показаний у суда оснований не имеется. Подсудимый в совершении преступления вину также признал.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению эксперта №05-01 2616/1 от 23.06.2023 года ФИО2 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме диссоциального расстройства личности, проявляющегося стойкими антисоциальными тенденциями (совершение повторных противоправных действий с игнорированием опыта наказани ). Выявленное психическое расстройство не лишало подэкспертного во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На что указывает сохранная способность понимать и соблюдать правовые нормы, отсутствие психотической симптоматики в исследуемое время. По своему психическому состоянию подэкспертный не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (л.д.124-126). В судебном заседании подсудимый адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в соответствии с указанными выше выводами эксперта у ФИО2 выявлено диссоциальное расстройство личности, что не лишало его способности осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, учитывая изложенное, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, мировой судья принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное деяние, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, мировой судья исходит из того, что посягательство является оконченным. Подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП по Железнодорожному району г. Барнаула характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи развернутых изобличающих себя пояснений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, участием в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы, положительная характеристика с места работы.

Мировой судья не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные в отношении подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести против собственности в период непогашенной судимости за преступление аналогичной направленности, учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания, не усматривая оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 совершил преступление до постановления приговора Ленинского районного суда г.Барнаула от 21.09.2023, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.58 УК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», поскольку ФИО2 ранее отбывал лишение свободы за преступления небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимый ФИО2 по данному уголовному делу не задерживался. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула от 28.09.2023 года о розыске по настоящему уголовному делу, подсудимому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая изложенное, мировой судья полагает необходимым заменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, мировой судья считает возможным подсудимого от возмещения федеральному бюджету процессуальных издержек освободить, поскольку взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 21.09.2023 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 20 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от 21.09.2023 — с 21 сентября 2023 года по 19 ноября 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при деле.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его оглашения путем принесения жалобы или представления через мирового судью судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъясняется право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.И. Шмавонян