Решение по делу № 1-8/2025 от 28.07.2025.

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-8/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Челябинск Тараторина Н.Ю. при секретарях Кирдань А.П., Мингазиевой Н.Ш., помощниках мирового судьи Карнауховой Н.К., Щегольковой Н.В., с участием государственных обвинителей - старшего помощника Челябинского транспортного прокурора Курдюк Ю.С., помощников Челябинского транспортного прокурора Чадиной К.В., ФИО11,

представителя потерпевшего ФИО15, подсудимого ФИО23, его защитника - адвоката Смока М.В., представившего удостоверение №2169, ордер №164117 от 15 августа 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 <...> уголовное дело по обвинению

ФИО23, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, пенсионера, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района Челябинской области ул. Набережная д.<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО23 совершил хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:

ФИО23, согласно договору оказания услуг №ЗП - 3958 от 01 февраля 2024 года, оказывая услуги по управлению транспортным средством ООО «РТК» трактором МТЗ 320 с государственным регистрационным знаком З 77 РК, 03 февраля 2024 года и 08 февраля 2024 года совершил хищение чужого имущества путем обмана, а именно топлива марки АИ-95 в общем количестве 67, 82 литров, принадлежащего ООО «РТК», предназначенного для работы служебного автотранспорта, используя топливную карту №3001440071, при следующих обстоятельствах: Так, 03 февраля 2024 года в утреннее время у ФИО23, находящегося на автозаправочной станции ООО «Лукойл - Уралнефтепродукт», расположенной по адресу: <...>, возник единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно топлива марки АИ-95 в общем количестве 67, 82 литров, принадлежащего ООО «РТК», предназначенного для заправки служебного автотранспорта - минипогрузчика «DIKTUM» с заводским номером 000049. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, 03 февраля 2024 года в 08 часов 18 минут ФИО23, действуя умышленно, с корыстной целью, используя в качестве оплаты топливную карту №3001440071, принадлежащую ООО «РТК», находясь на территории, с целью получения личной материальной выгоды, через топливораздаточную колонку заправил в топливный бак автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящегося в его собственности, топливо марки АИ-95 в количестве 45, 94 литров. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана 08 февраля 2024 года в 17 часов 23 минуты ФИО23, действуя умышленно, с корыстной целью, используя в качестве оплаты топливную карту №3001440071, принадлежащую ООО «РТК», находясь на территории автозаправочной станции ООО «Лукойл - Уралнефтепродукт», расположенной по адресу: <...>, с целью получения личной материальной выгоды, через топливораздаточную колонку заправил в канистру топливо марки АИ - 95, объемом 21, 88 литров. После чего ФИО23 предоставил чеки о заправке топлива бригадиру ООО «РТК» <ФИО1>, находящейся по адресу: г. Челябинск Привокзальная площадь д.1, и тем самым путем обмана единым умыслом 03 февраля 2024 года и 08 февраля 2024 года совершил хищение топлива марки АИ-95 в общем количестве 67, 82 литров, принадлежащее ООО «РТК».

Таким образом, в указанное время ФИО23 совершил хищение топлива марки АИ-95 в общем количестве 67,82 литров стоимостью 57 рублей 16 копеек за 1 литр, а всего на общую сумму 3 876 рублей 65 копеек.

Своими преступными умышленными действиями ФИО23 причинил ООО «РТК» материальный ущерб на общую сумму 3 876 рублей 65 копеек. Подсудимый ФИО23 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, не признал, пояснил, что зимой 2023-2024 года, работая на тракторе ДЗ-320, осуществлял очистку привокзальной площади и платформ. Ему было дано разрешение на заправку автомобиля, все чеки он предоставил. Начальником в ООО «РТК» на тот момент был Александр Сергеевич. Топливную карту ему предоставил бригадир, иногда разрешение давал Александр Сергеевич. Он все вернул, затраты возместил. Заправить свой личный автомобиль, воспользовавшись топливной картой, ему начальник разрешил (<ФИО2>). Он занимался очисткой территории, срочно нужно было устранить неисправность на тракторе, он занимался сварочными работами. У трактора сломалась лопата, он занимался сварочными работами. Из дома привез сварочный инструмент, болгарку, электроды, масло, устранил неисправность лопаты на тракторе, после продолжил работать. В ООО «РТК» допускается заправка личного автомобиля с разрешения начальника. Он устранил неисправность на тракторе, тот ему разрешил заправить автомобиль. Чеки он все предоставил. Александр Сергеевич разрешение на заправку топливом личного автомобиля дал в процессе работы, поскольку он отремонтировал трактор, произвел сварочные работы. Автомобиль у него Лада Гранта. Указанный автомобиль он заправил топливом АИ-95 (40 литров), остальное в канистру. Чеки с заправки он все предоставил. Из канистры он не заправлял свой автомобиль, в канистре бензин для диктума, поставил в железный вагончик. Бензин нужно доливать всегда, поскольку запуск двигателя диктума осуществляется только при наличии бензина более половины бака. На стадии дознания его допрашивали, замечания в протокол допроса не вносил. Ему сказали протокол подписать, пообещав, что в суде все быстро рассмотрят. За работу от <ФИО2> получал денежные средства в размере 1 500 рублей. Самостоятельно стал ремонтировать потому что, если обращаться через организацию, ждать ремонта долго, около месяца, а зима была снежная, надо было убирать снег. Он сказал начальнику, что ранее занимался сварочными работами, с его разрешения привез из дома инструменты и устранил неисправность. После зимних погодных условий начинает отказывать двигатель в тракторе, не работает метелка. Заработная плата фиксированная, не зависит от выполненных работ. Он занимался сварочными работами по своей инициативе, так нужно было работать, неприятно, когда снег. Начальник от безысходности, не знал, что делать. Поскольку он работал на фермерском хозяйстве, у него есть все необходимые инструменты для выполнения сварочных работ, поэтому он все сделал, по собственной инициативе. По прежнему работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, хотел уйти после случившегося, но его попросили остаться. Топливные карты выдают. Три раза услуга по ремонту оказывалась. За один из трех раз он получил от бригадира 1 500 рублей. Автомобиль заправлял один раз, из канистры топливо не использовал. На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО23, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования с участием защитника, из которых следует, что он анкетные данные не менял. Родился в Казахской ССР, в 1958 году его родители переехали в <АДРЕС> Челябинской области, в 1968 году его семья переехала в <АДРЕС> района Челябинской области, где он и прописан по настоящее время. Проживает у сына ФИО24, <ДАТА7> рождения со своей женой <ФИО3>, <ДАТА8> рождения. Является гражданином Российской федерации, другого гражданства не имеет и никогда не имел. В 1983 году окончил Троицкий техникум механизации, электрификации сельского хозяйства по профессии механик. Срочную военную службу проходил в ВМФ ВС СССР в г. <АДРЕС>, на должности водителя грузового автомобиля, в боевых действиях не участвовал. Приблизительно в конце ноября - начале декабря 2023 года он трудоустроился в ООО «РТК», где с ним был заключен трудовой договор, а именно он должен был оказывать услуги по уборке прилегающей территории к железнодорожному вокзалу станции Челябинск-Главный, расположенному по адресу: <...>, а именно он должен был осуществлять уборку привокзальной площади, платформ в зимний период от снега, в летний период подметать платформы от различного мусора. У ООО «РТК» и ОАО «РЖД» заключен договор на уборку и поддержания частоты на территории железнодорожных вокзалов. Место, где он находился в перерыве между проведением работ, располагается по адресу: <...>, в подвальном помещении железнодорожного вокзала г. Челябинск. Непосредственным его руководителем является бригадир ООО «РТК» по имени Светлана. В настоящий момент график работы пятидневка, четырехчасовой рабочий день. В зимнее время ООО «РТК» трудоустраивает дополнительного тракториста, в связи с этим у него график становился сменным 2 суток работал, 2 суток отдыхал. Периодически при необходимости он осуществлял заправку трактора МТЗ-320 с топливной карты ООО «РТК», на котором выполнял различные работы, связанные с уборкой прилегающей территории к железнодорожному вокзалу г. Челябинск (Привокзальная площадь, платформы). Для того, чтобы заправить топливом трактор получал у бригадира Светланы топливную карту и ехал на АЗС. После каждой заправки он прилагал полученный чек от заправки к путевому листу, после чего путевой лист, чек и топливную карту передавал бригадиру Светлане. В конце января 2024 года, когда были сильные снегопады, у трактора МТЗ, на котором он осуществлял свою рабочую деятельность, сломалась снегоочистительная лопата, а именно крепление у основания лопаты. Начальником ООО «РТК» на тот момент был Александр Сергеевич (89823258034), который попросил его решить вопрос по ремонту данной неисправности. В связи с этим он принес из дома свой сварочный аппарат «Ресанта 250», а также необходимый инструмент и со своим сыном Серикпаем обработали и заварили сварочным аппаратом крепление снегоуборочной лопаты. Александр Сергеевич по завершению ремонта данной неисправности предложил ему за оказанную услугу заправить собственный автомобиль с топливной карты организации, сколько именно литров он мог заправить с данной топливной карты, он ему не говорил. Такое решение он принял в связи с тем, что не хотел заполнять различные документы для организации ремонта снегоочистительной лопаты. На данное предложение Александра Сергеевича он согласился. С одной топливной карты можно заправить как дизельное топливо, так и бензин марки АИ-95. Он решил совершить хищение бензина марки АИ-95 и заправить в собственный автомобиль «Лада Грана» г/н <НОМЕР>. Таким образом, 03 февраля 2024 года он приехал на вокзал, получил у бригадира Светланы или Александра Сергеевича, у кого именно он уже не помнит, топливную карту, после чего на личном автомобиле «Лада Гранта» белого цвета г/н <НОМЕР> он проследовал до заправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: <...>, где произвел заправку личного автомобиль «Лада Грана» г/н <НОМЕР> бензином марки АИ-95 в количестве 45 литров, после чего приехал обратно на вокзал и передал топливную карту и чеки тому, у кого он брал топливную карту. Кто находился в тот момент на вокзале, тот и выдавал топливную карту, а именно бригадир Светлана или начальник Александр Сергеевич. О том, что он в этот день брал бензин с топливной карты организации в личное пользование, за оказанную им услугу, он Александру Сергеевичу не говорил. Бригадир Светлана об их с Александром Сергеевичем договоренности не знала. Бензин в количестве 45 литров, который он залил в бензобак своего автомобиля, использовал в личных целях. Таким же образом 08 февраля 2024 года он решил еще раз взять в личное пользование бензин в связи с вышеуказанной договоренностью. С этой целью приехал на вокзал, получил топливную карту, у кого именно, уже не помнит, после чего на рабочем тракторе МТЗ-320 красного цвета, принадлежащего ООО «РТК», проследовал на АЗС «Лукойл», расположенную по адресу: <...>, где произвел заправку трактора дизельным топливом, а также совершил заправку 21 литра бензина марки АИ-95 в канистру объемом 22 литра, которая находилась в кабине трактора. После заправки получил два чека, один о заправке дизельного топлива, второй о заправке бензином марки АИ - 95, далее проследовал на вокзал, где приложил чек о заправке ДТ к путевому листу трактора МТЗ-320, а второй чек приложил к маленькому погрузчику желтого цвета, который также принадлежит ООО «РТК», который на тот момент временно не использовался ввиду отсутствия оператора, на него им просто списалось топливо. Топливо АИ-95 в количестве 21 литра из канистры он потом перелил в бензобак своего автомобиля «Лада Грана» г/н <НОМЕР> и использовал топливо в данном автомобиле в личных целях. В итоге по договоренности с Александром Сергеевичем, в связи с оказанной услугой по ремонту снегоочистительной лопаты на тракторе, он взял в личное пользование 66 литров бензина марки АИ-95, которые заправил с топливной карты организации ООО «РТК». Корыстного умысла у него не было, бензин брал в счет оплаты за сварочные работы, которые не входили в его трудовые обязанности. Если бы он не выполнил сварочные работы, то ООО «РТК» пришлось бы искать сварщика, который бы обошелся дороже стоимости бензина. Александр Сергеевич уволился примерно в феврале 2024 года, где он сейчас находится, ему не известно. Фамилию его и где он проживает, ему также не известно. Физическое и психологическое давление со стороны сотрудников полиции в отношении него не оказывалось (т.2 л.д.6-10). После оглашения показаний ФИО23 пояснил, что в ходе предварительного дознания дознаватель его допрашивал в присутствии защитника, дознаватель все писал сам с его слов, но о том, что он заправлял свой автомобиль из канистры, он не говорил, замечания при этом в протоколе не указывал, поскольку хотел, чтобы дело быстрее закончилось. Просил достоверными считать показания, данные в суде. Вопреки доводам подсудимого ФИО23, оснований полагать, что его показания, данные в ходе предварительного расследования, являются самооговором, у мирового судьи не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе ФИО23 в ходе предварительного расследования, мировым судьей не установлено. ФИО23 допрошен с участием защитника - адвоката Смока М.В., положения статьи 46, 47 УПК РФ, 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении мошенничества нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными по делу объективными доказательствами, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у мирового судьи не имеется. Представитель потерпевшего ФИО15, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что работает в должности руководителя отдела по безопасности в ООО «РТК» с ноября 2023 года. В 2024 году ему стало известно от сотрудников транспортной полиции о хищении топлива по топливной карте ФИО23, работающим трактористом в ООО «РТК». Был запрос по карте, на основании транзакций установлены факты списания. Затем было возбуждено уголовное дело, подсудимый дал признательные показания. Ранее с ФИО23 знаком не был, личных неприязненных отношений не имеет. В феврале 2024 года подсудимый взял топливную карту, принадлежащую ООО «РТК», 1-2 раза заправил свой личный автомобиль топливом АИ-95. Топливную карту запрещено использовать в личных целях. За выдачу топливных карт отвечают менеджер ООО «РТК» либо бригадир, фамилию точно не помню, именно они предоставляют топливные карты трактористам, водителям для необходимого производственного процесса. Какое топливо можно заправить на данную карту, не помнит. Объем похищенного топлива точно не помнит, но небольшой. При отчете за топливо тракторист, осуществляющий работу, предоставляет все чеки менеджеру. Осуществлялся ли ремонт техники, ему неизвестно. В ходе расследования данного дела на стадии дознания его допрашивали. Показания добровольно давал, давления никто не оказывал. Списание бензина контролирует главный механик транспортного отдела. Он не касается производства. По обстоятельствам данного уголовного дела известно только со слов сотрудников полиции. Все чеки предоставляются для отчетности. ООО «РТК» обратились к сотрудникам полиции, лично он не видел процесс хищения. Следят ли менеджеры ООО «РТК» за списанием бензина, он не знает. Почему ООО «РТК» ранее не заявляло о хищении топлива, а только спустя полгода, не знает, у них около 6 000 тысяч сотрудников, он не может ответить за всех. Как в ООО «РТК» происходит списание за бензин, не знает. Технические службы смогут ответить на указанный вопрос. В январе 2025 года в ООО «РТК» был большой расход топлива, по транзакции можно все отследить. Он писал заявление о проведении проверки и принятии решения в отношении ФИО23 по факту нанесения ущерба ООО «РТК». Причиненный ущерб в размере 3 876 руб. 65 коп. ФИО23 полностью возместил, в связи с чем гражданский иск не заявлен. Участвуют ли чеки в налоговой базе, не знает, поскольку не бухгалтер.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ФИО15, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в должности руководителя по безопасности ООО «РТК» работает с ноября 2023 года. В его обязанности входит руководство отделом с целью обеспечения безопасности компании от внешних и внутренних угроз. На основании доверенности №444-24 от 01 января 2024 года имеет право представлять интересы ООО «РТК» во всех органах государственной власти и местного самоуправления, в том числе в органах МВД РФ, Прокуратуры и Следственного Комитета РФ, с правом получения и подачи в указанных организациях/органах любых документов, подписывать письма, ходатайства, заявления, запросы, обращения, жалобы, претензии, объяснения, а также совершать все необходимые действия. Ему стало известно, что в период времени с 03 февраля 2024 года по 08 февраля 2024 года ФИО23, согласно договору оказания услуг №311-3958 от 01 февраля 2024 года, заключенному с ООО «РТК», оказывающий услуги по уборке на территории вокзального комплекса и прилегающих территорий станции Челябинск-Главный ЮУЖД на основании договора №5378111 от 18 августа 2023 года, заключенного между Южно-Уральской региональной дирекцией железнодорожных вокзалов ОАО «РЖД» и ООО «РТК», используя топливную смарт-карту № 3001440071 ООО «ППР», принадлежащую ООО «РТК», умышленно, с корыстной целью, исполняя обязанности водителя трактора и имеющий по роду деятельности доступ к предмету преступного посягательства для выполнения трудовых обязанностей по роду деятельности, путем обмана похитил бензин АИ-95 в количестве 67,82 литров общей стоимостью 3 876 рублей 65 копеек, принадлежащее ООО «РТК», путем предоставления в ООО «РТК», расположенное в помещении в цокольном этаже железнодорожного вокзала ст. Челябинск-Главный ЮУЖД по адресу: г. Челябинск ул. Привокзальная площадь дом №1, кассовых чеков о приобретении бензина АИ-95 в качестве отчета за приобретение бензина АИ-95 для нужд ООО «РТК», а именно заправки мини-погрузчика DIKTUM. Согласно договору возмездного оказания услуг №5378111 от 18 августа 2024 года, заключенному между ОАО «РЖД» и ООО «РТК», исполнитель в лице ООО «РТК» принимает на себя обязательства по возмездному оказанию услуг по уборке вокзальных комплексов, в том числе на ст. Челябинск-Главный ЮУЖД. На станции Челябинск-Главный ЮУЖД в штате ООО «РТК» работают 22 человека, в том числе тракторист ФИО23, который согласно договору оказания услуг №311-3958 от 01 февраля 2024 года принят на работу с 01 февраля 2024 года по 29 февраля 2024 года. Региональным менеджером по УрФО ООО «РТК» является <ФИО4>. В пользовании РТК Челябинск две топливные карты, которые находятся у бригадира. Для выполнения указанных работ подразделению РТК Челябинск был выдан весь необходимый инвентарь и закреплен трактор 320, мини погрузчик DICTUM, для заправки которых выданы топливные карты «Вездеход», в том числе карта №3001440071. Указанная топливная карта «Вездеход», согласно договора-оферты №153665 от 29 марта 2021 года с ООО «ППР», является бездокументарным и техническим основанием для получения товаров и услуг, таких как моторное топливо, то есть нефтепродукты, применяемые для сжигания в двигателях, автомобильные бензины двигателей, устанавливаемые на автомобилях и малой технике, включая, но не ограничиваясь, нефтепродукты и газообразное топливо, и такие услуги, как гостиничные, мойка автомобиля, шиномонтаж и другие, денежных средств на карте «Вездеход» нет. Топливная карта «Вездеход» должна храниться у бригадира и выдаваться для заправки транспортных средств, а именно трактор 320 заправляется дизельным топливом, погрузчик DICTUM заправляется бензином АИ-95, оба вида топлива можно заправлять, использую указанную топливную карту. На основании этого по запросу Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ООО «РТК» был предоставлен необходимый пакет документов, а именно: заявление по факту хищения ФИО23 топлива марки АИ-95 03 февраля 2024 года в количестве 45,94 л, 08 февраля 2024 года в количестве 21,88 л, справка о причиненном материальном ущербе, согласно которой ущерб, причиненный ФИО23 в результате хищения топлива марки АИ-92 составил 3 876 рублей 65 копеек, в т.ч. НДС, 3 230 рублей 54 копейки без учета НДС. Ущерб учитывается с учетом НДС, так как по данной стоимости приобретено топливо. От сотрудников Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ему стало известно, что по данному факту в ОД Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело в отношении ФИО23. При наличии достаточных доказательств, подтверждающих вину гр-на ФИО23 в совершении данного преступления, просит привлечь его к уголовной ответственности. В связи с тем, что ФИО23 добровольно и в полном объеме возместил ООО «РТК» причиненный им ущерб, то на основании этого иск о возмещении ущерба подаваться не будет. ООО «РТК» никому, в том числе и ФИО23, разрешения на использование в личных целях какого-либо вида топлива, в том числе и топлива марки АИ-95, не давало, так как указанное топливо принадлежит ООО «РТК» и находится у них на подотчете, и использовать его возможно только для служебных целей, при осуществлении работы на служебном транспорте, и распоряжаться им в личных целях запрещено. Никто из должностных лиц ООО «РТК» не вправе разрешать использовать в личных целях топливо, принадлежащее ООО «РТК», ни на каких условиях (т.1 л.д.208-211). После оглашения показаний представитель потерпевшего ФИО15 подтвердил ранее данные показания, пояснил, что все указано верно, на вопрос защитника Смока М.В. уточнил, что в допросе допущена опечатка относительно вида топлива, похищено топливо марки АИ-95, а стоимость похищенного бензина он знает из справки, представленной бухгалтерией.

Свидетель <ФИО5>, показания которой оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что в должности менеджера работает более 10 лет. В ее обязанности входит содержание объектов, материальное обеспечение, ведение документации АЗС. В ее подчинении находятся две АЗС, одна из которых расположена по адресу: <...>. На данной заправке можно заправиться топливом: бензин марки АИ-92, 95 и дизельным топливом. Кроме того, на вышеуказанной заправке работает 5 операторов. Официальный адрес заправки: <...>, такой же адрес указывается в чеках по заправке. Однако, в списках транзакций ООО «Ликард», пропечатывается старый адрес: <...> так как отдел, который занимается заключением договоров по топливным картам не поменяли у себя старый адрес на новый. ООО «Ликард» являет одной из систем оплаты по топливным картам, дочерним предприятием ПАО «Лукойл». Между ООО «Ликард» и ООО «ППР» заключен договор, согласно которому ООО «ППР» является держателем топливных карт, в том числе карты «вездеход», а АЗС осуществляет только отпуск топлива по предъявленным топливным картам (т.1 л.д.224-225). Свидетель <ФИО6>, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что 25 июня 2024 года к нему обратился сотрудник полиции и попросил его принять участие в ходе осмотра места происшествия, на что он согласился. Так же при осмотре места происшествия принимал участие еще один понятой - женщина по имени Наталья и участвующее лицо, который представился Ишмухамбетовым Сигызбаем. Перед началом осмотра места происшествия всем участвовавшим лицам сотрудником полиции, производившим осмотр, были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра, а также все были предупреждены о применении фотоаппарата. Осмотр места происшествия проводился на территории АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <...>. В ходе проведенного осмотра участвующее лицо ФИО25 пояснил, что в феврале 2024 года он совершил хищение топлива (бензин) АИ-95 путем заправки собственного автомобиля марки «Лада гранта» и канистры по топливной карте, принадлежащей ООО «РТК». После чего чеки о заправке были переданы бригадиру ООО «РТК» Светлане. В ходе осмотра сотрудником полиции была произведена фотофиксация и был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвовавшие лица, а также по окончанию осмотра ничего не изымалось, замечаний и дополнений не поступало (т.1 л.д.233-234). Свидетель <ФИО7>, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что 03 июля 2024 года он находился на своем рабочем месте, где к нему обратился сотрудник полиции и попросил его принять участие в ходе осмотра места происшествия, на что он согласился. Так же при осмотре места происшествия принимал участие еще один понятой мужчина по имени Алексей и участвующее лицо, которое представилось <ФИО8>. Перед началом осмотра места происшествия всем участвовавшим лицам сотрудником полиции, производившим осмотр, были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра, а также все были предупреждены о применении фотоаппарата. В ходе осмотра места происшествия, который производился в цокольном этаже, было осмотрено помещение, используемое в качестве офиса ООО «РТК», где на столе обнаружены и изъяты: чек №3165 от 03 февраля 2024 года на заправку топливом АИ-95 объемом 45,94 литров, чек №6082 от 08 февраля 2024 года на заправку топливом АИ-95 объемом 21, 88 литров и топливная карта синего цвета №3001440071. Изъятое было упаковано в бумажный конверт коричневого цвета и опечатано надлежащим образом. В ходе осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвовавшие лица (т.1 л.д.235-236). Свидетель <ФИО9> оглы, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что 25 июня 2024 года он находился на своем рабочем месте, где к нему подошел сотрудник полиции и попросил его принять участие в ходе осмотра места происшествия, на что он согласился. Так же при осмотре места происшествия принимал участие еще один понятой мужчина и участвующее лицо, который представился Ишмухамбетовым Сигызбаем. Перед началом осмотра места происшествия всем участвовавшим лицам сотрудником полиции, производившим осмотр, были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра, а также все были предупреждены о применении фотоаппарата. Осмотр места происшествия проводился на территории железнодорожного вокзала ст. Челябинск - Главный, расположенного по адресу: г. Челябинск Привокзальная площадь д.1. В ходе проведенного осмотра участвующее лицо ФИО25 пояснил, что в здании вокзала расположено помещение ООО «РТК», в котором в дневное время у бригадира Светланы он получал топливную карту, принадлежащую ООО «РТК» в феврале 2024 года, с которой он в феврале 2024 года совершил хищение топлива (бензин) АИ-95. Хищение совершил путем заправки своего автомобиля марки «Лада гранта» и канистры, после чего чеки о заправке были прикреплены к путевому листу и предоставлены бригадиру Светлане. В ходе осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвовавшие лица, а также по окончанию осмотра ничего не изымалось. Кроме того, 25 июня 2024 года сотрудники полиции попросили его принять участие в ходе осмотра места происшествия, на что он согласился. Так же при осмотре места происшествия принимал участие еще один понятой мужчина и участвующее лицо, который представился Ишмухамбетовым Сигызбаем. Перед началом осмотра места происшествия всем участвовавшим лицам сотрудником полиции, производившим осмотр, были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра, а также все были предупреждены о применении фотоаппарата. Осмотр места происшествия проводился на парковке железнодорожного вокзала ст. Челябинск - Главный, расположенного по адресу: г. Челябинск Привокзальная площадь д.1. В ходе осмотра на парковке был обнаружен и осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета. Участвующий в ходе осмотра ФИО25 пояснил, что в феврале 2024 года совершил хищение топлива (бензин) марки АИ-95 с помощью топливной карты, принадлежащей ООО «РТК», путем заправки своего автомобиля и канистры, из которой так же заправлял свой автомобиль. После заправки чеки и путевой лист отдавал бригадиру Светлане. В ходе осмотра ФИО25 пояснил, что заправлял похищенным топливом (бензин) марки АИ-95 осмотренный автомобиль. В ходе осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвовавшие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, а также по окончанию осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.240-241). Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО10> пояснил, что в должности заместителя начальника ОУР Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте находится с 27 мая 2023 года. Подсудимый ему знаком, был задержан его работниками по факту присвоения топлива. Была получена информация, что данный гражданин совершил хищение топлива, принадлежащего РТК, которые заключили договор с РЖД на уборку территории, после чего ОУР была проведена работа в виде наведения справок, в ходе которых были получены транзакции. Это был февраль 2024 года, после чего были направлены запросы в АЗС, при просмотре видеокамер было видно, как подъехал автомобиль марки Лада Гранта по ул. Доватора д.8, подошел мужчина, совершил заправку личного авто, после чего рассчитался топливной картой, принадлежащей организации, личность была установлена, это был ФИО25, потом были взяты объяснения, где он пояснил, что согласен, что канистры заправил на 20 литров и присвоил себе. Между хищениями был небольшой промежуток времени, не более месяца. Собранный материал был передан в отдел дознания для принятия дальнейшего решения по материалу. Недостача установлена в момент проведения инвентаризации. Не помнит, кто проводил инвентаризацию. В связи с тяжелым материальным положением осуществляли. Всю информацию знает из документов дела. Хищение было выявлено в рамках оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых были получены полные данные, подтверждающее вину ФИО25. Все действия сотрудников проводились строго в соответствии с нормами закона, им все было проверено, нарушений не выявлено, после чего передано в отдел дознания. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО1> пояснила, что работает с 01 ноября 2023 года, в ее обязанности входит распределять по рабочим местам и проверять сделана или нет работа, выдавать моющее средство, она является материально-ответственным лицом. Компания РТК занимается уборкой помещений. Подсудимый ей знаком, является трактористом, устроен с октября или ноября 2023 года, в его обязанности входит работать на тракторе, подметать территорию, встал утром трактор завел и поехал. Топливная карта РТК выдавалась бывшему руководителю <ФИО2>, потом эти карты стали лежать у нее с декабря 2023 года. Когда ФИО25 едет на заправку, он эту карту берет, как возвращается, возвращает, привозит чеки, отдает вместе с картой. Александру Сергеевичу чеки раньше по компьютеру приходили, он сам возвращал карту. Ранее у нее не было никаких действий, этим занимался <ФИО2>, говорил, что видит все в компьютере, чеки не нужны. Еще есть техника, тоже заправляется бензином, ему (ФИО23) также давалась карта на бензин, чтобы он привозил в канистрах, ему давали две карты, на период 2023 года, когда надо было на диктум, то выдавалось 2 карты. Диктум в пользовании у дворников. Олег <ФИО12>, ФИО26, дворники сообщали ей, когда надо было заправить диктум, после чего карту давали ФИО23, он привозил в канистрах, канистра 20 литров, использование бензина зависит от нагрузки, у него расход 3 литра в час, если с навесным оборудованием, то расход 6 литров в час. Не помнит, чтобы было, что за сутки израсходовали 20 литров. Если использовали по 3 часа, то канистры хватало на 3-4 дня, про частоту, сколько ездил ФИО23, не помнит, диктумом пользовались почти каждый день, потому что на узких платформах может пройти только диктум. В следственных действиях не принимала участия. Одна карта для солярки, другая для бензина, на заправку ФИО23 ехал на тракторе, его заправляли через день, если нужен был бензин, ему давали карту для бензина. В феврале 2024 года было также, решение о выдаче принимали, когда тот подходил и говорил, что топливо закончилось. Она выдавала карту с разрешения <ФИО2>, карту для диктума также. Ездит заправляться только ФИО23. У них нет предусмотренной доставки бензина, они все это делают сами. После того, как ФИО23 заправляется, возвращает карты. На следующий день после заправки никогда не просил карту на диктум. В чем обвиняется, знает со слов подсудимого. Про технику не знала раньше ничего, потому что не занималась. Если приходит начальник и говорит: «дай карту», то она без вопросов дает. Карты в ящичке, мог взять <ФИО2>. Расход топлива ведется в бухгалтерии, те видят это на компьютере, единственное могут спросить, если за месяц было взято много бензина. Первый раз пришли следователи и сказали перерасход бензина, об этом узнала летом, не знает, был перерасход или нет. <ФИО2> ни разу не говорил, что есть перерасход, и бухгалтерия не спрашивала. Ей ни разу не говорили, что есть перерасход. Тогда она не занималась этим, к ней вопросов не было. Карты лежат в доступном месте - в столе, начальник их может взять. На чем уезжал подсудимый, когда просили заправить канистры, она не видела ни разу, это невозможно увидеть, если специально не смотреть. Контролировать на чем едет, не могут, но, как правило, ездит на тракторе. Словесно ничего ей не говорил по поводу того, что поедет на своей машине. Канистры хранятся сейчас на складе, а той зимой тоже на складе или в будке, там же стоял диктум. С подсудимым рабочие отношения, неприязненных нет, обыкновенные рабочие. Оснований для оговора не имеется. На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО1>, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в должности бригадира в ООО «РТК» работает с 2023 года. В ее обязанности входит организация работы сотрудников ООО «РТК» на железнодорожном вокзале ст. Челябинск - Главный, расположенного по адресу: г. Челябинск Привокзальная площадь д.1. Компания ООО «РТК» занимается уборкой железнодорожного вокзала и прилегающей к нему территории. В штате ООО «РТК» работает тракторист Ишмухамбетов Сигызбай. Кроме того в пользовании ООО «РТК» имеется специальная техника: трактор МТЗ 320, который работает на дизельном топливе. Так же имеется техника: мотоблок, тример для травы, воздуходув, которые работают на топливе АИ-95. Заправка вышеуказанной техники происходит следующим образом: тракторист получает у нее топливную карту, которая принадлежит ООО «РТК» с данной карты можно заправить разные виды техники, то есть и ту, которая работает на дизельном топливе и на топливе АИ-95. После получения карты тракторист на тракторе едет на АЗС и заправляет трактор, а также заправляет канистру бензином АИ-95 для другой техники (в том числе мотоблок «Диктум»). При необходимости заправки мотоблока и тримера тракторист, поехавший на АЗС получает у нее дополнительную канистру, в которую он заправляет топливо АИ-95. После заправки приезжает и отдает ей чек, который она впоследствии после заполнения путевого листа предоставляю в бухгалтерию, однако на заправку канистры бензином АИ-95 для мотоблока «Диктум» путевые листы не ведутся, после заправки тракторист отдает ей только чеки. Кроме того, с топливной карты заправлять личные автомобили запрещено. Топливо с карты можно расходовать только на нужды ООО «РТК». Отчеты по расходованию топлива АИ-95 она не ведет, расход определяется по нормочасам, перерасхода топлива у нее за все время работы не было. Топливная карта, на которую происходит заправка техники храниться только у нее, при необходимости заправки техники она выдает топливную карту трактористу, после заправки он с чеком о заправке возвращает ей топливную карту. Также в компании ООО «РТК» в зимнее время в феврале 2024 работали дворники ФИО26 и <ФИО12> Олег. Указанные дворники при необходимости, но по ее указанию в работе, связанной с уборкой, использовали мотоблок «Диктум». Кроме ФИО26 и <ФИО13> Олега никто не использовал данный мотоблок. Также вышеуказанные дворники самостоятельно заправляли данный мотоблок топливом АИ-95 из канистры с бензином, которую наполнял на АЗС и привозил в подсобное помещение им тракторист. Тракторист привозил топливо АИ-95 с заправки, но как либо им распоряжаться прав не имел, так как у него в обслуживании находился только трактор, который работает на дизельном топливе. Топливо АИ-95 в зимнее время использовалось только дворниками ФИО26 и <ФИО13> для работы мотоблока «Диктум», так как в зимнее время воздуходувом, тримером не пользовались. В среднем в зимнее время ФИО26 и <ФИО13> канистры с бензином АИ-95 объемом 20 литров хватало на неделю. В ее обязанности не входит контроль за расходом топлива марки АИ-95. Она никому не передает информацию о том, сколько времени проработал мотоблок или другая техника, это нигде не фиксируется. 08 февраля 2024 года была произведена заправка АИ-95 объемом 21,88 литров трактористом ФИО25, после этого 09 февраля 2024 года также была произведена заправка топлива АИ-95 объемом 20 литров. Она с уверенностью сказала, что такой работы на территории АИ-95 не было, чтобы за одни сутки истратить столько топлива. Канистру объемом хватает примерно на неделю работы мотоблока, так как у него небольшой расход и часто им не пользуются. В зимнее время дворники мотоблоком пользовались редко и только по ее указанию, несколько дней в неделю мотоблок мог не использоваться. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что Ишмухамбетов Сигызбай совершил хищение, а именно топлива (бензин) марки АИ-95 в количестве 67, 82 литров, используя топливную карту. После чего 03 июля 2024 года, когда она находилась на своем рабочем месте, а именно в здании железнодорожного вокзала ст. Челябинск - Главный с ее участием и участием двух понятых сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия всем участвовавшим лицам сотрудником полиции, производившим осмотр, были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра, а также все были предупреждены о применении фотоаппарата, в ходе которого, в цокольном этаже было осмотрено помещение, используемое в качестве офиса ООО «РТК», где на столе обнаружены и изъяты: чек №3165 от 03 февраля 2024 года на заправку топливом АИ-95 объемом 45,94 литров, чек №6082 от 08 февраля 2024 года на заправку топливом АИ-95 объемом 21, 88 литров и топливная карта синего цвета №3001440071. Изъятое было упаковано в бумажный конверт коричневого цвета и опечатано надлежащим образом. В ходе осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвовавшие лица. Так же с ее участием был произведен осмотр места происшествия, а именно гаражного бокса №6, расположенного на прилегающей территории к дому 179а по улице Свободы города Челябинска. Перед началом осмотра места происшествия ей сотрудником полиции, производившим осмотр, были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра, а также все были предупреждены о применении фотоаппарата. В ходе осмотра была осмотрена техника, принадлежащая ООО «РТК». В ходе осмотра она пояснила, что осматриваемая техника принадлежит ООО «РТК», также указала на мотоблок G700 желтого цвета «Диктум» и пояснила, что мотоблок имеет бензиновый двигатель и для данного мотоблока тракторист на АЗС по топливной карте заправляет в канистру топливо (бензин) АИ-95. Также указала на трактор МТЗ 320 в кузове красного цвета, который также стоял в гараже и пояснила, что на указанном тракторе тракторист ездит на АЗС и заправляет дизельное топливо в трактор, при необходимости заправляет топливо (бензин) АИ-95 для мотоблока в канистру, которую берет с собой. К допросу приложила копии документов: свидетельство о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники, свидетельство о прохождении технического осмотра (т.1 л.д.219-221). После оглашения показаний свидетель <ФИО1> пояснила, что она участвовала в осмотрах места происшествия. Обстоятельства указаны верно, два чека было изъято. В показаниях все верно указано. Почему написано, что одна карта, не знает, сразу было сказано, что у них две карты. В протоколе написано, что 8 и 9 февраля 2024 года были заправки, она не знает, как такое могло произойти, но знает точно, что два дня подряд бензином не заправлялись. Не помнит, 3 февраля давала ли карту. Не знает, как 45 литров можно заправить, так много никогда не заправляли. Чеки лежали в столе, когда она выдавала карту, они никогда не заправлялись на 45 литров. У нее бы возникли вопросы, если бы ей принесли такой чек. Она не может знать, может, <ФИО2> давал карту. Дознаватель допрашивал, она поясняла ему то же самое. Как взялся этот чек, пояснить не может. Чеки ей во время допроса показывали, пояснения давала на основании чеков. Канистры хватает, бывает, на неделю или на 3-4 дня, или больше, в зависимости от использования. Ее не было на работе 8 и 9 февраля 2024 года. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснила, что в должности регионального менеджера ООО «РТК» находится с 13 мая 2024 года, до этого не работала, в должностные обязанности входит: она контролирует 3 региона, в них 19 вокзалов, бригадиров, сотрудников. В пользовании РТК топливные карты есть, всего их минимум 19. На Челябинском вокзале было 2, одну изъяли по делу, они хранятся у бригадира. На момент трудоустройства было 2 карты, обе хранились у одного человека. Техника есть: воздуходувка, диктум, трактор, триммер. Подсудимый знаком в рамках ее компетенции, работает трактористом, с какого периода времени она не знает. На топливную карту можно покупать и дизель, и бензин на одну. Учет ведется, каждый день выписывается путевой лист, его выписывает Светлана Сергеевна, иногда она, в нем отражается марка ТС, данные тракториста, государственный номер, медицинское освидетельствование, как выходит, выписывается. Отчетность отдается бухгалтеру и ведется учет. В основном заправкой занимается тракторист. Он же специалист, знает, что заправляется и чем. Диктумом при мне ни разу не пользовались. В основном просим Сыгызбая, после того, как заправляется, сразу возвращает карту, чеки не приносит, есть программа в бухгалтерии. 02 февраля 2024 года она не работала, перерасход бензина с 13 мая 2024 года зафиксирован не был, о таких фактах ей неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО14> пояснил, что с мая 2024 года работает дворником на железнодорожном вокзале, до этого работал в РТК, но в феврале уходил и работал в охране, в РТК работал с января по февраль 2024 года. Работал дворником, в пользовании у него был диктум, на 95 бензине осуществлял работу, брал карточку у бригадира, тракторист брал карточку и канистру 20 литров. Когда у него заканчивается, он подходит к бригадиру, на тот момент бригадиром была <ФИО1>, говорит, нужен бензин, та дает ему карточку, он спрашивает у тракториста, едет тот на заправку или нет, дает ему карточку и канистру 20 литров, потом тот возвращает, либо он отдает бригадиру, либо тракторист сам. Трактористом был ФИО25. Диктум плохо работал. Диктум использовал почти каждый день, на неделю не хватало, в феврале брал карточку. На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО16>, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ранее работал в ООО «РТК» в должности дворника до марта 2024 года. В его обязанности входило: уборка территории железнодорожного вокзала ст. Челябинск - Главный ЮУЖД, расположенного по адресу: г. Челябинск, Привокзальная площадь д.1. В зимнее время для уборки территории вокзала используется специальная техника - мотоблок «Диктум», который работает на топливе (бензин) марки АИ-95. Мотоблоком «Диктум» из всего персонала ООО «РТК» в феврале 2024 года пользовались только он и его сменщик. Кроме них мотоблоком никто не пользовался. При этом мотоблок «Диктум» в рабочие дни использовался не весь рабочий день, а непродолжительное время. В связи с чем, одной канистры топлива (бензин) марки АИ-95 объемом 20 литров хватало на неделю, иногда больше. Топливо (бензин) АИ-95 им привозил тракторист ФИО25 с заправки. За все время работы не было такого случая, чтобы одна канистра топлива (бензин) АИ-95 была израсходована мотоблоком «Диктум» в течение суток, так как расход топлива у него очень маленький. Когда топливо для мотоблока «Диктум» заканчивалось, то он или его напарник сообщали об этом бригадиру Светлане, которая в свою очередь сообщала об этом трактористу, и тракторист привозил им топливо (бензин) АИ-95 в канистре объемом 20 литров с АЗС. Кроме того, в начале февраля 2024 года он к бригадиру Светлане не подходил и не просил заправить канистру для мотоблока «Диктум», так как в его смены топливо в мотоблоке «Диктум» хватало. О заправке канистры с топливом он и его коллега бригадиру не отчитывались, какие-либо документы не отдавали, топливную карту не получали. О количестве израсходованного топлива отчеты не вели (т.1 л.д.226-227). После оглашения показаний свидетель <ФИО14> пояснил, что неправильно записано, он брал у бригадира карту и давал трактористу, протокол допроса не читал, расписывался. Не помнит, обращался за картой или нет в феврале, всегда брал сам карту. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> пояснил, что в настоящий момент работает на заводе ЧКПЗ с 08 февраля 2024, до этого работал в РТК с ноября 2023 года по 05 февраля 2024 года, в обязанности входил общий контроль: контроль технического состояния, организация работы в целом, штатное расписание уборщиц, на территории находится 19 комплексов. ФИО23 ему знаком, работал трактористом, принят на работу в декабре 2023 года, когда он уволился, тот еще работал трактористом, убирал территорию от снега. Если требовался ремонт техники, то тракторист сообщал, они организовывали ремонт, стоимость определяла Москва, ФИО23 обращался с поломкой. В январе 2024 года был случай, что ломался трактор, ФИО23 к нему обращался, и сам ФИО23 варил и было такое, что он искал, кто может заварить. Когда ФИО23 сам осуществлял ремонт, ему оплачивалось 1 500 рублей, тот осуществлял сварочные работы, это денежные средства за выполнение работы. Если была поломка, то они фотографировали, после чего оформлялась ведомость, которая направлялась ФИО27, тот ее подписывал, принимал решение, и бухгалтерия направляла денежные средства, ФИО23 он это пояснял, тот деньги забрал. Денежные средства поступили сначала ему, потом он перевел ФИО23. У них было 2 топливных карты, если нужно, то их выдавали трактористу, если его не было, то Светлана Сергеевна могла выдать. Карту выдавали на руки, когда за ней обращались, на личные нужды карту не могли давать, на одну и ту же карту можно было осуществлять заправку и бензином, и дизелем. Не было разговора о том, что можно заправить личный автомобиль, он не давал согласие на это. Это была суббота 03 февраля, они не работали, а 5 февраля он был уволен. ФИО23 получал карту до выходных в пятницу, у него в распоряжении была карта в выходные. Он устроился на работу в ноябре, трактор был сломан, поэтому помнит, что ФИО23 работал с декабря. Более 5 раз составлял дефектную ведомость за период работы. Сколько раз ломалось, такое количество ведомостей и составлялось. Если техника сломалась, то говорили, либо сами найдите, кто будет делать, либо нанимайте, если за денежные средства, то нужно было составить ведомость. Копии ведомостей находятся в Москве, оригиналов сейчас не найти, сменилось два менеджера, у ФИО27 уже запрашивали, у него их нет. О фактах хищения узнал при звонке из полиции. Бухгалтерия видит отчет по картам, кто, когда и что заправил. В Челябинске всегда карту возвращали с чеком, сразу после заправки, кроме выходных. По эпизоду 08 февраля ничего не знает, был уже уволен. <ФИО1> не смогла бы понять перерасход, поскольку отчет заполнялся им, когда и кто брал карту, та не контролировала. Сколько раз ФИО23 варил лопату трактора, точно не скажет, 2 или 3 раза. Сварочное оборудование было вокзальное. Подсудимый в субботу не мог использовать не свое оборудование. На работе ни 3, ни 4 числа он не был. Ему уже было не до этого, он не смотрел, варил тот или нет. 5 февраля он забрал трудовую и ушел. Бухгалтерия предоставляет отчет на компьютер менеджера, чтобы списать топливо, корректность проверяет менеджер, отчет составляется за месяц региональным менеджером. Когда работал, видел случаи. Ему неизвестно, могли ли сотрудники обратиться к ФИО23, чтобы тот приобрел им бензин. Когда ему поступили деньги от ФИО27 в размере 1 500 рублей, он их в этот же день перевел ФИО23 за ремонт лопаты. Лопата ломалась неоднократно, но деньги переводились подсудимому один раз. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО17> пояснила, что работает в ООО «РТК» с конца 2022 года, в ее обязанности входит кадровый документооборот, заключение трудовых договоров, оформление отпусков и больничных. Компания РТК это промышленный клининг, у них много направлений, есть уборка вокзалов, окраска вагонов и так далее. Лично ФИО25 ей не знаком, с ним заключен договор гражданско-правового характера, оказывал услуги, работал несколько месяцев в 2024 году, занимался очисткой территории на вокзале, на участке Челябинского вокзала. По окончанию работ, делается приемка работ, начальник вокзала об этом сообщает, после этого выплачивается зарплата. Точно про оплату не знаю. Претензий к нему не слышала. На Челябинском вокзале из техники есть погрузчик мини и трактор. Погрузчик работает на бензине, трактор на дизеле. Где есть техника, туда выделяются топливные карты. На какой точке, какие карты не знает, этим занимается бухгалтерия, не помнит, даже не в курсе. Документы в полицию представляли, ее вызывали пояснить договор гражданско-правового характера. Договор гражданско-правового характера заключается на месяц, ежемесячно заключается новый. Подает документы на перезаключение кадровая служба. Сотрудники изначально приходят и у них есть трудовой договор, есть трудовой договор гражданско-правового характера, им приходит пакет документов, она просто заводит его в базу. Работает сейчас подсудимый или нет, она не знает. Прием на трудовой договор содержит определенный пакет документов, если эти документы не приносят, заключаем договор гражданско-правового характера. Когда ее допрашивали, показывали договор с ООО «ППР». Документами, которые показывали, занимаются материалисты, которые, скорее всего, в Москве. Задавали вопросы про договор гражданско-правового характера, потом спросили про договоры с ООО «ППР», она сказала, что ничего об этом не знает. Правильное ли содержание договора, она не знает, поскольку она сотрудник кадровой службы. Лично подсудимого не знает. Дознаватель говорила, что с топливной карты была списана сумма. ФИО25 был устроен на основании договора гражданско-правового характера, не помнит, сколько он работал. Откуда о хищении ей стало известно, не помнит, позвонили из службы безопасности и сказали прийти на допрос.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела: - рапортом заместителя ОУР Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО18> (КУСП № 3775 от 25 июня 2024 года), согласно которому в ходе реализации оперативно-значимой информации установлен машинист трактора ООО «РТК» ФИО23, который в феврале 2024 года совершил хищение топлива (бензин) марки АИ-95 с топливной карты ООО «РТК» в объеме 67,82 литров (т.1 л.д.21); - заявлением руководителя отдела по безопасности ООО «РТК» ФИО15 (КУСП 4061 от 09 июля 2024 года), в котором он просит провести проверку и принять решение в соответствии с законодательством в отношении ФИО23, который похитил топливо (бензин) марки АИ-95 03 февраля 2024 года в количестве 45, 94 литров на общую сумму 2 625 рублей 97 копеек путем заправки топлива в личный автомобиль, 08 февраля 2024 года в количестве 21, 88 литров на общую сумму 1 250 рублей 68 копеек путем заправки топлива в личную канистру. Действиями ФИО23 ООО «РТК» причинен ущерб в сумме 3 876 рублей 65 копеек (т.1 л.д.26); - справкой о причиненном материальном ущербе, предоставленная главным инженером ООО «РТК» <ФИО19>, согласно которой сумма материального ущерба за 67, 82 литра топлива (бензин) марки АИ-95 составляет 3 876 рублей 65 копеек, с учетом НДС (т.1 л.д.30); - результатами оперативно-розыскной деятельности от 12 июля 2024 года, предоставленными Врио начальника Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО20>, к которым прилагаются: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд; рапорт по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий; объяснение ФИО23; запрос в ООО «Лукойл - Уралнефтепродукт»; DVD-диск с видеозаписью с АЗС, согласно которым ФИО23 совершил хищение 03 февраля 2024 года и 08 февраля 2024 года топлива (бензин) марки АИ-95 в объеме 67, 82 литров (т.1 л.д.120-126); - протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2024 года с участием ФИО23, в ходе которого осмотрена территория АЗС «Лукойл - Уралнефтепродукт», расположенной по адресу: <...>. В ходе проведенного осмотра, участвующее лицо ФИО23 пояснил, что в феврале 2024 года он совершил хищение топлива (бензин) АИ-95 путем заправки собственного автомобиля марки «Лада гранта» и канистры по топливной карте, принадлежащей ООО «РТК». После чего чеки о заправке были переданы бригадиру ООО «РТК» Светлане. В ходе дознания установлен верный адрес АЗС - <...> (т.1 л.д.127-130); - протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2024 года с участием ФИО23, в ходе которого была осмотрена территория железнодорожного вокзала ст. Челябинск - Главный, расположенного по адресу: г. Челябинск Привокзальная площадь д.1. В ходе проведенного осмотра участвующее лицо ФИО23 пояснил, что в здании вокзала расположено помещение ООО «РТК», в котором в дневное время у бригадира Светланы он получал топливную карту, принадлежащую ООО «РТК» в феврале 2024 года, с которой он в феврале 2024 года совершил хищение топлива (бензин) АИ-95. Хищение совершил путем заправки своего автомобиля марки «Лада гранта» и канистры, после чего чеки о заправке были предоставлены бригадиру Светлане (т.1 л.д.131-135);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2024 года с участием ФИО23, в ходе которого на парковке железнодорожного вокзала ст. Челябинск - Главный, расположенного по адресу: г. Челябинск Привокзальная Площадь д.1. обнаружен и осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в кузове белого цвета. Участвующий в ходе осмотра ФИО23 пояснил, что в феврале 2024 года совершил хищение топлива (бензин) марки АИ-95 с помощью топливной карты, принадлежащей ООО «РТК», путем заправки своего автомобиля и канистры, из которой так же заправлял свой автомобиль. В ходе осмотра ФИО23 пояснил, что заправлял похищенным топливом (бензин) марки АИ- 95 осмотренный автомобиль (т.1 л.д.136-140); - протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2024 года с участием <ФИО1>, в ходе которого осмотрено помещение ООО «РТК» в цокольном этаже здания железнодорожного вокзала ст. Челябинск - Главный ЮУЖД, расположенного по адресу: г. Челябинск Привокзальная площадь д.1, где на столе обнаружены и изъяты: чек №3165 от 03 февраля 2024 года на заправку топливом АИ-95 объемом 45,94 литров, чек №6082 от 08 февраля 2024 года на заправку топливом АИ-95 объемом 21, 88 литров и топливная карта синего цвета №3001440071 (т.1 л.д.142-146);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2024 года с участием <ФИО1>, в ходе которого осмотрено помещение гаражного бокса №6, расположенного на прилегающей территории к дому 179а по улице Свободы города Челябинска. В ходе осмотра была осмотрена техника, принадлежащая ООО «РТК». В ходе осмотра <ФИО1> пояснила, что осматриваемая техника принадлежит ООО «РТК», также она указала на мотоблок G700 желтого цвета «Диктум» и пояснила, что мотоблок имеет бензиновый двигатель и для данного мотоблока тракторист на АЗС по топливной карте заправляет в канистру топливо (бензин) АИ-95. Также указала на трактор МТЗ 320 в кузове красного цвета, который также стоял в гараже и пояснила, что на указанном тракторе тракторист ездит на АЗС и заправляет дизельное топливо в трактор, при необходимости заправляет топливо (бензин) АИ-95 для мотоблока в канистру, которую берет с собой (т.1 л.д.147-154);

- протоколом осмотра предметов от 05 августа 2024 года, согласно которому были осмотрены топливная карта ООО «ППР» № 3001440071, чек №3165 от 03 февраля 2024 года и чек №6082 от 08 февраля 2024 года, изъятые в ходе ОМП от 03 июля 2024 года с участием <ФИО1>. Указанные карта и чеки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.168-172);

- протокол осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО23 от 26 октября 2024 года, согласно которому был осмотрен диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения АЗС, где зафиксированы факты заправки ФИО23 по топливной карте. В ходе осмотра видео участвующий подозреваемый ФИО23 пояснил, что на видео мужчина, одетый в темную одежду, осуществляющий заправку канистры и автомобиля в кузове белого цвета, он. Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.1 л.д.177-186); - справкой о наличии спецтехники для уборки территории станции Челябинск - Главный ЮУЖД, согласно которой на балансе ООО «РТК» находится техника: мини погрузчик «DIKTUM с видом топлива АИ-95; трактор 320 с видом топлива ДТ (т.1 л.д.35);

- списком транзакций за период с 01 февраля 2024 года по 29 февраля 2024 года, согласно которым по топливной карте №3001440071 произведено приобретение топлива (бензин) марки АИ-95 общим объемом 67, 82 литра на общую сумму 3 876 рублей 65 копеек на точке обслуживания, расположенной по адресу: <...> (т.1 л.д.36); - договором возмездного оказания услуг №5378111 от 18 августа 2023 года, согласно которому заключен договор с Южно-Уральской региональной дирекцией железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД» №5378111 от 17 августа 2023 года, согласно которому ежемесячно составляется отчет по качеству уборки территории вокзала работниками ООО «РТК», в котором указываются выполненные услуги и их стоимость, который согласовывается с начальником железнодорожного вокзального комплекса Челябинск и ООО «РТК» (т.1 л.д.41-51); - ежемесячным отчетом №7 от 01 марта 2024 года, согласно которому Исполнитель ООО «РТК» исполнил услуги Заказчика Южно - Уральская РДЖВ вокзал Челябинск по уборке внутренних помещений, прилегающей, примыкающей территории и общественных санитарных узлов вокзального комплекса Челябинск за февраль 2024 года (т.1 л.д.31-34);

- договором оказания услуг №ЗП-3958 от 01 февраля 2024 года, согласно которому между ООО «РТК» и ФИО23 заключен договор на оказание услуг по уборке на территории вокзального комплекса и прилегающей территории при помощи инвентаря и средств механизации и прочие работы (т.1 л.д.57-58);

- актом об оказанных услугах от 29 февраля 2024 года по договору № ЗП - 3958 от 01.02.2024, согласно которому ФИО23 услуги перед ООО «РТК» за февраль 2024 года выполнены в полном объеме (т.1 л.д.59); - договором-офертой №153655 от 29 марта 2021 года, согласно которому между ООО «ППР» и ООО «РТК» заключен договор на обслуживание топливных карт (т.1 л.д.60-82);

- дефектной ведомостью от 31 января 2024 года, согласно которой в ООО «РТК» подразделение Челябинск <ФИО2> составлена дефектная ведомость с причиной дефекта: излом ковша трактора (т.1 л.д.189); - чеком №6913068357 от 05 февраля 2024 года, согласно которому отправитель: ФИО28 Т перевел 1 500 рублей 00 копеек получателю: Александру Сергеевичу К. (т.1 л.д.190); - заявлением на компенсацию расходов ООО «РТК» от 12 февраля 2024 года, согласно которому 05 февраля 2024 года на участке Челябинск произошел излом лопаты трактора МТЗ 320, для устранения неисправности и проведения сварочных работ было привлечено физическое лицо, за проведенные работы было выплачено 1 500 рублей 00 копеек (т.1 л.д.191); - чеком №6913217834 от 05 февраля 2024 года, согласно которому отправитель: Александр Сергеевич К перевел 1 500 рублей 00 копеек получателю: Сигызбай ФИО29 (т.1 л.д.217). Изложенные в приговоре доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления виновности подсудимого ФИО23 в совершении мошенничества.

Мировым судьей достоверно установлено, что ФИО23, реализуя единый преступный умысел, на автозаправочной станции ООО «Лукойл - Уралнефтепродукт», расположенной по адресу: <...>, 03 февраля 2024 года и 08 февраля 2024 года путем обмана совершил хищение топлива марки АИ-95 в общем количестве 67, 82 литров, принадлежащего ООО «РТК», предназначенного для работы служебного автотранспорта, используя топливную карту №3001440071, заправив его (топливо) в топливный бак личного автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а также в пластиковую канистру, чем причинил ООО «РТК» материальный ущерб на общую сумму 3 876 рублей 65 копеек. Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья находит виновность подсудимого ФИО23 в совершении мошенничества, установленной. Виновность ФИО23 в совершении описанного выше деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями представителя потерпевшего ФИО15, показаниями свидетелей <ФИО18>, <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО21>, <ФИО5>, <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО6>, <ФИО22>, <ФИО9> оглы., а также показаниями самого подсудимого, не оспаривающего факт оплаты заправки своего автомобиля топливной картой ООО «РТК», сомневаться в достоверности и допустимости которых у мирового судьи оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья принимает их за основу обвинительного приговора. Представитель потерпевшего ФИО15, свидетели <ФИО2> и <ФИО1> последовательно, четко и уверенно утверждают, что личный транспорт с топливной карты организации заправлять запрещено, никто, никогда и никому такого разрешения не давал, согласования по данному вопросу не производил. Кроме того, согласно показаниям свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО22>, <ФИО9> оглы., участвовавших в качестве понятых в ходе осмотров места происшествия, достоверно установлено, что участвовавший в данных процессуальных действиях ФИО23 в свободном рассказе давал пояснения относительно хищения топлива, указывал на место преступления (АЗС), место получения топливной карты (кабинет ООО «РТК»), а также своего автомобиля, куда заправлял похищенный бензин. Показания свидетелей согласуются с осмотрами места происшествия и фототаблицами к ним, при этом возражений, замечаний либо дополнений ФИО23 при проведении указанных действий не высказывал, в протоколах осмотра места происшествия не зафиксировал. Возмещение причиненного вреда путем перевода денежных средств (платежное поручение от 10 июля 2024 года на сумму 3 876 руб. 65 коп. с указанием назначения платежа «возмещение материального ущерба 3876,65») еще до возбуждения уголовного дела (19 июля 2024 года) также свидетельствует о наличии вины в инкриминируемом преступлении.

Позицию ФИО23 мировой судья расценивает как способ избежать наказание за совершенное деяние.

Доводы подсудимого ФИО23 и его защитника Смока М.В. об отсутствии у подсудимого умысла на хищение бензина, мировой судья отклоняет как несостоятельные, так как они опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, каждое из которых признано допустимым, достоверным и относимым, не имеющими каких-либо оснований для исключения. Указание ФИО23 на согласование заправки личного транспорта топливной картой предприятия в счет оплаты его работ по ремонту трактора опровергается показаниями представителя потерпевшего ФИО15 и свидетеля <ФИО2>. Кроме того, за ремонт лопаты трактора ФИО23 <ФИО2> были переведены денежные средства в размере 1 500 рублей, более того, указанный ремонт ФИО23 осуществлял несколько раз и по собственной инициативе, поскольку препятствий для ремонта трактора в сторонней организации не было. Вопреки доводам защитника Смока М.В. разногласия в датах хищения, поломки, возмещения затрат на устранение поломки некритичны и на существо предъявленного обвинения не влияют, поскольку обусловлены требованиями к оформлению технической и бухгалтерской документации, а также человеческим фактором.

Заявление защитника Смока М.В. о необходимости расчета суммы ущерба без учета НДС основано на неверном толковании норм материального права, в связи с чем сумма ущерба перерасчету не подлежит.

Вопреки доводам защитника Смока М.В. к показаниям свидетеля <ФИО16>, данным в судебном заседании, мировой судья относится критически, поскольку показания, данные в ходе дознания не опровергнуты, доказательств недостоверности показаний, изложенных в протоколе допроса от 16 октября 2024 года, а также отсутствие факта допроса в целом, либо отсутствие факта его подписания в частности, суду не представлено.

Утверждение защитника Смока М.В. о том, что ФИО23 работает в ООО «РТК» с 01 февраля 2024 года, недостоверно, опровергается показаниями самого ФИО23, а также представителя потерпевшего ФИО15, свидетелей <ФИО2> и <ФИО1>, в связи с чем дальнейшая позиция, основанная на данном утверждении, мировым судьей отклоняется как голословная. Действия ФИО23 подлежат квалификации по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При определении вида и размера наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание. Мировой судья учитывает личность подсудимого: ФИО23 имеет постоянные места регистрации и жительства (т.2 л.д.17-18), трудоустроен, откуда характеризуется положительно (т.2 л.д.26), на учете у психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д.22, 23, 25), женат, несудим (т.2 л.д.19-20). К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО23, мировой судья относит:

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возмещения стоимости похищенного имущества (т.2 л.д.27, п.к ч.1 ст.61 УК РФ); - совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья, возраст (ч.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО23, не установлено. При назначении наказания подсудимому, мировым судьей принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Мировой судья учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, совершенного ФИО23, на менее тяжкую в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности ФИО23, его семейное и материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, мировой судья считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ. Данное наказание, по мнению мирового судьи, соответствует цели наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, мировой судья не усматривает. С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения ФИО23 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного ему наказания в виде исправительных работ, с применением статьи 73 УК РФ - условного осуждения. Учитывая, что наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкцией ч.1 ст.159 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения к ФИО23 положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания у мирового судьи не имеется, однако, при определении размера наказания мировой судья учитывает наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ. Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО23, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 300-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев.

Возложить на условно-осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО23 - обязательство о явке оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: топливную карту ООО «ППР» №3001440071, чек №3165 от 03 февраля 2024 года и чек №6082 от 08 февраля 2024 года, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения АЗС, расположенной по адресу: <...> за февраль 2024 года - хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Челябинск в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы (представления) через судебный участок №3 Советского района г. Челябинск.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Мировой судья Н.Ю. Тараторина