дело № 1-25/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Щелково Московской области Мировой судья судебного участка № 281 Щёлковского судебного района Московской области Дубровин Д.Е., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Поповой Е.О., защитника - адвоката Фесенко И.А., представившего ордер <НОМЕР> от 14 ноября 2023 года, удостоверение <НОМЕР>, подсудимого ФИО1, при секретаре Горяниной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ; образование среднее-специальное; женатого; имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> года рождения; военнообязанного; не работающего ранее судимого: 27 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей. Судимость не погашена; 5 сентября 2022 года Щелковским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев (судимость не снята и не погашена); 6 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, на основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области от 27 июля 2021 года в виде штрафа в размере 6000 рублей, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов и штрафа в размере 6000 рублей. 6 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области ФИО1 заменено неотбытое наказание по данному приговору в виде обязательных работ на лишение свободы сроком на 19 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 25 мая 2023 года, постановлением Щелковского городского суда Московской области ФИО1 взят под стражу для направления в колонию-поселения под конвоем в порядке ст. ст. 75, 75.1, 76 УК РФ. Освобожден 9 июня 2023 года по отбытию срока наказания из СИЗО-11 УФСИН России по Московской области. Судимость не погашена.

31 января 2023 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года. И кроме того, судимого на момент рассмотрения настоящего дела в суде:

15 июня 2023 года Щелковским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (шесть преступлений), ч. 1 ст. 158 (два преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области от 6 октября 2022 года окончательно к наказанию виде обязательных работ на срок 100 часов и штрафа в размере 6000 рублей (наказание в виде обязательных работ не отбыто, штраф не оплачен);

28 июня 2023 года Мытищинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Щелковского городского суда Московской области от 05.09.2022 г отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 5 сентября 2022 года, окончательно к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

6 июля 2023 года Ивантеевским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год; 21 сентября 2023 года Щелковским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158 (два преступления), ч. 1 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Так он (ФИО1), 10 июня 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Скупка» ООО «Путиловец», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с витринной полки магазина тайно похитил ноутбук марки «Lenovo AMD R6 3/.30 Ghz/24 RAM/512/3050» (Линово АМД Р6) стоимостью 21 600 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «Путиловец», который ФИО1 спрятал под надетую на нем кофту, и в продолжении своего преступного умысла, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действами ФИО1 причинил ООО «Путиловец» ущерб на сумму 21 600 рублей 00 копеек. Также ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Так он (ФИО1), 19 марта 2023 года в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Фрязино, <...>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с бытовой техникой, и с верхней полки тайно похитил товар Royal wellfort (Роял Веллфорт) Робот-Пылесос vt-33 (Вт) стоимостью 2750 рублей 49 копеек, и в продолжении своего преступного умысла, не оплачивая находящийся при нем, вышеуказанный товар, вышел с ним за линию касс. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму. После консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку он согласен с предъ­яв­лен­ным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном дея­нии при­знал полностью, осознает характер и последствия заявленного хода­тай­ства. Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, ранее ими были заявлены ходатайства, в которых они не возражали о постановлении судом приговора без судебного разбирательства. (т. 2 л.д. 17-18) Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением и ему разъ­ясне­ны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государствен­ный обвинитель и потерпевший про­тив применения данной процедуры не возра­жали. Прини­мая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возмож­ным постанов­ление приговора с применением особого по­рядка судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела также следует, что предварительное рас­следование по нему проводилось в порядке главы 321 УПК РФ, то есть - дознания в сокращенной форме. В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и в присутствии защитника.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обви­нение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается со­­­бранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил преступления небольшой тяжести, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и, учитывая соответствие характера и степени опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ, а также для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ и ограничения свободы, при этом суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что условно осужденный ФИО1 в течение испытательного срока совершил умышленные преступления небольшой тяжести, его условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 января 2023 года в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного сложения наказаний.

Учитывая, что преступления по настоящему приговору были совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Щелковского городского суда Московской области от 15 июня 2023 года и до вынесения приговора Мытищинского городского суда Московской области от 28 июня 2023 года, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по вышеуказанным приговорам от 15 июня 2023 года и от 28 июня 2023 года, при этом наказание по приговору Щелковского городского суда Московской области от 15 июня 2023 года в виде обязательных работ сроком 100 часов необходимо назначить с учетом положений ст. 71 УК РФ, предусматривающей при сложении наказания соответствие восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который ранее неоднократно был судим, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кроме того, учитывая, что преступления по настоящему приговору также были совершены подсудимым до вынесения в отношении него приговора Ивантеевского городского суда Московской области от 6 июля 2023 года, которым он был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, и до вынесения приговора Щелковского городского суда Московской области от 21 сентября 2023 года, которым он был осужден по ч. 1 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то в данном случае не могут применяться положения ст. 74 УК РФ об отмене условного осуждения, а также правила сложения наказаний по ч. 5 ст. 69 УК РФ, и условные наказания по вышеуказанным приговорам от 6 июля 2023 года и 21 сентября 2023 года подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (совершенное 19 марта 2023 года) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. -по ч.1 ст.158 УК РФ (совершенное 10 июня 2023 года) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 января 2023 года - отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию настоящим приговором полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 января 2023 г., и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Щелковского городского суда Московской области от 15 июня 2023 года с учетом положений ст. 71, 72 УК РФ, и по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 28 июня 2023 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Наказание по приговорам Ивантеевского городского суда Московской области от 6 июля 2023 года и Щелковского городского суда Московской области от 21 сентября 2023 года, каждым из которых ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения свободы условно, а также наказание по настоящему приговору в виде штрафа - исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 28 ноября 2023 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 28 июня 2023 года - в период с 12 сентября 2023 г. по 28 ноября 2023 г., и, кроме того, в соответствии с этим же приговором, зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 19 июня 2023 года по дату его вступления в законную силу, т.е. по 12 сентября 2023 года, из расчета произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу: СD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» от 19 марта 2023 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, на которых ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, а именно Royal Wellfort робот-пылесос VT-33 в количестве 1 штуки и съемный носитель с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Скупка» от 10.06.2023 года, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, на которых ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, а именно ноутбука марки «Lenovo AMD R6 3/.30 Ghz/24 RAM/512/3050» в количестве 1 штуки, хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Щёлковский городской суд Московской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Мировой судья Д.Е. Дубровин