Дело № 1-4/2023 (12201320074000166) УИД 42MS0045-01-2022-003219-78

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

город Киселевск 17 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области ФИО12,

при секретаре Витвиновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Пресниковой Ю.И., подсудимого ФИО13 защитника - адвоката Кромовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13, <ДАТА2> судимого:

1) 06.02.2020 года осужден мировым судьей судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Калтанского городского суда Кемеровской области от 23.04.2020 г.) к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, 2) 18.05.2020 года осужден мировым судьей судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области к по ст. 158 ч. 1УК РФ к 10 мес. лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 06.02.2020 года, общий срок 11 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

3) 30.06.2020 года осужден мировым судьей судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158 ч. 1(3 эпизода), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 18.05.2020 года, общий срок 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 4) 09.07.2020 года осужден мировым судом судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158 ч. 1УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 30.06.2020 года, общий срок 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

5) 14.07.2020 года осужден мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 09.07.2020 года, общий срок 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 07.05.2021 года, 6) 26.07.2021 года осужден мировым судом судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

7) 26.04.2023 года осужден Киселевским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1год 6 мес. с удержанием 5 % процентов заработка в доход государства, время содержание под стражей с 08.02.2023 по 26.04.2023 г. зачтено в срок наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, на основании постановления Киселевского городского суда от 18.08.2023 г. (апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 13.11.2023 г. постановление от 18.08.2023 г. оставлено в силе) неотбытое наказание в виде 10 мес. 6 дней исправительных работ заменено на 3 мес. 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, время содержания под стражей с 11.08.2023 до вступления постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 , ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ФИО13, 13.07.2022 года около 20 часов 18 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из коробки, стоявшей на полке витрины, полиэтиленовый пакет с 5 кг. 900 гр. орехов-фисташек стоимостью 941 рубль 18 копеек за 1 кг., на сумму 5552 рубля 96 копеек, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с которым вышел из магазина, минуя кассу, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 5552 рубля 96 копеек, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. Кроме того, 18.07.2022 года около 15 часов 55 минут ФИО13, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки витрины коробку, в которой находились выставленные на реализацию, 12 банок кофе «Якобс Монарх» весом по 190 гр. каждая, по цене 271 рубль 61 копейка за банку, на общую сумму 3259 рублей 32 копейки, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с которой вышел из магазина, минуя кассу, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 3259 рублей 32 копейки, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 21.07.2022 года около 15 часов 01 минуты ФИО13, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из коробки, стоявшей на полке витрины, полиэтиленовый пакет с 5 кг. орехов-фисташек стоимостью 1359 рублей 20 копеек за 1 кг., на сумму 6796 рублей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с которым вышел из магазина, минуя кассу, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 6796 рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО13, вину в совершении трех преступлений, предусмотренных ч 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по всем трем эпизодам отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом пояснил, что в настоящее время ущерб по трем преступлениям не возмещен.

Суд принимает во внимание признание вины подсудимым, данное им в ходе судебного следствия. Суд, проведя судебное следствие, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, считает, что виновность ФИО13 в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, установлена и подтверждается исследованными судом доказательствами. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 13.07.2022 г. виновность подсудимого подтверждается: собственными признательными показаниями ФИО13, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в соответствии с требованиями УПК РФ (л.д. 30-33, 46-48), из которых следует, что вину в совершении тайного хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», признал полностью и показал, 13.07.2022 года около 20 часов 18 минут он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, прошел в торговый зал, подошел к витрине с овощами, чтобы похитить фисташки, и, в дальнейшем их продать и вырученные деньги потратить на личные нужды. Когда в торговом зале никого не было, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, он взял из коробки с фисташки, после чего с похищенным вышел из торгового зала магазина, не расплатившись за товар. Хищение фисташек сотрудниками магазина замечено не было. Похищенные фисташки он продал неизвестным людям в районе «<АДРЕС> за 1500 рублей, которые потратил на личные нужды. На момент совершения хищения он был одет в черный свитер с надписью белого цвета «Адидас» и белыми полосками на рукавах, темные брюки, темные кроссовки. С суммой ущерба в размере 5552 рубля 96 копеек, он согласен. Дознавателем ему была предъявлена и воспроизведена копия видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> за 13.07.2022г., в мужчине на данной видеозаписи, который похищает орехи из магазина, 13 июля 2022 года около 20 часов 18 минут, он узнал себя.

Оглашенные показания ФИО13 подтвердил полностью. Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, данные им на стадии предварительного расследования (т. 1, л.д. 23-25), из которых следует, что он работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности менеджера по безопасности. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принадлежит магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> 14.07.2022 года от администратора указанного магазина - <ФИО2> ему стало известно о том, что при проведении инвентаризации ей была выявлена недостача фисташек в количестве одной коробки. При просмотре видеозаписей с камены наблюдения за 13.07.2022 года <ФИО2> был выявлен факт тайного хищения фисташек около 20 часов ранее ей незнакомым ей мужчиной около 35 лет, среднего роста, худощавого телосложения, который был одет в спортивные трико темного цвета, спортивную кофту темного цвета с белыми полосками на рукавах. Согласно инвентаризационному акту <НОМЕР> от 13.07.2022 года и просмотренному видео было установлено, что неизвестный похитил одну коробку с 5,9 кг. фисташек стоимостью 941,18 рублей на общую сумму 5552,96 рублей, цена указана без учета НДС. Прибывшие сотрудники полиции просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения в парне, похитившем орехи, сразу же узнали ранее судимого ФИО13

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО3> (т.1 л.д.12-13), из которых следует, что она работает администратором в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по <АДРЕС>. Инвентаризация в магазине проводится ежедневно, по отделам. Все отражается в программе на ПК. Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения, охраны нет. 13.07.2022 года она находилась на смене, 14.07.2022 года администратором <ФИО2> было обнаружено отсутствие на витрине в коробке орехов-фисташек. Они стали просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, обнаружили, что 13.07.2022 года в 20 часов 16 минут, в магазин зашел молодой человек, одетый в темные спортивные штаны, темную кофту с белыми полосами на рукавах, который подошел к витрине с орехами, осмотрелся, взял из коробки пакет с фисташками, и ушел из магазина, минуя кассу, то есть похитил товар. В магазине была проведена ревизия, в ходе которой в данной группе товаров была обнаружена недостача 5 кг. 900 гр. орехов-фисташек по цене 941 рубль 18 копеек за 1 кг., на сумму 5552рубля 96 копеек. Цена указана согласно счет-фактуре, без учета НДС. Они написали заявление в полицию по факту хищения.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО4> (т.1 л.д.36-38), работающей администратором в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по <АДРЕС> г. Киселевска, из которых следует, что свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО3>, подтвердив, что 14.07.2022 г. в ходе ревизии обнаружена недостача 5 кг. 900 гр. орехов-фисташек по цене (без НДС) согласно счет-фактуре 941 рубль 18 копеек за 1 кг., на сумму 5552рубля 96 копеек, при просмотре видеозаписи от 13.07.2022 г. был установлен факт их хищения ранее не известным ей мужчиной, в котором сотрудники полиции при просмотре видеозаписи узнали ФИО13

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО5> (т. 1, л.д. 39-40), из которых следует, что он работает оперуполномоченным отдела полиции «Красный Камень» Отдела МВД России по г. <АДРЕС>. 16.07.2022 года в дежурную часть от <ФИО6> поступило заявление о хищении 13.07.2022 г. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по ул. <АДРЕС> орехов на сумму 5552 рубля 96 копеек. В ходе работы, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за 13.07.2022 года, в мужчине, похитившем орехи, он узнал ранее судимого ФИО13 Видеозапись за 13.07.2022 г. была изъята. Виновность подсудимого ФИО13 по данному преступлению подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными судом:

- заявлением супервайзера ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6> от 16.07.2022 года о факте хищения 13.07.2023 г. неизвестным мужчиной из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> 5,9 кг. орехов-фисташек на сумму 5552 рубля 96 копеек, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т.1 л. д. 3), - протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2022 года, из которого следует, что осмотрен торговый зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> в ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписью за 13.07.2022 года, на котором виден момент хищения (т.1, л. д. 8-11),

- справкой об ущербе, из которой следует, что стоимость 1 кг. орехов -фисташек на 13.07.2022 г. составляет 941 рубль 18 копеек без НДС, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен ущерб в сумме 5552,96 рублей ( т. 1, л. д.5),

- инвентаризационным актом от 13.07.2022 года, из которого следует, что выявлена недостача: 5,9 кг. орехов-фисташек на сумму 5552,96 рублей (т.1, л. д. 6),

- счет фактурой <НОМЕР> от 10.07.2022 из которой следует, что стоимость 1 кг. орехов-фисташек составляет 941,18 руб. (т. 1, л. д. 7),

- протоколом осмотра предмета от 07.08.2022 года, из которого следует, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 13.07.2022 г., изъятый 16.07.2022 года в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> на которой виден момент хищения орехов. При просмотре видеозаписи с участием <ФИО7>и его защитника, ФИО13 в мужчине, похитившем фисташки, опознал себя, при просмотре видеозаписи установлено, что13.07.2022 г. в 20 ч. 18 мин. мужчина среднего роста, худощавого телосложения, одетый в спортивные трико темного цвета, спортивную кофту темного цвета с белыми полосками на рукавах подошел к витрине с орехами, осмотрелся, взял из коробки пакет с фисташками и вышел из магазина, минуя кассу (т. 1 л. д. 41-43). Указанный DVD-R диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 46) на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.08.2022 г.,

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 07.08.2022 года- DVD-R диска с видеозаписью, изъятого 16.07.2022 года в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, за 13.07.2022 год, на которой виден момент хищения фисташек (т. 1, л. д. 44).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения 18.07.2022 г. виновность подсудимого подтверждается: собственными признательными показаниями ФИО13, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в соответствии с требованиями УПК РФ (т. 1, л. <...>), из которых следует, что вину в совершении тайного хищения имущества ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» признал полностью и показал, 18.07.2022 года около 15 ч. 55 мин. он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу<АДРЕС>, прошел в торговый зал, подошел к витрине, где находилась коробка со стеклянными банками «Кофе Якобс», чтобы похитить кофе. Когда в торговом зале никого не было, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял коробку с банками кофе, после чего с похищенным вышел из торгового зала магазина, не расплатившись за товар. Хищение кофе сотрудниками магазина замечено не было. Похищенный кофе он продал неизвестным людям в районе Центра города г. Киселевска за 2400 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды. О том, что он совершил хищение кофе, никому не рассказывал. На момент совершения хищения он был одет в черную тканевую куртку на замке молнии, темные брюки, серые кеды. Он согласен с суммой причиненного ущерба в размере 3259 рублей 32 копейки. Дознавателем ему была предъявлена и воспроизведена копия видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> за 18.07.2022г. В мужчине на данной видеозаписи, похитившем кофе, он узнал себя.

Оглашенные показания подсудимый ФИО13 подтвердил полностью. Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего <ФИО8>, данными на стадии предварительного расследования (т. 1,л.д. 69-71), из которых следует, что она работает директором в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, расположенном по ул. <АДРЕС>, магазин принадлежит компании ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения, охраны нет. Ежедневно директор магазина просматривает группы товаров в торговом зале магазина. 21.07.2022 года при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, в магазине она обнаружила, что 18.07.2022 года в 15 часов 55 минут, в магазин зашел молодой человек, одетый в темно синие джинсы, темную кофту на молнии и серые кроссовки, который подошел к витрине с кофе, осмотрелся, взял коробку с несколькими банками кофе и ушел из магазина, минуя кассу. В магазине проведена ревизия, в ходе которой в данной группе товаров обнаружена недостача 12 банок кофе «Якобс Монарх» весом по 190 гр. по цене, согласно счет-фактуре, 271 рубль 61 копейка за банку без НДС на сумму 3259 рублей 32 копейки.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО9> (т.1 л.д.73-74), из которых следует, что 21.07.2022 года она находилась на своем рабочем месте, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС>. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина, она обнаружила, что 18.07.2022 года около 15 часов 55 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, который прошел к витрине и похитил коробку с 12 банками кофе «Якобс Монарх», вынес ее в руках, минуя кассу. Об обнаруженном она сообщила директору магазина <ФИО8> Сотрудники полиции при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения обнаружили, что мужчина, похитивший кофе, это ранее судимый ФИО13

Оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО10> (т.1, л.д.88-90), из которых следует, что свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО9> и представителя потерпевшего <ФИО8>, подтвердив, что 21.07.2022 г. при просмотре видеозаписи за 18.08.2023 г. с камер наблюдения директором магазина обнаружен факт хищения молодым человеком одетым в темно синие джинсы, темную кофту на молнии и серые кроссовки коробки с несколькими банками кофе, в ходе ревизии выявлена недостача 12 банок кофе «Якобс Монарх» весом по 190 гр. по цене, согласно счет-фактуре 271 рубль 61 копейка без НДС за банку, на сумму 3259 рублей 32 копейки. При просмотре видеозаписи от 18.07.2022 г. сотрудники полиции в похитителе узнали ФИО13

Оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО11> (т.1, л.д.91-92), из которых следует, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска Отдела полиции «Красный Камень» Отдела МВД России по г. <АДРЕС>. 21.07.2022 года поступило заявление от директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> о факте хищения 18.07.2022 года 12 банок кофе «Якобс Монарх» весом по 190 гр. Он выехал в магазин, в ходе работы, при просмотре видеозаписи с камер наблюдения за 18.07.2022 г. в мужчине, похитившим кофе он узнал ранее судимого ФИО13 Видеозапись за 18.07.2022 г. была изъята. Виновность подсудимого ФИО13 по данному преступлению подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными судом:

- заявлением директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> <ФИО8> от 21.07.2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который похитил из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС>, 12 банок кофе «Якобс Монарх» весом по 190 гр. на сумму 3259,35 рублей, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив ущерб (т. 1 л. д. 54),

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2022 года, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС>, в ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписью за 18.07.2022 года, на котором виден момент хищения кофе (т.1 л. д. 60-63),

- справкой об ущербе из которой следует, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен ущерб в сумме 3259,35 рублей (т.1 л. д.56),

- инвентаризационной описью от 18.07.2022 года из которой следует, что выявлена недостача на сумму 3259,35 рублей. (т. 1, л. д. 57),

- счет фактурой <НОМЕР> от 18.07.2022 из которой следует, что стоимость 1 банки кофе «Якобс Монарх» весом по 190 гр. составляет 271, 61 рублей (т. 1, л. д. 58),

- протоколом осмотра предмета от 07.08.2022 года - DVD-R диска с видеозаписью за <ДАТА36>, изъятой 21.07.2022 года в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> (т. 1 л. д. 93-95), на которой виден момент хищения кофе. При просмотре видеозаписи с участием ФИО13 и его защитника, ФИО13 в мужчине, похитившем кофе опознал себя, при просмотре видеозаписи установлено, мужчина, одетый в темно синие джинсы, темную кофту на молнии и серые кроссовки, подошел к витрине с кофе, осмотрелся, взял коробку с несколькими банками кофе и вышел из магазина, минуя кассу. Указанный DVD-R диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.08.2022 г.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 07.08.2022 года- DVD-R диска с видеозаписью, изъятой 21.07.2022 года в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> за 18.07.2022 год, на которой виден момент хищения кофе (т.1, л.д. 96).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 21.07.2022 г. виновность подсудимого ФИО13 подтверждается: собственными признательными показаниями ФИО13, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1, л.д. 135-138, 149-151), из которых следует, что вину в совершении тайного хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 21.07.2022 признал полностью. 21.07.2022 года около 15 часов он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> а, прошел в торговый зал магазина. Находясь в магазине, он решил совершить хищение, он подошел к витрине с орехами и решил похитить орехи, чтобы продать их. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из коробки пакет с орехами -фисташками, с ним в руках вышел из магазина минуя кассу, его никто не видел и не останавливал. Похищенные орехи продал в тот де день около рынка в центре г. <АДРЕС> случайным прохожим, на сумму 2000 рублей, деньги потратил на продукты питания. О том, что он совершил хищение орехов, никому не рассказывал. В момент совершения хищения он был одет в толстовку с капюшоном темно синего цвета, спортивные трико темного цвета, кроссовки светлые. С ущербом в размере 6796 рублей он согласен. Дознавателем ему была предъявлена и воспроизведена копия видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> а за 21.07.2022г. В мужчине на данной видеозаписи с камеры видеонаблюдения, который похитил орехи, он узнал себя.

Оглашенные показания подсудимый ФИО14 подтвердил полностью, пояснил, что давал такие показания.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, данные им на стадии предварительного расследования (т. 1, л.д. 126-129), из которых следует, что он работает территориальным менеджером по безопасности и качеству в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которому принадлежит магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>. В торговом зале магазина ведется видеонаблюдение.

31.07.2022 года от администратора магазина <ФИО2>А. ему стало известно, что в ходе ревизии в группе товаров орехи выявлена недостача 5 кг. орехов-фисташек по цене без НДС в соответствии со счет-фактурой 1359 рублей 20 коп. за 1 кг., на сумму 6796 рублей. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения установлено, что 21.07.2022 года в 15 час 01 минут в магазин зашел высокий молодой человек на вид 25 лет, одетый в штаны темно синего цвета, светлую обувь, черную кофту с надписью красно белого цвета на спине, с капюшоном, при этом капюшон был одет у него на голове. У него была одета кожаная темная сумка через плечо. Он подошел к витрине с орехами, взял из коробки пакет с орехами и ушел из магазина, минуя кассу, не расплатившись за товар. Хищением ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен ущерб на сумму 6796 рублей. Супервайзер ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6> обратилась с заявлением в полицию по факту кражи. Прибывшие на место сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли видеозапись где виден момент хищения товара, в молодом человеке сотрудники полиции узнали ФИО13

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей <ФИО2>А. (т.1.л.д.113-115), <ФИО4> (т.1 л.д. 139-141), работающих администраторами магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС> г. Киселевска, из которых следует, что свидетели дали показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего <ФИО1>, подтвердив, что 31.07.2022 года им стало известно, что в ходе ревизии в группе товаров орехи, выявлена недостача на сумму 6796 рублей. При просмотре видеозаписи за 21.07.2022 года с камер видеонаблюдения установлено, что 21.07.2022 года в 15 час 01 минут в магазин зашел высокий молодой человек, в котором позже сотрудники полиции узнали ФИО13, который похитил 5 кг. орехов -фисташек, взяв пакет с орехами из коробки на витрине и пройдя мимо кассы не расплатившись за товар. В ходе ревизии установлено, что похищено 5 кг. орехов-фисташек по цене за 1 кг. согласно счет-фактуре 1359 рублей 20 коп. без НСД, на сумму 6796 рублей. Ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 6796 рублей.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО5> (т. 1 л.д. 142-143), из которых следует, что он работает оперуполномоченным отдела полиции «Красный Камень» Отдела МВД России по г. <АДРЕС>. 31.07.2022 года в дежурную часть от супервайзера ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6> поступило заявление о хищении 21.07.2022 г. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <АДРЕС> орехов на сумму 6796 рублей 96. В ходе работы, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за 21.07.2022 года, в мужчине, одетым в штаны темно синего цвета, светлую обувь, черную кофту с надписью красно белого цвета на спине, с капюшоном на голове, похитившем орехи, он узнал ранее судимого ФИО13 Видеозапись за 21.07.2022 г. была изъята. Виновность подсудимого ФИО13 по данному преступлению подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными судом: - заявлением супервайзора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6> от 31.07.2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который похитил из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> 5 кг. орехов-фисташек на сумму 6796 рублей, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив ущерб (т.1, л. д. 105),

- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2022 года, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> и изъят DVD-R диск с видеозаписью за 21.07.2022 года, на котором виден момент хищения (т.1, л. д. 110-113),

- справкой об ущербе, из которой следует, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен ущерб на сумму 6796 рублей (т.1, л. д.108),

- инвентаризационной описью от 30.07.2022 года из которой следует, что выявлена недостача: 5 кг. орехов-фисташек / л. д.107/

- счет - фактурой <НОМЕР> от 13.07.2022, предоставленной ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подтверждающей стоимость орехов-фисташек, из которой следует, что стоимость 1 кг. орехов-фисташек составляет1359,20 руб. (т.1 л. д. 7),

- протоколом осмотра предмета от 07.08.2022 года, из которого следует, что просмотрен DVD-R диск с видеозаписью за 21.07.2023 г., изъятой 31.07.2022 года в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> на которой виден момент хищения орехов. При просмотре видеозаписи с участием ФИО13 и его защитника, ФИО13 в мужчине, похитившем фисташки, опознал себя, при просмотре видеозаписи установлено, 21.07.2022 года в 15 часов 01 минуту, в магазин зашел высокий молодой человек на вид 25 лет, одетый в штаны темно синего цвета, светлую обувь, черную кофту с надписью красно белого цвета на спине, с капюшоном на голове, на плече у него была кожаная темная сумка. Он подошел к витрине с орехами, взял из коробки пакет с орехами и вышел из магазина, минуя кассу, не расплатившись за товар (т.1, л. д. 144-146). Указанный DVD-R диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.08.2022 г., - постановлением о признаниии приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 07.08.2022 года- DVD-R диска с видеозаписью, изъятой 31.07.2022 года в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> за 21.07.2022 года на которой виден момент хищения фисташек (т.1, л. д. 147). Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО13 в совершении преступлений, описанных выше, полностью установленной и доказанной в ходе судебного разбирательства в силу следующего.

Показания подсудимого ФИО13 по всем трем преступлениям, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, подтвержденные ФИО13 и исследованные в судебном заседании, суд признает правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, поскольку они согласуются с другими доказательствами, показаниями представителей потерпевших и свидетелей, подтверждаются материалами дела. указанные показания подсудимым даны в присутствии защитника с соблюдением положений ст. 46, п. 3, 4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ, в протоколах имеются подписи ФИО13 и его защитника, замечания отсутствуют, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора. Данных, свидетельствующих о самооговоре со стороны ФИО13 в период предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные показания представителей потерпевших, свидетелей, данных ими на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, суд не находит в них существенных противоречий, они последовательны, подробны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора. В судебном заседании не установлены причины, по которым представители потерпевших и свидетели могли бы оговорить подсудимого, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей.

Оценивая письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, процессуальные документы составлены уполномоченными лицами, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Все следственные действия выполнены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает эти документы допустимыми и достоверными доказательствами. Судом установлено, что при проведении всех следственных действий с участием ФИО13, он надлежащим образом был обеспечен защитой. Достоверность сведений, содержащихся в протоколах, удостоверена подписями ФИО13 и его защитником.

Размер причинённого ущерба по каждому преступлению, определённый на основании представленных в деле документов, суд считает подтверждённым и обоснованным, подсудимым размер причиненного ущерба не оспаривается. Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО13 в совершении всех инкриминируемых ему деяний, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО13 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ нашли свое подтверждение в суде по каждому совершенному ФИО13 преступлению. О направленности умысла подсудимого на кражу чужого имущества, свидетельствует способ и характер совершения преступления. Действия подсудимого носили тайный характер, так как изъятие имущества происходило в отсутствие собственника и посторонних лиц, в момент совершения каждого из преступлений подсудимый убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Подсудимый осознавал противоправность своих деяний и желал наступления последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим, похищенным распорядился по своему усмотрению, что говорит о корыстном мотиве и прямом умысле на совершение преступлений. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО13 необходимо квалифицировать:

- по эпизоду от 13.07.2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,

- по эпизоду от 18.07.2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, - по эпизоду от 21.07.2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Сторона защиты не оспаривает квалификацию действий подсудимого по каждому преступлению. Оснований для освобождения подсудимого ФИО13 от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, не имеется, срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек. Все совершенные ФИО13 преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст.15 УК РФ), в связи с чем оснований для изменения категории каждого преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания за каждое преступление, суд учитывает, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а именно, совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, личность виновного, который имеет среднее профессиональное образование, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Киселевске, холост, на специализированных учетах у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, судим за умышленные преступления против собственности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает ст. ст. 6, 43 УК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признает следующие: полное признание ФИО13 вины как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном при совершении каждого из преступлений, о чем свидетельствует его поведение в ходе дознания и в судебном заседании, отсутствие тяжких последствий по каждому преступлению, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников (родного брата), оказание социально-бытовой помощи близкому родственнику (родному брату).

Оснований для признания в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствование расследованию преступления, явки с повинной по каждому преступлению у суда не имеется в силу следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Между тем, по каждому преступлению, указанных действий, которые бы прямо свидетельствовали о наличии по делу явки с повинной, а также об активном способствовании ФИО13 расследованию преступления судом не установлено. Сотрудниками полиции было установлен тот факт, что преступления, описанные выше в приговоре совершены ФИО13, после этого ФИО13 был допрошен по обстоятельствам произошедшего. Само по себе признание вины, раскаяние в содеянном и подтверждение фактов хищений при даче признательных показаний и просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения не могут свидетельствовать о том, что осужденный явился с повинной и активно способствовал расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено. Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и каждое отдельно суд не признает исключительными обстоятельствами и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО13 каждое совершенное преступление. Разрешая вопрос о виде наказания за каждое из совершенных подсудимым ФИО13 преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО13 наказание в виде лишения свободы на определённый срок за каждое совершенное преступление, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ

При этом суд, учитывая данные о личности подсудимого ФИО13, указанные выше в приговоре, учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, указанные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО15 совершил умышленные преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против собственности, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, приходит к выводу о невозможности применения к назначенному ФИО13 по каждому преступлению наказанию в виде лишения свободы положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку ни данные о личности подсудимого, ни обстоятельства совершения преступлений не дают оснований для вывода о возможности его исправления без применения специальных мер исправительного воздействия в условиях исправительного учреждения. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд так же не усматривает.

ФИО13 совершено три преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений следует назначать по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний. 26.07.2021 года подсудимый ФИО13 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год, снят с учета 26.07.2022 года в связи с истечением испытательного срока. Подсудимый совершил настоящие преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору от 26.07.2021 г. Решая вопрос в порядке ст. 74 ч. 4 УК РФ суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору от 26.07.2021 г. в отношении подсудимого ФИО13, совершившего в период испытательного срока новые умышленные преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и настоящих преступлений (небольшой тяжести), а также данные о личности ФИО13 и его поведение во время испытательного срока. Суд приходит к выводу, что отбывание ФИО13 наказания без изоляции от общества не привело к достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно к исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку в период отбывания условного осуждения по умышленному преступлению, направленному против собственности (ч. 1 ст. 158 УК РФ), подсудимый ФИО13 вновь совершает три умышленных преступления, направленных против собственности, кроме того, из справки филиала по г. Киселевску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу следует, что за время отбывания ФИО13 условного осуждения по приговору от 26.07.2021 г. имелись нарушения порядка и условий отбывания условного наказания.

Таким образом суд приходит к выводу, что своим поведением во время испытательного срока ФИО13 не доказал свое исправление, в связи с чем условное осуждение по приговору от 26.07.2021 г. подлежит отмене. Наказание в данном случае надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному по ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 26.07.2021 г. По приговору от 26.07.2021 г. неотбытой частью наказания следует считать весь срок назначенного наказания при условном осуждении - 9 месяцев лишения свободы.

Кроме того, ФИО13 осужден приговором Киселевского городского суда от 26.04.2023 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. исправительных работ с удержанием 5 % процентов заработка в доход государства, время содержание под стражей с 08.02.2023 по 26.04.2023 г. зачтено в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, постановлением Киселевского городского суда от 18.08.2023 г. (апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 13.11.2023 г. постановление от 18.08.2023 оставлено в силе) неотбытое наказание в виде 10 мес. 6 дней исправительных работ заменено на 3 мес. 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, время содержания под стражей с 11.08.2023 до вступления постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы. Все три преступления по настоящему приговору совершены ФИО13 до постановления в отношении него приговора от 26.04.2023 г., в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного настоящим приговором наказания с наказанием, назначенным по приговору Киселевского городского суда от 26.04.2023 г. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое по приговору от 26.04.2023 г. Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если по первому приговору назначенное наказание было заменено более строгим видом наказания, то в окончательное наказание должно быть зачтено как отбытое первоначально назначенное наказание до его замены более строгим видом наказания, так и отбытое наказание более строгого вида.

ФИО13 по постановлению Киселевского городского суда от 18.08.2023 г. о замене исправительных работ более строгим видом наказания в качестве вида исправительного учреждения определена исправительная колония общего режима, окончательное наказание в виде лишения свободы по данному приговору подсудимому, в силу п."б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. В ходе предварительного расследования в отношении подсудимого ФИО13 мера пресечения не избиралась. В связи с осуждением ФИО13 к реальному лишению свободы в исправительной колонии общего режима, до вступления приговора в законную силу ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Гражданские иски по делу не заявлены. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии с ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- DVD диски с видеозаписями от 13.07.2022 г., 18.07.2022, 21.07.2022 подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 , ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 13.07.2022 г.) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 18.07.2022 г.) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 22.07.2022 г.) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО13 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.07.2021 г. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.07.2021 г., определив наказание в размере 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором (по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.07.2021 г. ) с наказанием назначенным по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 26.04.2023 г. (с учетом постановления Киселевского городского суда от 18.08.203 г.) окончательно назначить ФИО13 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО13 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО13 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок окончательного наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО13 под стражей по настоящему приговору из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с 17.11.2023 г. и до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 26.04.2023 г. (до его замены более строгим видом наказания постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 18.08.2023) - время содержания под стражей с 08.02.2023 по 26.04.2023 г. с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 26.04.2023 г. (после его замены более строгим видом наказания с учетом постановления Киселевского городского суда Кемеровской области от 18.08.2023): время содержания под стражей с 11.08.2023 г. по 12.11.2023 г. из расчета из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 26.04.2023 г. (после его замены более строгим видом наказания с учетом даты вступления постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 18.08.2023 в законную силу): с 13.11.2023 по 16.11.2023 г.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD диски с видеозаписями от 13.07.2022 г., 18.07.2022 г., 21.07.2022 г. хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 15суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Мировой судья подпись ФИО12

На основании апелляционного постановления Киселевского городского суда от 01 февраля 2024 года приговор мирового судьи судебного участка №4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 17.11.2023 года в отношении ФИО13 изменить:

исключить из приговора указание о зачёте ФИО13 в срок отбытия наказания, отбытого по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области от 26.04.2023 года, - времени содержания под стражей с 08 февраля 2023 года по 26 апреля 2023 года с учётом положений части 3 статьи 72 УК РФ;

в резолютивной части приговора уточнить дату по преступлению,зв которое ФИО13 осужден по части 1 статьи 158 УК РФ, указав 21 июля 2022 года.

В остальной части приговор оставить без изменений. Апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.