Решение по уголовному делу
Дело № 1-2/2025 УИД 08MS0007-01-2025-000198-25 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 29 января 2025 года г. Городовиковск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия Герман С.Я.,
при секретаре судебного заседания Манджиевой Т.О.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Городовиковского района Республики Калмыкия Жулябина А.В., подсудимой ФИО2,
защитника - адвоката Волобуева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мамадалиевой Севды Шамил, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, замужней, имеющие на иждивении троих малолетних детей, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, несудимой, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах. Указом Президента Российской Федерации от 31 марта 2022 года № 175 «О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей» с 01 апреля 2022 года установлена ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет (далее по тексту - ежемесячная выплата), предоставляемая нуждающимся в социальной поддержке граждан Российской Федерации, постоянно проживающим на территории Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 апреля 2022 года № 630 утверждены основные требования к порядку и условиям предоставления ежемесячной выплаты, а также примерный перечень документов (сведений), необходимых для назначения ежемесячной выплаты, типовую форму заявления о назначении ежемесячной выплаты (далее по тексту - Основные требования). Согласно пунктам 2, 3, 4 Основных требований право на получение ежемесячной денежной выплаты возникает в случае, если ребенок является гражданином Российской Федерации и постоянно проживает на территории Российской Федерации. Право на получение ежемесячной денежной выплаты имеет один из родителей или иной законный представитель ребенка, являющийся гражданином Российской Федерации и постоянно проживающий на территории Российской Федерации (далее - заявитель). Ежемесячная денежная выплата осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации (его территориальными органами). Пунктами 8, 9 Основных требований предусмотрено, что ежемесячная денежная выплата осуществляется с месяца достижения ребенком возраста 8 лет, но не ранее 1 апреля 2022 г., до достижения ребенком возраста 17 лет. В случае наличия в семье нескольких детей в возрасте от 8 до 17 лет ежемесячная денежная выплата осуществляется на каждого ребенка. На основании пункта 13 Основных требований заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты, а также заявление об изменении способа доставки ежемесячной денежной выплаты подаются в орган, осуществляющий ежемесячную денежную выплату, по месту жительства (пребывания) или в случае отсутствия подтвержденного места жительства (пребывания) - по месту фактического проживания: а) в электронном виде с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал), а также с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг в случае, если ежемесячная денежная выплата осуществляется уполномоченным органом. В силу пункта 21 Основных требований заявитель несет ответственность за неполноту и недостоверность документов (сведений), указанных в заявлении о назначении ежемесячной денежной выплаты, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 4 Указа главы Республики Калмыкия ФИО3 от 15 апреля 2022 года № 60 «О ежемесячной денежной выплате на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет, предоставляемой гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Республики Калмыкия» переданы полномочия по назначению и предоставлению ежемесячной выплаты Пенсионному фонду Российской Федерации по Республике Калмыкия на основании соглашения, заключенного в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Республики Калмыкия от 30 мая 2022 года № 213 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Республике Калмыкия от 01 июня 2022 года» с 01 июня 2022 года установлена величина прожиточного минимума в целом по Республике Калмыкия в расчете на душу населения 12 945 рублей, для трудоспособного населения - 14 110 рублей, пенсионеров - 11 132 рубля, детей - 13 053 рубля.
Однако, ФИО2 осознавая, что в соответствии с Основными требованиями она не имеет права на получение вышеуказанных ежемесячных выплат, поскольку у неё и её супруга <ФИО1> отсутствуют доходы, в июне 2022 года, точная дата не установлена, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, используя свой мобильный телефон и выход в сеть интернет, в социальной сети «Instagram» (деятельность организации запрещена на территории Российской Федерации) обнаружила страницу неустановленного аккаунта, предоставляющего услуги в оформлении пособий, в виде социальных выплат «ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет». После чего отправила сообщение с просьбой оказать содействие в помощи оформления пособий. В ответ пришло сообщение от неустановленного лица об оказании указанной услуги за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей. Согласно сообщению, неустановленное лицо обязалось составить пакет документов, содержащих заведомо недостоверные сведения о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2021 и 2022 годы и отправить его через портал «Госуслуги». На что ФИО2 согласилась и по средствам социальной сети «Instagram» (деятельность организации запрещена на территории Российской Федерации) направила неустановленному лицу фотографии паспортов гражданина Российской Федерации, СНИЛС на свое имя и имя своего супруга <ФИО1>, свидетельство о заключении брака, свидетельство о рождении детей.
Через несколько дней ФИО2 получив от неустановленного лица по средством социальной сети «Instagram» (деятельность организации запрещена на территории Российской Федерации) справку № 15734798 о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2021 и 2022 годы от 19 июня 2022 года и справку № 15734476 о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2021 и 2022 годы от 19 июня 2022 года с недостоверными сведениями, в рабочее время, будучи достоверно осведомленной об отсутствии законных оснований для получения социальных поддержки в виде «ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет», в связи с отсутствием у нее и ее супруга доходов, путём обмана, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба государству в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия, желая достичь противоправную цель, направленную на хищение бюджетных средств в виде социальных выплат, установленных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, в отделение социального фонда России по Республике Калмыкия, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Городовиковск, ул. Садовая, дом 3, лично передала специалисту недостоверные справки № 15734798 о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2021 и 2022 годы от 19 июня 2022 года и справку № 15734476 о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2021 и 2022 годы от 19 июня 2022 года.
На основании представленных ФИО2 подложных документов, должностные лица отдела Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия, будучи введенные в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, рассматривая документы на предмет соответствия заявителя, предъявляемым требованиям программы, основываясь на содержащихся, в представленных ФИО2, документах сведений, относительно обоснованности получения социальных выплат, приняли решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки в отношении ФИО2, на основании чего в июле 2022 года на расчетный счет ФИО2 № 40817810660300625575, поступили денежные средства в сумме 78 318 рублей за период с 01 мая 2022 года по 30 июня 2022 года, в августа 2022 года на расчетный счет ФИО2 № 40817810660300625575, поступили денежные средства в сумме 26 106 рублей за августа 2022 года, в сентябре 2022 года на расчетный счет ФИО2 № 40817810660300625575, поступили денежные средства в сумме 26 106 рублей за сентябрь 2022 года, которыми она распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, государству в лице уполномоченного его органа - Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия, причинен имущественный вред на общую сумму 130 530 рублей. После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО2 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявила, что согласна с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает. Оно заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлена.
Защитник Волобуев А.А. поддержал ходатайства своей подзащитной и подтвердил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Жулябин А.В. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в соответствии с ходатайством подсудимой. Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, наказание ФИО2 оставила на усмотрение суда.
Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения представителя потерпевшего, приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям. В соответствии со статьей 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимой понятно предъявленное обвинение, она признала свою вину в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, судом разъяснены порядок рассмотрения дела в особом порядке, постановления и обжалования приговора, предусмотренный статьями 316, 317 УПК РФ, защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Таким образом, каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства не имеется. Суд пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Установленные фактические обстоятельства по делу в своей совокупности свидетельствуют о том, что подсудимая ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела и желала наступления общественно опасных последствий, то есть действовала с прямым умыслом, поскольку у нее отсутствовали юридические права на получение выплат, как малоимущего гражданина. Обстоятельства того, что ФИО2 реально распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению свидетельствует о совершении ею оконченного преступления. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела суд не усматривает. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. Согласно статье 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относятся к категории небольшой тяжести.
При изучении личности ФИО2 установлено, что она замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает привлечение ФИО2 к уголовной ответственности впервые, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, возмещение ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ, не имеется, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления. Преступление, совершенное подсудимой относятся к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется. Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства. В соответствии с общими началами назначения наказания, согласно статье 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО2, учитывая характер и степень его общественной опасности, поведение после совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа.
Избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит. Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: расчетные ведомости по начислению пенсий, пособий и иных социальных выплат № 014-004841 от 28 июня 2022 года, № 014-006361 от 02 августа 2022 года, № 014-007675 от 31 августа 2022 года, массив № 34340 от 28 июня 2022 года, № 35469 от 02 августа 2022 года, № 36460 от 31 августа 2022 года, платежные поручения № 31446 от 28 июня 2022 года, № 37253 от 03 августа 2022 года, № 42169 от 02 сентября 2022 года подлежат хранению при деле.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО2 Севду Шамил виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Назначенное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия) расчетный счет: <***> в Отделение - НБ Республика Калмыкия г. Элиста, лицевой счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 081601001, БИК: 018580010, ОКТМО: 85701000, КБК: 18811603121019000140. Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: расчетные ведомости по начислению пенсий, пособий и иных социальных выплат № 014-004841 от 28 июня 2022 года, № 014-006361 от 02 августа 2022 года, № 014-007675 от 31 августа 2022 года, массив № 34340 от 28 июня 2022 года, № 35469 от 02 августа 2022 года, № 36460 от 31 августа 2022 года, платежные поручения № 31446 от 28 июня 2022 года, № 37253 от 03 августа 2022 года, № 42169 от 02 сентября 2022 года хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Городовиковский районный суд Республики Калмыкия через мирового судью судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья С.Я.Герман «Копия верна» Мировой судья С.Я.Герман