Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело №1-14/2025 УИД: 32MS0021-01-2025-001257-65
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2025 года город Брянск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской
области
ФИО5
при секретаре
ФИО6
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Брянского района Брянской области
Матяша Е.Л.
подсудимого
его защитника - адвоката
ФИО7 Воробьева В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Миталипа Уулу Бекзата, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, паспорт иностранного гражданина <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, ID 3347518, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> рождения, <ДАТА5> рождения, <ДАТА6> рождения, <ДАТА7> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> в соответствии с приказом командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области <НОМЕР> л/с от <ДАТА8> назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области. В соответствии с п.п.2, 5 и 6 ч.1 ст.2 ч.1 ст.30 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА9> «О полиции» <ФИО1>, является должностным лицом, исполняющим функции представителя государственной власти по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, производству по делам об административных правонарушениях, обеспечению правопорядка в общественных местах. В соответствии с п.п.17, 28, 32, 47 должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора ДПС роты <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области, утвержденного <ДАТА10> командиром ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области, <ФИО1> наделен следующими полномочиями: предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и условия, способствующие их совершению, принимать меры к их устранению, в пределах своих прав применять к нарушителям меры воздействия; участвовать в осуществлении контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда-выезда и транзитного проезда через территорию Российской Федерации. При выявлении лиц, нарушивших требования миграционного законодательства РФ, докладывать дежурному и принимать меры по их передаче представителям государственных органов, осуществляющих контроль и надзор в соответствующей сфере; при выявлении лиц, нарушивших порядок перемещения через таможенную границу, докладывать сотруднику дежурной группы (дежурной части); в пределах своих полномочий осуществлять противодействие коррупции. Согласно расстановке личного состава ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области на <ДАТА11>, старший инспектор ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области <ФИО1> совместно со старшим инспектором ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области <ФИО2> в период времени с 19 часов 00 минут <ДАТА11> до 08 часов 00 минут <ДАТА12> несли службу на патрульном автомобиле марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак Е021032, на 355 километре автомобильной дороги М-3 «Украина» (географические координаты 53.275871 северной широты 34.633156 восточной долготы), расположенном на территории Журиничского сельского поселения Брянского района Брянской области. <ДАТА11> около 21 часов 30 минут старшим инспектором ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области <ФИО3> в районе 355 километра автомобильной дороги М-3 «Украина» в соответствии с п.п.47.3 и 47.4 Приказа МВД России <НОМЕР> от <ДАТА3> остановлен автомобиль марки «Киа рио», государственный регистрационный знак <***>. При проверке сотрудником полиции <ФИО3> документов пассажира вышеуказанного автомобиля выявлен факт нарушения миграционного законодательства гражданином ФИО7 в части истечения срока пребывания на территории Российской Федерации. С целью документирования административного правонарушения в сфере нарушения миграционного законодательства на основании п.п.54.1, 54.2 и 55 Приказа МВД России <НОМЕР> от <ДАТА13> и дальнейшего разбирательства, ФИО7 был сопровожден <ФИО3> в служебный автомобиль марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак Е021032, припаркованный на обочине в районе 355 километра автомобильной дороги М-3 «Украина» (географические координаты 53.275871 северной широты 34.633156 восточной долготы), расположенного на территории Журиничского сельского поселения Брянского района Брянской области. Далее, в период времени с 22 часов 07 минут до 22 часов 14 минут <ДАТА11> ФИО7, находясь в салоне патрульного автомобиля марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак Е021032, припаркованной на обочине 355 километра автомобильной дороги М-3 «Украина» (географические координаты 53.275871 северной широты 34.633156 восточной долготы), расположенного на территории Журиничского сельского поселения Брянского района Брянской области, неоднократно предлагал старшему инспектору ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области <ФИО1> взятку в виде денег за недоставление ФИО7 в территориальный орган внутренних дел, неприменение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, на что <ФИО1> разъяснял ему о незаконности указанных действий. После чего, ФИО7, в период времени с 22 часов 07 минут до 22 часов 14 минут <ДАТА11>, находясь в салоне патрульного автомобиля марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак Е021032, припаркованной на обочине 355 километра автомобильной дороги М-3 «Украина» (географические координаты 53.275871 северной широты 34.633156 восточной долготы), расположенного на территории Журиничского сельского поселения Брянского района Брянской области, осознавая, что <ФИО1> является должностным лицом при исполнении служебных обязанностей, который осуществляет административную процедуру по доставлению ФИО7 в территориальный орган внутренних дел для дальнейшего составления материала об административном правонарушении, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью избежать административной ответственности, передал лично старшему инспектору ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области <ФИО1>, являющемуся должностным лицом органа внутренних дел, взятку в виде денег в сумме 1315 рублей за заведомо незаконное бездействие, а именно, за недоставление ФИО7 в территориальный орган внутренних дел, неприменение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в сфере миграционного законодательства. Однако свои умышленные действия, направленные на совершение преступления, ФИО7 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что должностное лицо - старший инспектор ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области <ФИО1> отказался от получения взятки. Органом предварительного расследования действия ФИО7 квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый заявил письменное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи за которое не превышает трех лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен в полном объеме; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после предварительной консультации с адвокатом; особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает и понимает. Государственный обвинитель Матяш Е.Л., защитник ФИО7 - адвокат Воробьев В.А. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем 10000 рублей. Действия ФИО7 судом квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ, поскольку он, в целях избежания наказания за административное правонарушение, осознавая, что его действия являются незаконными, достоверно зная, что сотрудник полиции <ФИО1> является должностным лицом, который, используя свои должностные полномочия, может скрыть факт совершения административного правонарушения и, не желая быть привлеченным к установленной законодательством РФ ответственности, имея прямой умысел на дачу взятки должностному лицу, предложил старшему инспектору ДПС <ФИО1> взятку в виде денежного вознаграждения в размере 1315 рублей, однако свои умышленные преступные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудник полиции указанное денежное вознаграждение не принял. Изучением личности подсудимого ФИО7 установлено следующее: ранее не судим (т.1 л.д.110-112); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.114, 119, 120); по месту регистрации характеризуется положительно (т.1 л.д.121). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и направленного против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, обстоятельства его совершения, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 и условия жизни его семьи. С учетом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО7 наказания в виде штрафа, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО7, возможность получения ФИО7 дохода. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО7 до и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, в том числе по примечанию к ст.291.2 УК РФ, судом не установлено, поскольку о совершенном преступлении органам предварительного расследования стало известно из сообщения сотрудника ОБ ДПС в дежурную часть МО МВД России «Брянский», вымогательства взятки в ходе судебного разбирательства также не установлено. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в размере 1730 рублей, подлежащие выплате защитнику ФИО7 - адвокату <ФИО4> за оказание юридической помощи ФИО7 в судебном заседании по назначению суда, а также выплаченные защитнику - адвокату <ФИО4> за оказание юридической помощи ФИО7 в ходе предварительного расследования по назначению следователя в размере 1730 рублей, а всего в размере 3460 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Миталипа Уулу Бекзата признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области), л/с <***>, банк получателя: отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет <***>, корреспондентский счет 40102810245370000019, ОКТМО 15701000, УИН 41700000000013034167, КБК 41711603130019000140. Меру пресечения ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - после чего отменить. Вещественные доказательства - денежные билеты достоинством 1000 рублей с серийным номером ХС 0433448, 100 рублей с серийным номером оС 3540927, 100 рублей с серийным номером оП 7183327, 100 рублей с серийным номером чЬ 2978144, 10 рублей с серийным номером ЭВ 4456293, 5 рублей с серийным номером ье 7602918 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Фокинского МСО г.Брянск, конфисковать в собственность государства; оптический DVD-R диск с видеозаписями, находящийся в материалах дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения. Процессуальные издержки в размере 3460 рублей, связанные с оказанием ФИО7 юридической помощи адвокатом по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский районный суд Брянской области течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий мировой судья подпись ФИО5
Копия верна