Приговор по делу № 1-17/2023 от 01.12.2023

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР именем Российской Федерации (резолютивная часть) <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего: мирового судьи третьего судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Цитцер Н.Н.,

при секретарях судебного заседания Марсаковой А.Н., Лесниковой Е.А

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1,

защитника - адвоката Балышевой И.Ю.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, работающего МУП «ЖКХ Черепановское», женатого, военнообязанного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее судимого:

- <ДАТА3> Областным судом <АДРЕС> области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от <ДАТА4>, постановлением Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>) по п. «а» ч.2 ст.158, п. «ж» ч.2 ст.105, ч.1 ст.222, ст.69 УК РФ к 16 годам 10 месяцам лишения свободы строгого режима, на основании постановления Первомайского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> - <ДАТА7> освободившегося условно-досрочно на срок 2 месяца 25 дней;

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325.1 УК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства или место пребывание без уведомления указанного органа. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении ФИО2, - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: государственные регистрационные знаки в количестве 2 штук, находящиеся на основании квитанции <НОМЕР> от <ДАТА8> в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <АДРЕС> району, - передать потерпевшей ФИО3

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание им юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном расследовании и в суде в сумме 9772,80 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета. ФИО2 от уплаты указанных процессуальных издержек освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Грином Е.В. в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Мировой судья: Н.Н.Цитцер

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

при секретарях судебного заседания Марсаковой А.Н., Лесниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1,

защитника - адвоката Балышевой И.Ю.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, работающего МУП «ЖКХ Черепановское», женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее судимого:

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление в <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

В период времени с ноября 2022 года по <ДАТА9>, ФИО2 находясь на участке местности в неогороженном огороде рядом с домом <НОМЕР> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел на неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортного средства, принадлежащего ФИО3 Осуществляя умысел на неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортного средства в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2 осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему ФИО3 автомобилю «Мазда Реви», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, путем свободного доступа, при помощи монеты открутил болты, на которых крепились данные государственные регистрационные знаки, снял с переднего и заднего бамперов автомобиля марки «Мазда Реви», металлические таблички с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион и неправомерно завладел ими. После чего с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем использовал их по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив правильность своих показаний на предварительном расследовании.

Судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном расследовании, в которых он пояснил, что в начале апреля 2023 года в вечернее время решил с автомобиля находящегося в неогороженном огороде, за домом <НОМЕР> в <АДРЕС> района, собственником которого является ФИО3, снять регистрационные номера <НОМЕР> регион, так как автомобиль давно не эксплуатируется. Для этого, подошёл к автомобилю и при помощи двухрублевой монеты открутил болты. Регистрационные номера положил в беседку под лавку, которая располагается в огороде. Через некоторое время решил воспользоваться регистрационными знаками. <ДАТА10> в вечернее время прикрутил регистрационные номера на свой автомобиль. После чего передал управление транспортным средством своему другу. Также лично управлял автомобилем по улицам города <АДРЕС> (л.д. 56-59).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью, признав их правдивыми. Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления установлена. Делая такой вывод суд, кроме оглашенных показаний подсудимого, руководствовался следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО3, в судебном заседании из которых следует, что <ДАТА11> её автомобиль марки «Мазда Реви», государственными регистрационными номерами <НОМЕР> регион, сломался. Она решила оставить данный автомобиль в огороде своей дочери ФИО4 расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>. Автомобиль стоял до весны следующего года. Так как зимой автомобиль был занесен снегом, то весной дочь ФИО4 обнаружила, что на автомобиле марки «Мазда Реви», отсутствуют государственные регистрационные номера, о чем она ей сообщила. Она написала заявление в полицию. После чего в конце июня 2023 года стали приходить штрафы за превышения скоростного режима, где фотофиксацией был зафиксирован автомобиль ВАЗ-2109 с её регистрационными номерами, данный автомобиль принадлежит ФИО2

- показаниями свидетеля ФИО4, на предварительном расследовании, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в августе прошлого года у её матери ФИО3 сломался автомобиль марки «Мазда Реви», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данный автомобиль мать перегнала и поставила к ней в огород расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>. Автомобиль находился в огороде до весны следующего года. Весной когда растаял снег она обнаружила, что на принадлежащем матери автомобиле нет государственных регистрационных номеров, о чем она сообщила последней (л.д.48-50);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, (фототаблица) в ходе которого зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном в огороде у дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> на котором находился автомобиль марки «Мазда Реви», без государственных регистрационных знаков (л.д. 23-26);

- протоколом выемки от <ДАТА13> (фототаблица), согласно которому в служебном кабинете <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 25 у подозреваемого ФИО2 изъяты государственные регистрационные знаки <НОМЕР> регион (л.д. 86-88);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА13> (фототаблица) согласно которому были осмотрены, имеющие значение вещественного доказательства по делу, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> регион (л.д.89-92, 93).

Таким образом, оценив каждое представленное доказательство, с точки зрения относимости, достоверности, суд считает, что все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, поскольку убедительны, не содержат каких-либо существенных противоречий, полностью соотносятся между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. При этом, все собранные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела и на их основе находит установленным, что действительно в период времени с ноября 2022 года по <ДАТА9>, у ФИО2 находящегося на участке местности в неогороженном огороде рядом с домом <НОМЕР> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, возник умысел на неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортного средства, принадлежащего ФИО3

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается признательными показаниями подсудимого, данными на предварительном расследовании и подтвержденными им в суде. ФИО2 был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и ст. 51 Конституции РФ. Протоколы допроса оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи, с чем признаются судом допустимыми доказательствами. Показания ФИО2 согласуются с показаниями потерпевшей ФИО3, а также состоят в логической связи с другими исследованными по делу доказательствами: показаниями свидетеля ФИО4, а также письменными материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 325.1 УК РФ - неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортного средства, из корыстной заинтересованности.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, состояние здоровья виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, приходит к убеждению, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости ФИО2 возможно назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ - условно, что будет справедливо и соразмерно содеянному. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. При этом суд учитывал следующее.

Согласно материалам дела ФИО2 характеризуется уполномоченным участковым полиции отрицательно, с места работы положительно, находится под административным надзором, на учете у психиатра и нарколога не состоит, тяжелыми формами заболеваний не страдает, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние, наличие несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме 3847,20 рублей и в суде в сумме 5925,60 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО2 от уплаты указанных процессуальных издержек, поскольку он ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, однако в связи с возражениями потерпевшей и государственного обвинителя, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 316 УПК РФ прекратил особый порядок судебного разбирательства и рассмотрел дело в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства или место пребывание без уведомления указанного органа. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: (подпись) Н.Н.Цитцер