Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
18MS0059-01-2023-002581-23 12301940008013742 Приговор
Именем Российской Федерации
06 декабря 2023 года п. <АДРЕС>, УР
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Е.Л., при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> А.С., старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Л.З., подсудимого <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, защитника <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 13.11.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца д. Нижняя Чабья <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, д. Нижняя Чабья, ул. <АДРЕС>, д. 27, имеющего среднее специальное образование, вдовца, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: - 16.01.2023 года мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики по ч.1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев, наказание отбыто 08.08.2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
<ФИО3> совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 17 июля 2023 года у <ФИО3> находившегося, в огороде хозяйства расположенного по адресу: <АДРЕС> Республика, д. Нижняя Чабья, ул. <АДРЕС>, д. 39, из корыстных побуждений возник преступный умысел, на хищение лома черного металла весом 162 кг, принадлежащих <ФИО4> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> в период времени с 05 часов 45 минут до 08 часов 00 минут 17 июля 2023 года, находясь в огороде дома по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, д. Нижняя Чабья, ул. <АДРЕС>, д. 39, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <ФИО4> и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем выкапывания похитил лом черного металла, а именно 2 чугунных трубы весом 48 кг каждая, стоимостью 2 016 рублей.
В продолжение реализации своего преступного умысла в период временис 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут 01 августа 2023 года находясь в огороде дома по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, д. Нижняя Чабья, ул. <АДРЕС>, д. 39, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <ФИО4> и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил лом черного металла, а именно 1 чугунную трубу весом 48 кг., стоимостью 1 008 рублей.
Продолжая свой преступный умысел, в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 30 минут 03 августа 2023 года находясь в огороде дома по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, д. Нижняя Чабья, ул. <АДРЕС>, д. 39, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <ФИО4> и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил лом черного металла, а именно металлическую печку весом 8 кг, стоимостью 168 рублей и металлический цилиндр весом 10 кг, стоимостью 210 рублей. Общий вес похищенного лома черного металла составил 162 кг, стоимостью 21 рубль за 1 кг в период с 17 июля 2023 года по 03 августа 2023 года, а всего на сумму 3 402 рубля.
Завладев похищенным, <ФИО3> распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил <ФИО4> материальный ущерб на общую сумму 3 402 рубля. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 276 УПК РФ судом исследованы показания <ФИО3>, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого на л.д. 52-54 том 1, а также при проверке показаний на месте на л.д. 60-64 том 1. Из протокола допроса подозреваемого от 06.10.2023 года следует, что 17 июля 2023 года около 05 часов 30 минут он решил сходить в огород, расположенный по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, д. Нижняя Чабья, ул. <АДРЕС>, дом 39, зная, что по данному адресу никто не проживает уже около 5-6 лет и от забора остались чугунные пасынки, которые он неоднократно видел, проходя мимо этого дома. С собой он взял штыковую лопату, чтобы выкопать чугунные пасынки. Найденный металлолом он хотел сдать. Около 05 часов 45 минут в огороде по вышеуказанному адресу он увидел, поваленный сгнивший забор, из земли торчали три чугунных пасынка. Лопатой он откопал два пасынка и отнес к себе домой. Пасынки носил по одной штуке, так как были тяжелые, около двух метров каждая по 30 кг. Как он выкапывал пасынки и нес их к себе домой его никто не видел. Около 08 часов 00 минут он позвонил Евгению, фамилию которого он не помнит, из Балдейки, и сказал, что хочет продать <ФИО6> Игорю чугунные пасынки. Евгений сказал, что договориться с Игорем. В тот же день вечером к его дому подъехал автомобиль с прицепом, за рулем которого был <ФИО6> Игорь. Он погрузил чугунные пасынки в прицеп к <ФИО6>, за них <ФИО6> Игорь дал ему несколько пачек сигарет и бутылку водки 0,5 литров.
01 августа 2023 года около 05 часов 30 минут он снова пошел в огород дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Нижняя Чабья, чтобы выкопать третий пасынок, поискать металл, чтобы его продать. Выкопав третий пасынок, он вытащил его к дороге. Когда тащил, увидел в крапиве металлическую бочку и железную печку-буржуйку. Бочку с печкой в тот день он не взял, а чугунный пасынок оставил чуть ниже дома <НОМЕР>, так как он был длиной около 2 метров и около 30 кг. Через некоторое время он увидел на мотоблоке <ФИО7> Александра и попросил его помочь довести чугунный пасынок в с. <АДРЕС> к <ФИО6> Игорю. <ФИО7> Александр согласился, он сел на мотоблок и они поехали к месту, где он оставил чугунный пасынок. Они погрузили пасынок в телегу и поехали в с. <АДРЕС> к <ФИО6> Игорю. Игорь дал за пасынок несколько пачек сигарет, после чего он с Александром поехали в д. Нижняя Чабья. За помощь Александру, он отдал пачку сигарет.
03 августа 2023 года около 05 часов 30 минут он пошел за металлической бочкой и печкой-буржуйкой. Металлическая бочка была без дна, он скатил ее к соседскому дому, а металлическую печку унёс на руках и поставил рядом с бочкой. Не зная, как отвезти металлолом к <ФИО6>, он пошел к себе домой. Во дворе своего дома он услышал, что едет мотоблок. Выйдя на улицу он увидел <ФИО7> Александра. Он снова попросил его помочь отвезти металл в с. <АДРЕС>, <ФИО7> согласился, он показал Александру где оставил бочку и печку. Вдвоем они погрузил металлолом на мотоблок и поехали к Игорю. Игорь за металлическую бочку и печку дал несколько пачек сигарет. За помощь Александру он снова дал пачку сигарет. О том, что данный металл он похитил, никто не знал. Вину в тайном хищении 3 чугунных труб, металлического цилиндра, металлической печки, принадлежащих <ФИО4> в период времени с 17 июля 2023 года по 03 августа 2023 года из огорода дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, д. Нижняя Чабья, ул. <АДРЕС>, д. 39, полностью признает, в содеянном раскаивается, обязуется более такого не совершать. Согласно протокола проверки показаний на месте от 07.10.2023 года, находясь в огороде хозяйства, расположенного по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, д. Нижняя Чабья, ул. <АДРЕС>, д. 39, <ФИО3> добровольно рассказал о совершенном им преступлении в период времени с 17 июля 2023 года по 03 августа 2023 года. В ходе судебного следствия <ФИО3> полностью подтвердил правильность своих признательных показаний, данных им в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, при этом пояснил, что показания давал добровольно, без какого-либо давления. Виновность подсудимого <ФИО3> установлена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.
Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании показала, что в июле 2023 года пришла проверить родительский дом, по адресу: д. Нижняя Чабья, ул. <АДРЕС>, д. 39, в огороде заметила, что пропало два чугунных пасынка, они были выкопаны, о пропаже она не сообщила. Через месяц, в августе, обнаружила пропажу третьего чугунного пасынка, также пропали печка-буржуйка и металлическая бочка. Пасынки были около двух метров. Размер ущерба составил 3 402 рубля, данный ущерб <ФИО3> полностью возместил. Претензий к нему она не имеет, просила строго <ФИО3> не наказывать. Вещественные доказательства по уголовному делу для нее ценности не представляют, ей не нужны. Свидетель <ФИО8> в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены его показания на л.д. 41-42 том 1, из которых следует что в период с 15 июля 2023 года по 20 июля 2023 года, точную дату уже не помнит, ему позвонил житель д. Нижняя Чабья, <АДРЕС> района. В ходе телефонного разговора, <ФИО3> Сергей сказал, что хочет продать ему две чугунные трубы, назвал адрес, куда нужно подъехать. Он согласился. За данные трубы Сергей попросил пачку сигарет и бутылку водки 0,5 литров. Вечером того же дня, он приехал по адресу, который назвал Сергей, Сергей вытащил со своего двора две чугунные трубы длиной около 2 метров, погрузил их в прицеп автомобиля. Расплатившись с Сергеем, он поехал к себе домой. Через некоторое время в первых числах августа 2023 года к нему домой на мотоблоке приехали <ФИО3> Сергей и <ФИО7> Александр, они привезли еще одну чугунную трубу, которую он купил за несколько пачек сигарет. Через 1-2 дня Сергей с Александром снова приехали на мотоблоке и привезли металлическую печку и металлическую бочку без дна (металлический цилиндр), данные предметы, также купил за несколько пачек сигарет. Данные предметы он покупал для личных нужд. 2 чугунные трубы он увез в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> и сдал в прием металлолома. О том, что предметы, купленные у <ФИО3> Сергея, были украдены, он не знал. Свидетель <ФИО10> в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены его показания на л.д. 43-44 том 1, из которых следует, что 01 августа 2023 года около 06 часов 00 минут на своем мотоблоке он поехал в с. <АДРЕС> района в гараж ООО «Алькорагро». Когда проезжал по ул. <АДРЕС> д. Нижняя Чабья остановился около дома, где ранее проживал его дядя. К нему подошел <ФИО3> Сергей и попросил помочь отвезти чугунную трубу в с. <АДРЕС> к <ФИО6> Игорю. Он согласился. Сергей сел в мотоблок и показал куда ехать. У одного из домов по ул. <АДРЕС> д. Нижняя Чабья, точного адреса он не помнит, на земле лежала чугунная трубу около 2 метров, которую Сергей погрузил в мотоблок и они поехали в с. <АДРЕС>. Приехав к <ФИО6> Игорю, Сергей выгрузил трубу и отдал её. Сергея он отвез обратно в д. Нижняя Чабья, за помощь Сергей дал ему пачку сигарет. 03 августа 2023 года около 06 часов 00 минут он снова на мотоблоке проезжал по ул. <АДРЕС> д. Нижняя Чабья Увидев <ФИО3> Сергея, он подъехал к нему, чтобы попросить сигарету. Сергей снова попросил помощи - отвезти металлолом в с. <АДРЕС> к <ФИО6> Игорю. Сергей сел в мотоблок и показал место где лежали металлические печка и бочка без дна. Данные предметы Сергей погрузил в мотоблок и они поехали к <ФИО6> Игорю. У <ФИО6> ФИО9 выгрузил металл, Игорь ему дал несколько пачек сигарет, и они уехали в д. Нижняя Чабья. За помощь Сергей дал ему пачку сигарет. О том, что данный металл Сергей украл, он не знал, откуда данный металл у Сергея он не спрашивал. Свидетели <ФИО11>, <ФИО12> в судебное заседание не явились, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены их показания по характеристике личности <ФИО3> на л.д. 80, 81 том 1, из которых следует, что <ФИО3> иногда употребляет алкоголь, где работает, им не известно, живет один, по характеру спокойный, доброжелательный, общительный. Оба свидетеля дали <ФИО3> положительную характеристику. Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> майора полиции <ФИО13> от 03.08.2023 года, зарегистрированного в КУСП за <НОМЕР>, согласно которому в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> от <ФИО4> проживающей: УР, <АДРЕС> район, д. Нижняя Чабья, ул. <АДРЕС>, д. 39, 03.08.2023 года в 11 часов 25 минут поступило сообщение о том, что украли 2 чугунных пасынка, а также 02.08.2023 года украли 1 чугунный пасынок и металлолом. При этом замки не сломаны (л.д. 11 том 1); - протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2023 года, согласно которому с участием <ФИО4> осмотрены двор и огород хозяйства, расположенные по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, д. Нижняя Чабья, ул. <АДРЕС>, д. 39, в ходе которого <ФИО4> указала на места где были выкопаны металлические пасынки (л.д. 12-14 том 1) - протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2023 года, согласно которому с участием <ФИО8> осмотрена территория у дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20. При производстве следственного действия изъяты три чугунных пасынка по 2 метра каждый, диаметром 110 мм. весом 48 кг., железная печка весом 8 кг., железная бочка без дна весом 10 кг. (л.д. 15-17 том 1); - справкой ИП <ФИО14> о стоимости лома черных металлов (л.д. 24 том 1); - протокол осмотра предметов от 07.10.2023 года, объектом осмотра является чугунная труба длиной 200 см. диаметром 110 мм., металлический цилиндр высотой 110 см., диаметром 500 мм., металлическая печка, после произведенного осмотра предметы выданы на ответственное хранение <ФИО8> (л.д. 29-30 том 1). Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств. Оснований не доверять данным доказательствам, свидетельствующим о краже, совершенной <ФИО3>, у суда не имеется.
Выводы суда о виновности <ФИО3> в совершении преступления подтверждаются показаниями потерпевшей <ФИО4>, которые в полном объеме подтверждены показаниями свидетелей <ФИО8>, <ФИО10> Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, а также оснований для оговора данными лицами <ФИО3> или заинтересованности в исходе дела не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Свою причастность к данному преступлению подтвердил и сам <ФИО3>, о чем указал как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования, подробно и последовательно давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления при допросе в качестве подозреваемого в ходе дознания, подтвердив их при проверке показаний на месте. Показания <ФИО3> подтверждены показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами, которые были изучены в судебном заседании. Оснований считать показания <ФИО3> самооговором у суда не имеется. Признательные показания подсудимого суд признает допустимым доказательством и берет их в основу приговора.
Преступление совершено <ФИО3> с прямым умыслом из корыстных побуждений, поскольку последний осознавал общественно опасный характер своих действий, понимал, что действует тайно, предвидел реально возможное наступление общественно опасных последствий и желал этого, т.к. взял и обратил в свою пользу чужое имущество. Распорядился похищенным имуществом подсудимый по своему усмотрению, в связи с чем его действия носят оконченный характер.
Время и место совершения преступления в достаточной степени подтверждено показаниями потерпевшей, свидетелей, показаниями <ФИО3>, данными в ходе предварительного расследования. У суда отсутствуют основания сомневаться в размере причиненного ущерба, который подтверждается не только показаниями потерпевшей, но и не оспаривается подсудимым.
Изученные в ходе судебного следствия письменные доказательства, суд находит допустимыми, относимыми, соответствующими требованиям ст. 73, 74 УПК РФ, являются законными, непротиворечивыми. Оснований для признания доказательств недопустимыми в соответствие со ст. 75 УПК РФ не имеется.
Исследованные в ходе судебного следствия доказательства добыты без нарушения закона, образуют неоспоримую совокупность доказательств, достаточную для постановления в отношении <ФИО3> обвинительного приговора.
Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого <ФИО3> в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение. Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО3> по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствие со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление, совершенное <ФИО3> является оконченным.
При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что <ФИО3> имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Согласно ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание <ФИО3> обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3> в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. При определении вида наказания <ФИО3>, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, при этом считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде исправительных работ, так как менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания и оказать достаточное влияние на исправление осужденного. По мнению суда именно назначение наказания в виде исправительных работ соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Обстоятельств, исключающих отбывание <ФИО3> наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ст. 50 УК РФ, нет.
Суд не назначает <ФИО3> более строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку они не соответствуют личности подсудимого и тяжести совершенного преступления.
Правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести. Гражданский иск по делу не заявлен. Решая вопрос о вещественных доказательствах: одной чугунной трубы, металлической печки, металлического цилиндра, не представляющие ценности для потерпевшей, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить, а по вступлению приговора в законную силу - отменить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5% от заработной платы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: 1 чугунная труба, металлическая печка, металлический цилиндр, хранящиеся у свидетеля <ФИО8>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО3> - отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие его интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Участники судебного разбирательства вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
Мировой судья <ФИО15>