Результаты поиска

Решение по административному делу

Копия Дело <НОМЕР> 52MS0136-01-2025-000168-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. <АДРЕС> 27 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Кулебакского судебного района Нижегородской области Курбет П.А., с участием представителя потерпевшего <ФИО1>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ИС2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер 9<НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2025 года в 21-00 ч. ФИО2 ИС2, находясь у д. <АДРЕС>, умышленно повредил левое боковое зеркало заднего вида автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив юридическому лицу ущерб в сумме 126 010,00 рубля, который не повлек причинение потерпевшему значительного ущерба.

В судебное заседание ФИО2 ИС2 не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как по состоянию здоровья явиться не может, свою вину в совершении указанного правонарушения признал. Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что ущерб в результате повреждения зеркала указанного в протоколе автомобиля согласно имеющимся в материалах дела квитанциям составил 126 010,00 руб., что не является значительным для <ОБЕЗЛИЧЕНО> вопрос о назначении ФИО2 ИС2 наказания оставила на усмотрение суда. Выслушав представителя потерпевшего, проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Статьей 7.17 КоАП РФ определено, что умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Факт административного правонарушения, совершенного ФИО2 ИС2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от 23.01.2025 года; копией сообщения о происшествии, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 10.01.2025; копией ответа <АДРЕС> от 17.01.2025 о том, что стоимость левого бокового зеркала заднего вида автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> составляет 126 000,10 руб. и учитывая прибыль организации для <АДРЕС> ущерб является незначительным; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.01.2025, в соответствии с которым ст.УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Кулебакский» <ФИО5> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 ИС2 по ст.167 ч.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ; копией свидетельства о регистрации ТС и ПТС на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> копией кассового чека ООО «Автокарат» от 16.01.2025 об оплате услуг на сумму 126 010,00 руб.; копией заказ-наряда <НОМЕР> от 16.01.2025 об оказанной ООО «АвтоКарат» услуги собственнику автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> <АДРЕС> по ремонту левого зеркального элемента на общую сумму 126 010,00 руб.; письменными объяснениями ФИО2 ИС2 от 23.01.2025 о том, что 09.01.2025 в 21-00 ч. возвращаясь из магазина домой и проходя мимо заводской гостиницы на ул. <АДРЕС>, он увидел на автостоянке автомашину черного цвета, марку и госномер которой не запомнил. В это время у него возник умысел повредить левое боковое зеркало заднего вида на данном автомобиле, после чего он правой ногой нанес один удар по данному зеркалу, повредив крепление. Свою вину признает. Данные доказательства, являются допустимыми, достоверно подтверждающими наличие в действиях ФИО2 ИС2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. При этом, судом принимается во внимание, что ошибочное указание суммы причиненного ущерба 126 000,10 руб. в упомянутом протоколе не является существенным нарушением, указывающим на его недопустимость, учитывая, что в судебном заседании представитель потерпевшего пояснила, что причиненный ущерб в размере 126 010,00 руб. подтвержден документально и значительным для организации не является. Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, нахожу вину ФИО2 ИС2, установленной, полностью доказанной и квалифицирую его действия по ст.7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Срок привлечения к административной ответственности ФИО2 ИС2, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не выявлено, основания для освобождения его от ответственности, установленной ст.7.17 КоАП РФ, отсутствуют. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, считаю необходимым привлечь ФИО2 ИС2 к административной ответственности с назначением ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, не усматривая оснований для применения наказания в виде административного штрафа в большем размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ИС2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 300 (Триста) рублей. Реквизиты перечисления штрафа: Получатель штрафа - УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России по г. <АДРЕС> Новгород, казначейский счет 03100643000000013200, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22727000, КБК 218 1 16 01073 01 0017 140, УИН 0000301000000000026720373.

Документ об уплате штрафа предлагается представить секретарю судебного участка <НОМЕР> Кулебакского судебного района <АДРЕС> области, адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48; по электронной почте kuleb_2@msud.nnov.ru, по факсу (83176) 5-38-62. Разъяснить ФИО2 ИС2, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кулебакский городской суд Нижегородской области через мирового судью в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ П.А. Курбет Копия верна. Мировой судья П.А. Курбет