Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-9/2025 УИД 74MS0127-01-2024-002512-92 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «11» февраля 2025 года г.Магнитогорск Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области КеросинниковаЕ.В.,
при ведении протокола помощником судьи Марковой Д.В. с участием государственного обвинителя Айсобаевой А.А. подсудимого ФИО3 защитника - адвоката Старикова К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС><АДРЕС>, не судимого. под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> ФИО3 по трудовому договору <НОМЕР> был принят на работу в должности консультанта сервиса ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> и с ним, ФИО3, был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, был определен круг прав и обязанностей, в соответствии с которыми ФИО3 был обязан нести ответственность за сохранность вверенного ему имущества, бережно относиться к вверенному ему имуществу, вести учет вверенного ему имущества. В один из дней <ДАТА> ФИО3, находясь на своем рабочем месте в дилерском центре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстной заинтересованности, являясь материально-ответственным лицом, с целью хищения имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» решил обратить в свое пользование, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» запасные части для автомобиля БМВ. <ДАТА4> в неустановленное время ФИО3, реализуя свой преступный умысел, находясь на своем рабочем месте в дилерском центре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> заполнил бланк реализации товаров <НОМЕР>, согласно которому ООО «Энергопромметалл» приобрело у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» запасные части на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ДАТА5> в неустановленное время ФИО3, находясь на своем рабочем месте в дилерском центре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого емуимущества и извлечение материальной выгоды, используя бланк реализации товаров <НОМЕР> от <ДАТА4> получил на складе, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» запасные части:
- диск тормозной передний, левый <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 1 штуки стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; -диск тормозной передний, правый <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1 штуки стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; -колодки тормозные передние <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1 комплект стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, после чего, действуя умышленно, с корыстной целью, путем растраты, обратил в свое пользование, продав вышеуказанные запасные части своему знакомому <ФИО1>, при этом отметки в учетной документации не произвел и денежных средств в кассу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не внес, а умышленно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» указанные запасные части на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Указанные действия подсудимой квалифицированы по ч.1 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, прекращения уголовного дела не имеется. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. При назначении наказания подсудимому, мировой судья, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу. Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в силу чего оснований для изменения категории преступлений не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает «активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления», выразившееся в проверке показаний на месте с участием ФИО3 от <ДАТА6> (л.д. 127-135) В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает наличие малолетних детей у виновного. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ не нашел.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, работы. На учетах в психоневрологическом диспансере, наркологическом диспансере, психоневрологической больнице подсудимый не состоит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.43,60 УК РФ, а также принципом, провозглашенным ст.6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положения подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу, что содеянному будет соответствовать назначение подсудимому наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
К числу лиц, к которым не может быть применен данный вид наказания (ч.6 ст.53 УК РФ), ФИО3 не относится. Оснований для назначения менее строго, чем ограничение свободы, наказания подсудимому, суд не усматривает. Принимая во внимание, что наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.112 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой, мировой судья не находит.
По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.
Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:
ПризнатьФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. Установить ФИО3 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования и не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
По вступлении приговора в законную силу признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств скриншот перевода денежных средств, копию квитанции о переводе денежных средств — хранить в материалах уголовного дела.
Освободить представителя потерпевшего <ФИО2> от ответственного хранения бланка реализации <НОМЕР> от <ДАТА7> Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья: