Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-15 /2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2025 г. г.Уфа Судебный участок № 8 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего мирового судьи Ганеевой Г.Т., расположенный по адресу: <...>, при секретаре Насановой А.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан ФИО1 <ФИО>.,адвоката Туйгунова <ФИО> действующего на основании удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого ФИО2 <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: - приговором Советского районного суда <АДРЕС> РБ от <ДАТА5> по ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 25.02.2010 г.) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15.07.2014 г. условно-досрочно по постановлению Салаватского городского суда РБ от 02.07.2014 г. на необытый срок 1 год 10 месяцев 23 дня. Приговором Калининского районного суда г.Уфы РБ от 13.04.2016 г. по п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г.Уфы от 31.01.2011 г. отменено, окончательное наказание назначено на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г.Уфы от 31.01.2011 г. к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 02.10.2017 г. на основании постановления Калининского районного суда г.Уфы РБ от 19.09.2017 г. с заменой неотбытого срока 5 месяцев 26 дней на исправительные работы на тот же срок с удержанием 15 % заработка в доход государства. Постановлением Калининского районного суда г.Уфы РБ от 11.09.2018 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 26 дней заменена лишением свободы на 1 месяц 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27.09.2018 года по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2025 года в период времени с 14 часов 46 минут по 14 часов 48 минут ФИО2 <ФИО>. находился в общественном месте - торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил с витрин: 1 упаковку сыра весом 0, 687 кг «LIEBENDORF 100 г. МААСДАМ фас.» по цене 619, 50 руб. за 1 кг, на общую сумму 425, 60 руб. с учетом НДС; 2 упаковки сыра «КАРЛАМ.Сыр ТИЛЬЗИТЕР 45 % 200 г» по цене 127, 05 руб. каждая, на общую сумму 254, 10 руб. с учетом НДС; 2 упаковки сыра «СЫРОБОГ.Сыр КОР.СТАН.ар.топ.мол. 40% 180 г» по цене 123, 54 руб. каждая, на общую сумму 247, 08 руб.с учетом НДС; 2 упаковки сыра «Сыр Степной 45 % Ламинат 0,2 кг КЕЗ ГОСТ» по цене 120, 45 руб. каждая, на общую сумму 240, 90 руб. с учетом НДС; 2 упаковки сыра «Сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский» 45 % 200 г. фас.брус/4810268047244» по цене 133, 66 руб. каждая, на общую сумму 267, 32 руб. с учетом НДС; 1 упаковку сыра «ФИО3.Сыр БЛАГОРОДНЫЙ ДУЭТ 50 % 190 г» по цене 137, 63 руб. с учетом НДС; 2 упаковки сыра «ФИО3.Сыр КУПЕЧЕСКИЙ 52 % 190 г» по цене 129, 21 руб. каждая, на общую сумму 258, 42 руб. с учетом НДС; 2 упаковки сыра «ФИО3. Сыр БАШКИРСКИЙ МЕДОВЫЙ 50 % 190 г» по цене 136, 70 руб. каждая, на общую сумму 273, 40 руб. с учетом НДС; 1 упаковку сыра «ФИО3.Сыр ГОЛЛАНДСКИЙ 45 % 190 г» по цене 127, 15 руб. с учетом НДС, 2 упаковки сыра «ФИО3.Сыр РОССИЙСКИЙ 50 % 190 г» по цене 127, 15 руб. каждая, на общую сумму 254, 30 руб. с учетом НДС; 1 упаковку сыра «СЕЛО ЗЕЛ.Сыр ФИО6 50 % 200 г» по цене 131, 67 руб. с учетом НДС, всего на общую сумму 2 617, 57 руб. с учетом НДС, которые с целью сокрытия своих преступных действий, сложил в продуктовую корзину, стоимостью 100 руб. Далее, ФИО2 <ФИО>., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг» и желая их наступления, не подходя к кассовой зоне, не расплатившись за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, тем самым путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» общей стоимостью 2 717, 57 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными умышленными действиями <ФИО5>. причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 2 717, 57 руб.

Подсудимый <ФИО5>. в судебном заседании показал, что <ДАТА15> в микрорайоне Сипайлово <АДРЕС>, зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>. Зайдя в магазин, он взял продуктовую корзину, и в отделе молочной продукции взял сыры в ассортименте, указанном в обвинительном акте, а после, вышел из магазина и реализовал указанные сыры ранее незнакомым прохожим. Вырученные деньги он потратил по своему усмотрению. В содеянном раскаивается. Иск потерпевшего признает в полном объеме, обязуется все возместить.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав письменные материалы дела, находит вину <ФИО5>. установленной и подтвержденной исследованными доказательствами.

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО13 <ФИО> данными в ходе дознания, оглашенными с согласия участников судебного процесса, согласно которым, она работает в сети супермаркетов «Пятерочка» в должности менеджера по безопасности и качеству с 2023 года, в том числе и в магазине, расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул.Б.Бикбая, <АДРЕС>. По поводу обстоятельств, произошедших <ДАТА15> в магазине «Пятерочка», расположенному по адресу: <АДРЕС>, ул.Б.Бикбая, <АДРЕС>, показала, что от директора магазина <ФИО7> она узнала, что <ДАТА15> при просматре камеры видеонаблюдения, она выявила факт кражи. Прибыв в магазин, в ходе осмотра видеозаписей она увидела, что <ДАТА15> в 14.46 часов в магазин зашел мужчина, на вид 30-35 лет, рост около 170-175 см, среднего телосложения, одетый в кепку черного цвета, куртку черного цвета, трико черные, кроссовки черные. Зайдя в магазин и взяв продуктовую корзину он направился к отделу с молочной продукцией, и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, он начал складывать в корзину с нижней полки различные сыры, а после вышел из магазина вместе с корзиной, не оплатив товар, находящийся в корзине. Согласно данным проведенной промежуточной инвентаризации товарно-материальных ценностей, а также товарным накладным на похищенный товар, были установлены похищенные товары, а именно: 1 упаковка сыра весом 0, 687 кг «LIEBENDORF 100 г. МААСДАМ фас.» по цене 619, 50 руб. за 1 кг, на общую сумму 425, 60 руб. с учетом НДС; 2 упаковки сыра «КАРЛАМ.Сыр ТИЛЬЗИТЕР 45 % 200 г» по цене 127, 05 руб. каждая, на общую сумму 254, 10 руб. с учетом НДС; 2 упаковки сыра «СЫРОБОГ.Сыр КОР.СТАН.ар.топ.мол. 40% 180 г» по цене 123, 54 руб. каждая, на общую сумму 247, 08 руб.с учетом НДС; 2 упаковки сыра «Сыр Степной 45 % Ламинат 0,2 кг КЕЗ ГОСТ» по цене 120, 45 руб. каждая, на общую сумму 240, 90 руб. с учетом НДС; 2 упаковки сыра «Сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский» 45 % 200 г. фас.брус/4810268047244» по цене 133, 66 руб. каждая, на общую сумму 267, 32 руб. с учетом НДС; 1 упаковку сыра «ФИО3.Сыр БЛАГОРОДНЫЙ ДУЭТ 50 % 190 г» по цене 137, 63 руб. с учетом НДС; 2 упаковки сыра «ФИО3.Сыр КУПЕЧЕСКИЙ 52 % 190 г» по цене 129, 21 руб. каждая, на общую сумму 258, 42 руб. с учетом НДС; 2 упаковки сыра «ФИО3. Сыр БАШКИРСКИЙ МЕДОВЫЙ 50 % 190 г» по цене 136, 70 руб. каждая, на общую сумму 273, 40 руб. с учетом НДС; 1 упаковка сыра «ФИО3.Сыр ГОЛЛАНДСКИЙ 45 % 190 г» по цене 127, 15 руб. с учетом НДС, 2 упаковки сыра «ФИО3.Сыр РОССИЙСКИЙ 50 % 190 г» по цене 127, 15 руб. каждая, на общую сумму 254, 30 руб. с учетом НДС; 1 упаковка сыра «СЕЛО ЗЕЛ.Сыр ФИО6 50 % 200 г» по цене 131, 67 руб. с учетом НДС, всего на общую сумму 2 717, 57 руб. с учетом НДС. ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 2 717, 57 руб. с учетом НДС. Претензии к лицу, совершившему преступления имеет, судиться желает. (т.1 л.д.34-36);

- показаниями свидетеля <ФИО7>, данными ею в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, с согласия лиц, участвующих в деле, которые по своему содержанию и значению аналогичны показаниям представителя потерпевшего ФИО13 <ФИО> по факту кражи ТМЦ, произошедшему <ДАТА14> (т.1 л.д.86-88); - показаниями свидетеля <ФИО8>, данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, с согласия лиц, участвующих в деле, согласно которым он работает оперуполномоченным ОП <НОМЕР> Управления МВД России по городу Уфе. Ему было отписано поручение по факту установления лица, совершившего хищение <ДАТА15> в магазине «Пятерочке» по адресу: <АДРЕС> 18 упаковок различных сыров. В ходе оперативно розыскных мероприятий он просмотрел видеозаписи с помещений магазина «Пятерочка». Просмотрев видеозаписи с помещения магазина, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, был установлен ФИО2 <ФИО4>, <ДАТА16> рождения, который проживает по адресу: <АДРЕС>. Далее, в ходе беседы с <ФИО9>., он признался в совершенной краже в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, после чего изъявил желание написать явку с повинной. (т.1.л.д.89-90);

- заявлением <ФИО7> с просьбой привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое <ДАТА14> похитил ТМЦ из магазина «Пятерочка»: по адресу: <АДРЕС> (т.1 л.д.5); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого было установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 6-9); - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, согласно которым у представителя потерпевшего <ФИО10>. была произведена выемка счет фактур на похищенное имущество, диска DVD-R с видеозаписью от <ДАТА15> с камеры видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> (т.1 л.д. 37-40); - вещественными доказательствами: счет-фактурами на похищенное имущество, диском DVD-R с видеозаписью от <ДАТА15> с камеры видеонаблюдения, расположенной в помощении магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 52-58, 76-81); - счет-фактурами, согласно которым установлена сумму причиненного <ФИО9>. имущественного ущерба ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 41-51); - актом инвентаризации, согласно которой установлена недостача похищенного товара <ФИО9>. и сумма имущественного ущерба ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 14-17).

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, так как они полностью согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, образуя таким образом совокупность доказательств, достаточную для достоверного вывода о виновности <ФИО5>. в совершении преступления.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого <ФИО5>. следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в доказательствах, собранных по делу: показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, письменных материалах дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательны и согласуются между собой. При назначении наказания подсудимому <ФИО5>. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 60, ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отягчающие наказания, предусмотренные ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который на учете в психо-неврологическом и наркологическом диспансере не состоит. Полное признание вины подсудимым, раскаянье в содеянном, положительную характеристику личности по месту жительства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что суд признает смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, образующих рецидив преступлений, суд считает, что оснований для применений при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, наказание <ФИО5>. назначается с учетом ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, и условие жизни ее семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также для предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому <ФИО5>. надлежит назначить в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности <ФИО5>. с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное <ФИО5>. наказание в виде лишения свободы условным, поскольку считает, что не утрачена возможность для исправления <ФИО5>. без реального отбытия наказания в местах лишения свободы. Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ. Как следует из материалов уголовного дела, на предварительном следствии представителем потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО13 <ФИО> действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА17>, подано исковое заявление о взыскании в пользу ООО «Агроторг» суммы материального ущерба в размере 2 717 рублей 57 копеек, причиненного преступлениями (т. 1 л.д. 73). В силу ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со статьей 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2). Виновность <ФИО5>. в умышленном причинении ущерба ООО «Агроторг» совершенными преступлениями установлена и доказана в судебном заседании, а потому суд находит, что исковые требования представителя потерпевшего обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 2 717 рублей 57 копеек, данные подтверждены документально. Обсудив в судебном заседании вопрос о возмещении процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, по выплате вознаграждения адвокату <ФИО11> в общей сумме 3 979 рублей 00 копеек, заслушав доводы сторон, суд полагает возможным указанные издержки отнести к процессуальным издержкам, подлежащим взысканию с <ФИО5>. При разрешении вопроса о возмещении судебных издержек суд учитывает, что оснований для освобождения <ФИО5>. от уплаты процессуальных издержек не имеется. Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года. Исполнение приговора возложить на УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства ФИО2 <ФИО4>. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 <ФИО4> обязанность в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением, один раз в месяц являться на регистрационные дни, установленные этим органом. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 <ФИО4> не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: счет-фактуры на похищенное имущество и видеозапись от <ДАТА14>- хранить в материалах уголовного дела. Гражданский иск представителя ООО «Агроторг» ФИО13 <ФИО> о взыскании с ФИО2 <ФИО4> в пользу ООО «Агроторг» денежных средств в размере 2 717 рублей 57 копеек в счет возмещения причиненного ущерба - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <ФИО4> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» денежные средства в размере 2 717 рублей 57 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий: Г.Т.<ФИО12>