ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2023 года г. Петрозаводск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 г.Петрозаводска Республики Карелия Сорокина В.В. с участием государственного обвинителя Сидоровой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Зейналовой А.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Игнатьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период времени с <ДАТА8>, находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого для него имущества - товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, свободным доступом, умышленно, тайно похитил, взяв с полок стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, а именно: масло сливочное «Экомилк» 82,5% 180г. (Озерецкий) в количестве 25 штук, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> за одну штуку, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>; масло сливочное «Тысяча озер» 82,5% 180г. фол(Финниш Милк Комп) в количестве 3 штук, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> за одну штуку, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Всего товара на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем, проследовал через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, и вышел из магазина. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 подтвердил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником ФИО1 - адвокатом Зейналовой А.В. Представитель потерпевшего при ознакомлении с материалами дела выразил свое согласие на рассмотрение дела и постановление приговора в особом порядке уголовного судопроизводства

Государственный обвинитель Сидорова Т.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет; потерпевший и государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства возражений не имеют; обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание подсудимым своей вины и словесно выраженное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, заявление о явке с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровье подсудимого и его близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности наказания, не имеется, а также не установлено обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение; конкретные обстоятельства совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести против собственности; цели и мотивы его совершения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также иные данные о личности ФИО1

Указанные обстоятельства в своей совокупности дают суду основания для вывода о возможности достижения целей уголовного наказания в отношении подсудимого определенные ст. 43 Уголовного кодекса РФ, путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Суд полагает, что данный вид наказания будет справедливым и наиболее полно сможет обеспечить достижение целей наказания. Препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

При определении размера назначаемого наказания суд применят положения ст.62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении в законную силу - отменить. Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката подлежат отнесению на счет бюджета РФ в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 05 (пяти) % в доход государства. Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство- компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от <ДАТА9> - хранить при материалах уголовного дела.

Расходы на оплату труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд через мирового судью судебного участка №5 г.Петрозаводска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.В.Сорокина

Копия верна: Мировой судья В.В.Сорокина Секретарь Е.С. Игнатьева