ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 12 октября 2023 г.

Суд в составе мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани Макеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Олейниковой И.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Дормидонова С.В.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении

ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 6 мая 2023 г. в период времени с 4 часов 00 минут до 4 часов 10 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством, вступил в конфликт с <ФИО1> В ходе конфликта, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 подошел к сидевшей на кресле <ФИО1> и стал наносить ей удары кулаком по голове. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 взял со стола нож, направил острее ножа в сторону <ФИО1>, высказывая угрозу убийством. ФИО2, в продолжение своего умысла, положил нож на стол, проследовав за <ФИО1> в зал, где стал наносить многочисленные удары ногами и руками по рукам и ногам <ФИО1>, высказывая угрозу убийством. Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО2 6 мая 2023 г. в период времени с 4 часов 10 минут до 4 часов 20 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, имея умысел на причинение вреда здоровью, вступил в конфликт с <ФИО1> В ходе конфликта, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 стал наносить многочисленные удары ногами и руками по рукам и ногам <ФИО1> В результате преступных действий ФИО2, <ФИО1> причинено телесное повреждение: закрытый перелом диафаза правой локтевой кости на границе средней и нижней третей без смещения костных отломков, которое опасными для жизни не является, влечет расстройство здоровья свыше трех недель, что является вредом здоровью средней тяжести.

ФИО2 2 июля 2023 г. примерно в 8 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством, вступил в конфликт с <ФИО1> В ходе конфликта, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 схватил <ФИО1> за руку и бросил ее на кровать, после чего стал наносить многочисленные удары ногами и руками в область головы и туловища <ФИО1> Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 взял <ФИО1> за волосы и стал неоднократно бить ее головой об отопительную батарею, высказывая угрозу убийством. Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО2 9 июля 2023 г. примерно в 16 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством, вступил в конфликт с <ФИО1> В ходе конфликта, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, удерживая в руке ремень с металлическими вставками, нанес <ФИО1> удар ногой в область живота, повалив ее на спину на пол. Подойдя к <ФИО1>, ФИО2 наступил правой ногой ей на шею, стал сдавливать, высказывая угрозу убийством. ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, повернул поднявшуюся с пола <ФИО1> к себе спиной и стал наносить множественные удары ремнем ей по спине, высказывая угрозу убийством. Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО2 в период времени с 6 мая 2023 г. по 9 июля 2023 г., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, имея умысел на истязание своей сожительницы <ФИО1>, умышленно причинял ей психическое и физическое насилие. Так ФИО2 6 мая 2023 г. в период времени с 4 часов 00 минут до 4 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, вступил в конфликт с <ФИО1>, в ходе которого стал наносить ей многочисленные удары кулаком по голове, причиняя физические и психические страдания. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 2 июля 2023 г. примерно в 8 часов 00 минут, схватил <ФИО1> за руку и бросил ее на кровать, после чего стал наносить многочисленные удары ногами и руками в область головы и туловища <ФИО1> Затем взял <ФИО1> за волосы и стал неоднократно бить ее головой об отопительную батарею, причиняя физические и психические страдания. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 9 июля 2023 г. примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2, удерживая в руке ремень с металлическими вставками, нанес <ФИО1> удар ногой в область живота, повалив ее на спину на пол. Подойдя к <ФИО1>, ФИО2 наступил правой ногой ей на шею, стал сдавливать. Затем ФИО2, повернул поднявшуюся с пола <ФИО1> к себе спиной и стал наносить множественные удары ремнем ей по спине, причиняя физические и психические страдания. Таким образом, ФИО2 в период времени с 6 мая 2023 г. по 9 июля 2023 г. систематически причинял <ФИО1> физические и психические страдания, однако эти действия не повлекли последствий, указанных в статьях 111, 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что делает это добровольно после консультации по данному вопросу с защитником. Существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему известны и понятны. С доказательствами, указанными в обвинительном акте, согласен полностью и не оспаривает их. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник также выразили своё согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшей и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объёме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по событиям 6 мая 2023 г. по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по событиям 2 июля 2023 г. по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по событиям 9 июля 2023 г. по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса. При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого, суд исходит из следующего. Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе рассмотрения дела не нашло подтверждение, что указанное состояние способствовало совершению преступления.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации- рассмотрение уголовного дела в особом порядке, признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, судом учитывается позиция потерпевшей <ФИО1>, которая просила строго подсудимого не наказывать.

Поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступлений ФИО2 не сообщал, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений у суда не имеется.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. Оценив совокупность вышеизложенных обстоятельств, а так же обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд пришёл к убеждению, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет соответствовать требованиям ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации и являться справедливым. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания судом учитываются правила, предусмотренные ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации место отбывания наказания определить в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства- нож, ремень, находящиеся на хранении в ОП№4 УМВД России по г. Астрахани, уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначить ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации по событиям 6 мая 2023 г. в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

Назначить ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Назначить ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации по событиям 2 июля 2023 г. в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

Назначить ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации по событиям 9 июля 2023 г. в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

Назначить ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбываем наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 12 октября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства- нож, ремень, находящиеся на хранении в ОП№4 УМВД России по г. Астрахани, уничтожить.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период изменить на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья Макеева Н.В.