Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/2025

УИД 47MS0046-01-2025-000546-13 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 26 ноября 2025 года г. <АДРЕС> области Суд в составе председательствующего мирового судьи <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района Желенковой С.А.,

при секретарях судебного заседания Комиссаровой Л.В., Ширяевой Т.Н.,

с участием государственных обвинителей - заместителя <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области ФИО1, помощника <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области ФИО2, <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области ФИО3, подсудимого ФИО4 А.1, защитника адвоката Клишина П.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер адвоката <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего ФИО5 М.2, представителя потерпевшего адвоката Бурлака А.А.3 представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4> и ордер адвоката <НОМЕР> от <ДАТА5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении: ФИО4 А.1, <ДАТА6> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, с высшим образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего промоутером <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 А.1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 11 минут, ФИО4 А.1, находясь на лестничной <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО5 М.2 не менее одного удара кулаком в область лица, после чего, потянув за одежду, повалил последнего на пол. В продолжении своего преступного умысла на причинение телесных повреждений ФИО4 А.1 нанес сидящему на полу ФИО5 М.2 еще не менее одного удара кулаком в область лица, а также не менее трех ударов кулаком в область грудной клетки последнего, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки: переломы 9, 10 левых ребер по средне-подмышечной линии, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, ушибленной раны у наружного угла правой брови (1), которая по признаку кратковременного расстройства здоровья относится к легкому вреду, причиненному здоровью человека. А также в виде кровоподтека в окружности правого глаза (1), на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 5-8 ребер по средне-ключичной и окологрудиной линиям (1), и ссадин на передней поверхности левого коленного сустава (2), на передне-внутренней поверхности правой голени в верхней трети (1), в правой подмышечной области (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-го пястно-фалангового сустава (1), на тыльной поверхности средней фаланги 5 пальца левой кисти (1), на ладонной поверхности левой кисти в проекции 2 пястной кости (1), на передней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО4 А.1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ не признал, указав что умысла на причинение вреда здоровью не имел, при этом показал, что конфликт с ФИО5 М.2 длиться с 2020 года из-за постоянного шума. <ДАТА7> в половину девятого вечера, находясь в своей квартире, совместно с матерью, он услышал шум из квартиры ФИО5 М.2, его мать больна и такой шум ей противопоказан. Он поднялся к ФИО5 М.2, но дверь ему не открыли. Когда, в очередной раз он поднялся к ФИО5 М.2, то увидел на площадке между пятым и четвертым этажом ФИО5 М.2 с женой. Он попросил их прекратить шуметь, на что ФИО5 М.2 стал кричать, спустился на площадку четвертого этажа, где толкнул его руками в грудь, он пошатнулся и оттолкнул ФИО5 М.2 руками в грудь. Затем, ФИО5 М.2 нанес ему удар рукой в область губы, он в ответ нанес удар левой рукой в область лица. Далее, ФИО5 М.2 нанес ему удар кулаком в область челюсти, удар правой ногой в область грудной клетки. Они боролись, ФИО5 М.2 попытался его скинуть, он оттолкнул его от себя и тот свалился по лестничному маршу между четвертым и третьим этажом на четвереньки. Он спустился к ФИО5 М.2, и тот нанес ему удар правой ногой по левому голеностопу, пытался скинут с лестницы. Он оттолкнул ФИО5 М.2 от себя, и тот сбежал на третий этаж. Он спустился на третий этаж, ФИО5 М.2 попытался нанести ему удар ногой, но он подставил руку и удар пришелся на кисть. После чего он ударил ФИО5 М.2 левой рукой в лицо, и опять оттолкнул, от чего тот слетел на площадку между третьим и вторым этажом, и стоял на четвереньках. Поскольку от удара ФИО5 М.2 в грудную клетку, у него сдавило дыхание, он спустился на первый этаж, там подождал минуты полторы и поднялся домой. Затем приехали сотрудники полиции, он проехал в отделение полиции с ними, дал показания. После обратился в приемный покой, где ему сделали два рентгена: рентген левого голеностопа и рентген правой кисти. Никаких перелом установлено не было, был ушиб голеностопа и правой кисти. После повторного рентгена, был установлен закрытый перелом мизинца правой руки.

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО4 А.4, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ подтверждается собранной по делу совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО5 М.2 в судебном заседании, согласно которым <ДАТА8> около 21 часа, он возвращался с супругой домой. На четвертом этаже, из своей квартиры вышел ФИО4 А.1, с оскорбительными выражениями в сторону его детей, предложив разобраться по-мужски. Проводив супругу до квартиры, он спустился вниз к ФИО4 А.1, у которого спросил, что тот хочет. ФИО4 А.1 был на взводе и нанес ему правой рукой удар в левую часть лица. Он пытался закрываться, но тот схватив его за рукав пальто, дернул на себя, от чего он полетел с лестничного марша вниз, закрываясь и выставляя руки. Упав на площадку между 4 и 3 этажом, ФИО4 А.1, спрыгнув вниз к нему, начал его добивать, не давая подняться и предпринять какие-то меры. ФИО4 А.1 наносил ему удары в область лица, вследствие чего у него была рассечена бровь, так же получил удар в область грудной клетки. Почувствовав острую боль, помутнение в голове, он пытался подняться. Но, ФИО4 А.1 вновь столкнул его на пролет 3 этажа, где он, так же пытался подняться, но у него ничего не получалось. ФИО4 А.1 в это время быстро сбежал вниз. Посидев немного, придя в себя, он поднялся домой, вызвал службу 112. После чего, в связи с болью в груди, обратился в приемный покой, где ему зашили бровь, сделали рентген и установили перелом одного ребра. В последующем, при повторном рентгене обнаруживается перелом двух ребер 9 и 10.

Показаниями свидетеля ФИО6 А.5 в судебном заседании, из которых следует, что ФИО5 М.2 - ее супруг, ФИО4 А.1- сосед снизу, неприязненных отношений с ФИО4 А.4 не имеет. С момента вселения их семьи в квартиру, в 2020 г. систематически стала к ним приходить соседка, мать ФИО4 А.1 и сам ФИО4 А.1 высказывали претензии по поводу шума из их квартиры, стучали по батареям. От других соседей никаких претензий к ним не имеется. <ДАТА7> они с супругом ФИО5 М.2, вечером пошли в магазин, ей позвонил сын и сказал, что приходила соседка, но он дверь не открыл, в глазок двери видел, что это она. Около девяти часов вечера, возвращаясь домой с супругом ФИО5 М.2 из магазина, на четвертом этаже, они встретились с ФИО4 А.4, который был воинственно настроен и стал звать ФИО5 М.2 на разговор, предлагал выйти на улицу поговорить. Супруг ФИО4 А.1 пояснил, что проводит ее до квартиры и спустится к нему. Поднявшись на пятый этаж, оставив пакеты и собаку, ФИО5 М.2 спустился на четвертый этаж к ФИО4 А.1, она не заходила в квартиру. ФИО4 А.1, стал оскорблять их детей, после чего нанес супругу один удар кулаком в лицо, в область лба или брови. Она, увидев это, побежала в квартиру за телефоном, чтобы вызвать полицию. Взяв телефон, сразу же вышла из квартиры, но их видно не было. Она только слышала шумы от потасовки. Через несколько минут к ней поднялся супруг, он держался за ребра и у него была рассечена правая бровь. Пояснил, что произошла драка с соседом и тот его ударил. В подъезде кроме них никого не было. Супруг ей рассказал, что провокатором и инициатором драки был ФИО4 А.1, он только защищался от ударов. Супруг уехал в приемный покой, куда приехали сотрудники полиции. ФИО4 А.1 после инцидента никаких извинений не приносил;

- телефонограммой от <ДАТА9>, поступившей из ГБУЗ ЛО «ККМБ», согласно которой у ФИО5 М.2 установлен диагноз: закрытый перелом десятого ребра слева, ушибленная рана правой надбровной области, ссадины кистей, ссадины левого коленного сустава (т. 1 л.д. 11);

- протоколом принятия устного заявление о преступлении от <ДАТА9>, согласно которому ФИО5 М.2 просит привлечь к уголовной ответственности соседа, проживающего в квартире 40, который <ДАТА9> около 21 часа, находясь в подъезде дома, в результате конфликта из-за детей ФИО5 М.2, причинил последнему телесные повреждения, а именно: не менее четырех раз ударил кулаком в область лица, отчего рассек правую бровь, не менее двух раз нанес удары кулаком в область грудной клетки, схватив за рукав пальто, потянул вниз по лестнице, от чего он упал и скатился вниз по лестнице между 3 и 4 этажами, тем самым причинив сильную физическую боль (т. 1 л.д. 12); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> с фототаблицей, согласно которому осмотрен подъезд <НОМЕР> дома 9А по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где зафиксирована обстановка. С места происшествия ничего не изымалось (т.1 л.д. 14-15,16-17);

- актом судебно-медицинского заключения <НОМЕР> «ж»-24 от <ДАТА11>, согласно которому у ФИО5 М.2 установлены следующие повреждения: кровоподтеки: в окружности правого глаза (1), на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 5-8 ребер по средне-ключичной и окологрудинной линиям (1), ссадины: на передней поверхности левого коленного сустава (2), на передне-внутренней поверхности правой голени в верхней трети (1), в правой подмышечной области (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-го пястно-фалангового сустава (1), на тыльной поверхности средней фаланги 5 пальца левой кисти (1), на ладонной поверхности левой кисти в проекции 2 пястной кости (1), на передней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), которые не повлекли за собой расстройства здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности, и в соответствии с п. 9 Приложения к Приказу МЗ И СР РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; ушибленная рана у наружного угла правой брови (1), которая при обычном течении сопровождается расстройством здоровья на срок менее 21 дня по признаку кратковременного расстройства здоровья в соответствии с п. 8.1 Приложения к Приказу МЗ И СР РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> относится к легкому вреду, причиненному здоровью человека; закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 9, 10 левых ребер по средне-подмышечной линии, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (более 21-го дня согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ И СР РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>). Вышеописанные повреждения причинены по механизму тупой травмы, незадолго до обращения за медицинской помощью, что подтверждается самими характером повреждений, данными при очном судебно-медицинском освидетельствовании, объемом оказанной медицинской помощи и не исключает возможности их получения в срок и при сведениях указанных в направлении (т. 1 л.д. 31-34);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому у ФИО5 М.2 установлены следующие повреждения: кровоподтеки: в окружности правого глаза (1), на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 5-8 ребер по средне-ключичной и окологрудинной линиям (1), ссадины: на передней поверхности левого коленного сустава (2), на передне-внутренней поверхности правой голени в верхней трети (1), в правой подмышечной области (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-го пястно-фалангового сустава (1), на тыльной поверхности средней фаланги 5 пальца левой кисти (1), на ладонной поверхности левой кисти в проекции 2 пястной кости (1), на передней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), которые не повлекли за собой расстройства здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности, и в соответствии с п. 9 Приложения к Приказу МЗ И СР РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; ушибленная рана у наружного угла правой брови (1), которая при обычном течении сопровождается расстройством здоровья на срок менее 21 дня по признаку кратковременного расстройства здоровья в соответствии с п. 8.1 Приложения к Приказу МЗ И СР РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> относится к легкому вреду, причиненному здоровью человека; закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 9, 10 левых ребер по средне-подмышечной линии, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (более 21-го дня согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ И СР РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>). Вышеописанные повреждения причинены по механизму тупой травмы, незадолго до обращения за медицинской помощью, что подтверждается самими характером повреждений, данными при очном судебно-медицинском освидетельствовании, объемом оказанной медицинской помощи и не исключает возможности их получения в срок и при сведениях, указанных в установочной части постановления. Исходя из количества и локализации повреждений у ФИО5 М.2 следует полагать, что они образовались от не менее чем 2-х травматических воздействий твердым тупым предметом (-ами) в область лица, не менее чем 3-х травматических воздействий твердым тупым предметом (-ами) в область грудной клетки, не менее чем 1 травматического воздействия твердым тупым предметом (-ами) в область правой верхней конечности, не менее чем 3-х травматических воздействий твердым тупым предметом (-ами) в область левой верхней конечности, не менее чем 2-х травматических воздействий твердым тупым предметом (-ами) в область левой нижней конечности, не менее чем 1 травматического воздействия твердым тупым предметом (-ами) в область правой нижней конечности (т.1 л.д. 38-42);

- заключением эксперта <НОМЕР> ж-24 от <ДАТА14>, согласно которому у ФИО5 М.2 установлены следующие повреждения: кровоподтеки: в окружности правого глаза (1), на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 5-8 ребер по средне-ключичной и окологрудинной линиям (1), ссадины: на передней поверхности левого коленного сустава (2), на передне-внутренней поверхности правой голени в верхней трети (1), в правой подмышечной области (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-го пястно-фалангового сустава (1), на тыльной поверхности средней фаланги 5 пальца левой кисти (1), на ладонной поверхности левой кисти в проекции 2 пястной кости (1), на передней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), которые не повлекли за собой расстройства здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности, и в соответствии с п. 9 Приложения к Приказу МЗ И СР РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; ушибленная рана у наружного угла правой брови (1), которая при обычном течении сопровождается расстройством здоровья на срок менее 21 дня по признаку кратковременного расстройства здоровья в соответствии с п. 8.1 Приложения к Приказу МЗ И СР РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> относится к легкому вреду, причиненному здоровью человека; закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 9, 10 левых ребер по средне-подмышечной линии, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (более 21-го дня согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ И СР РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>). Все вышеуказанные повреждения причинены в результате воздействий тупым (-ыми) твердым (-ыми) предметом (-ами). На это указывают вид повреждений - ссадины, кровоподтёки, ушибленная рана, переломы; закрытый характер травмы. Сущность повреждений, локализация подавляющего большинства наружных повреждений на переднебоковых поверхностях тела пострадавшего, множественность повреждений, их ограниченный локальный характер в сочетании с тенденцией к группированию указывают на множественные травматические воздействия - удары и/или давление (при образовании кровоподтёков, переломов, раны), давление-трение (при образовании ссадин) как механизм образования вышеуказанных повреждений. При этом небольшая часть повреждений могли образоваться при ударах и трении тела пострадавшего при падении (-ях) о тупые твердые предметы, что более вероятно для повреждений расположенных в области верхних и нижних конечностей - в силу их локализации в проекции анатомически выступающих областей частей тела. Получение же всего комплекса вышеуказанных повреждений при "соударении с твердой поверхностью ступеней лестничного марша (направление падения - от верхних ступеней лестницы к нижним), при падении с высоты собственного роста и соударении с твердой поверхностью пола подъездной площадки (направление падения - со ступеней лестницы, расположенной выше поверхности пола подъездной площадки на указанную поверхность)" исключается, что в свою очередь не противоречит сведениям, изложенным потерпевшим ФИО5 М.2 в ходе его допроса (т.1 л.д. 50-56);

- заключением эксперта <НОМЕР> "ж"-25 от <ДАТА15>, согласно которому у ФИО5 М.2 установлены следующие повреждения: кровоподтеки: в окружности правого глаза (1), на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 5-8 ребер по средне-ключичной и окологрудинной линиям (1), ссадины: на передней поверхности левого коленного сустава (2), на передне-внутренней поверхности правой голени в верхней трети (1), в правой подмышечной области (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-го пястно-фалангового сустава (1), на тыльной поверхности средней фаланги 5 пальца левой кисти (1), на ладонной поверхности левой кисти в проекции 2 пястной кости (1), на передней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), которые не повлекли за собой расстройства здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности, и в соответствии с п.9 Приложения к Приказу М3 и СР РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> (а также, в соответствии с п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА16> <НОМЕР>) расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; ушибленная рана у наружного угла правой брови (1), которая при обычном течении сопровождается расстройством здоровья на срок менее 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья в соответствии с п.8.1 Приложения к Приказу М3 и СР РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> (а также, в соответствии с п. 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА16><НОМЕР>) относится к легкому вреду, причиненному здоровью человека; закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 9, 10 левых ребер по средне­подмышечной линии, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (более 21-го дня согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от <ДАТА18> <НОМЕР>, а также, в соответствии с п. 5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА16> <НОМЕР>)). Все вышеуказанные повреждения причинены в результате воздействий тупым (-ыми) твердым (-ыми) предметом (-ами). На это указывают вид повреждений - ссадины, кровоподтёки, ушибленная рана, переломы; закрытый характер травмы. Сущность повреждений, локализация подавляющего большинства наружных повреждений на переднебоковых поверхностях тела пострадавшего, множественность повреждений, их ограниченный локальный характер в сочетании с тенденцией к группированию указывают на множественные травматические воздействия - удары и/или давление (при образовании кровоподтёков, переломов, раны), давление-трение (при образовании ссадин) как механизм образования вышеуказанных повреждений. При этом небольшая часть повреждений могли образоваться при ударах и трении тела пострадавшего при падении (-ях) о тупые твердые предметы, что более вероятно для повреждений расположенных в области верхних и нижних конечностей - в силу их локализации в проекции анатомически выступающих областей частей тела. Получение же всего комплекса вышеуказанных повреждений при падении с высоты собственного роста и соударении с твердой поверхностью ступеней лестничного марша (направление падения — от верхних ступеней лестницы к нижним), при падении с высоты собственного роста и соударении с твердой поверхностью пола подъездной площадки (направление падения — со ступеней лестницы, расположенной выше поверхности пола подъездной площадки на указанную поверхность)» исключается, что в свою очередь не противоречит сведениям, изложенным потерпевшим ФИО5 М.2 в ходе его допроса. Исходя из количества и локализации повреждений у гр-на ФИО5 М.2 следует полагать, что они образовались от не менее чем 2-х травматических воздействий твердым тупым предметом (-ами) в область лица, не менее чем 3-х травматических воздействий твердым тупым предметом (-ами) в область грудной клетки, не менее чем 1 травматического воздействия твердым тупым предметом (-ами) в область правой верхней конечности, не менее чем 3-х травматических воздействий твердым тупым предметом (-ами) в область левой верхней конечности, не менее чем 2-х травматических воздействий твердым тупым предметом (-ами) в область левой нижней конечности, не менеё чем 1 травматического воздействия твердым тупым предметом (-ами) в область правой нижней конечности (т. 2 л.д. 11-23). Оценивая приведенные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает каждое из них относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все приведенные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они добыты с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, у суда нет оснований не доверять им, ставить их под сомнение, оснований для исключения каких-либо доказательств из всей совокупности не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО5 М.2, свидетеля ФИО6 А.5, которые судом признаются детальными, аргументированными, последовательными, потерпевший и свидетель в ходе следствия и судебного следствия давали показания, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, потерпевший и свидетель не имеют какой-либо личной заинтересованности в исходе дела. Суд считает, что не имеется оснований для оговора подсудимого ФИО4 А.1 свидетелем ФИО6 А.5, потерпевшим ФИО5 М.2, наличие неприязненных отношений у потерпевшего и свидетеля с подсудимым не установлено, показания потерпевшего и свидетеля подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Давая оценку заключениям экспертов, суд принимает во внимание, что выводы основаны на исследовательской части и объективно подтверждаются материалами дела, поэтому у суда нет оснований сомневаться в объективности и правильности экспертных заключений. С данными заключениями подсудимый ФИО4 А.1 знакомился, о чем в материалах дела имеются отметки, никаких замечаний относительно выводов не высказывал, ходатайств не заявлял. Выводы судебно-медицинского эксперта, изложенные в заключениях, суд признает объективными, обоснованными и правильными. Заключения экспертов у суда не вызывают никаких сомнений, поскольку даны государственными экспертами, которые имеют специальные познания в данной области, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеют личной заинтересованности в исходе дела. Суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, нанесения ударов в жизненно-важные органы потерпевшего - голову, область груди, сталкивании по лестничному маршу, обстановку совершения преступления, характер взаимоотношений между подсудимым и потерпевшим, поведение подсудимого во время и после криминального акта, что свидетельствует о целенаправлении, т.е. об умышленных действиях подсудимого на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы подсудимого ФИО4 А.1, что он не имел умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО5 М.2, суд расценивает как способ уйти от ответственности, поскольку, нанося указанные выше удары руками, сталкивание с лестничного марша, при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия. Доводы подсудимого ФИО4 А.1, защитника Клишина П.В. о противоправности поведения потерпевшего ФИО5 М.2, подтверждающегося наличием возбужденного дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 М.2, заочного решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА> г., в ходе рассмотрение дела судом не установлены, и не нашли своего подтверждения. Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 А.1 в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, доказана. Таким образом, действия ФИО4 А.1 подлежат квалификации по части 1 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 А.1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 А.1 совершил умышленное преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, холост, иждивенцев не имеющий, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоящий (т. 1 л.д. 78,79), является волонтером движения "КиришиZаСВОих" (т. 1 л.д. 84), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 83), жалоб от соседей и родственников на поведение в быту не поступало (т. 1 л.д. 75), совершил преступление впервые (т. 1 л.д. 159), проживает совместно с матерью ФИО7 П.6 состоящей на учете с диагнозом ГБ II РССО III в ГБУЗ по ККМБ (т. 1 л.д. 217).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о личности ФИО4 А.1, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, возможно при назначении ФИО4 А.1 наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 25.1 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации осужденному ФИО4 А.1 установить следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места жительства и пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного ФИО4 А.1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья С.А. Желенкова