Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2023 года город Дзержинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области Григорьева Н.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Лукашиной О.С., подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Николаевой М.С., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1ст.158 УК РФ,

установил:

25 августа 2022 года в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 32 минуты, ФИО2 находился в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 32 минуты, 25 августа 2022 года ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «<НОМЕР>№», расположенного по адресу: <АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил два джемпера мужских: M NSW CLUB HOODIE PO BB GX, красный р.S, стоимостью 1691,07 рублей; M NSW CLUB HOODIE PO BB GX, красный р.М, стоимостью 1691,07 рублей, после чего, минуя кассовую зону, удерживая джемперы при себе, вышел из магазина и скрылся с места преступления. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 3382,14 рублей. Кроме того, <ДАТА13> в период времени с 18 часов 27 минут по 18 часов 52 минуты, ФИО2 находился в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, где у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 27 минут по 18 часов 52 минуты, <ДАТА13>, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил автопроигрыватель «Pioneer» MVH-S520ВТ, стоимостью 8654,17 рублей, после чего, минуя кассовую зону, удерживая автопроигрыватель при себе, вышел из магазина и скрылся с места преступления. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» материальный ущерб на сумму 8654,17 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения государственным обвинителем обвинения, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, показал, что согласен с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме по обоим преступлениям, а именно: фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, размер причиненного вреда по обоим преступлениям, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что не сможет обжаловать приговор, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник <ФИО3> поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>, представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» <ФИО5> были согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в отсутствие потерпевших. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, связанные с отказом от исследования доказательств в судебном заседании, постановлением приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, освобождением от процессуальных издержек; государственным обвинителем, представителями потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. По ходатайству ФИО2 с согласия государственного обвинителя, представителей потерпевших уголовное дело, рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Мировой судья квалифицирует преступные действия ФИО2 от 25 августа 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Мировой судья квалифицирует преступные действия ФИО2 от <ДАТА13> по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 не имеется, при рассмотрении дела его вменяемость не оспаривалась. В связи с этим, мировой судья признает его вменяемым и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. При назначении вида и размера наказания по обоим преступлениям мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, личность ФИО2, который судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям наличие малолетнего ребенка (<ФИО6>, <ДАТА14> г.р.), с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной по преступлению от 25 августа 2022 года, содержащуюся в объяснении от <ДАТА15> (т.1л.д.53) явку с повинной по преступлению от <ДАТА13> (т.1л.д.77) и активное способствование расследованию по обоим преступлениям, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, в том числе при просмотре видеозаписи по каждому из преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК по каждому из преступлений признание вины в полном объеме, раскаяние в совершении преступлений, наличие у ФИО2 хронических заболеваний, состояние здоровья его близких и учитывает их при назначении наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе рассмотрения дела не установлено. При назначении наказания по обоим преступлениям подлежат применению положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, оценивая цели и мотивы совершения преступлений, мировой судья пришел к убеждению, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, то есть без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Таким образом, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, при этом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для применения положений ст.53.1 УК РФ по каждому преступлению в судебном заседании не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, дающие основание для применения ст.64 УК РФ также не установлено. Учитывая, что преступления совершенные ФИО2 отнесены уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления на настоящему делу совершены до вынесения приговора от <ДАТА10> Приокского районного суда <АДРЕС> Новгород, мировой судья считает, что окончательное наказание <ФИО7> следует назначить по правилам ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания по приговору от <ДАТА10> Приокского районного суда <АДРЕС> Новгород. В соответствии с п «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в колонии-поселении. Обязать ФИО2 следовать в колонию-поселение для отбывания наказания самостоятельно за счет государства. Срок отбытия лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение, зачесть в срок отбытия наказания время следования в колонию-поселение из расчета один день следования за один день лишения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Нижний Новгород от <ДАТА8>, которым ФИО2 осужден к лишению свободы условно, необходимо исполнять самостоятельно. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 3382,14 рублей. Представитель гражданского истца гражданский иск поддержал в полном объеме. Подсудимый- гражданский ответчик ФИО2 гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признал в полном объеме. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 8654,17 рублей. Представитель гражданского истца гражданский иск поддержал в полном объеме. Подсудимый- гражданский ответчик ФИО2 гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» признал в полном объеме. Изучив гражданские иски и представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из того, что на основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что преступлениями, совершенными ФИО2 потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный вред в размере 3382,14 рублей, а ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» в размере 8654,17 рублей, гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, мировой судья руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО2 <ФИО8> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ ( по преступлению от 25 августа 2022 года) в виде 7 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ ( по преступлению от <ДАТА13>) в виде 7 месяцев лишения свободы; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания по приговору от <ДАТА10> Приокского районного суда г.Нижний Новгород, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года 6 месяцев. Обязать ФИО2 следовать в колонию-поселение для отбывания наказания самостоятельно за счет государства. Возложить исполнение приговора в части направления ФИО2 в колонию-поселение на территориальный орган уголовно-исполнительной системы - ГУФСИН России по Нижегородской области. Срок отбытия лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение, зачесть в срок отбытия наказания время следования в колонию-поселение из расчета один день следования за один день лишения свободы. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского судебного района г.Нижний Новгород от <ДАТА8> исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу сохранить ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу- отменить. Гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения имущественного вреда 3382,14 рублей. Гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» в счет возмещения имущественного вреда 8654,17 рублей. Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью от 25 августа 2022 года, <ДАТА13>, счет-фактуру, справку о стоимости товара без учета НДС ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», товарную накладную 438853081 от <ДАТА16>, расчет себестомости джемпера мужского красного р.S, расчет себестоимости джемпера мужского красного р.М хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения его копии с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 15 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного. Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Мировой судья Н.В. Григорьева