Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2025 (03МS0042-01-2025-000486-50) ПРИГОВОР именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года город Уфа Республики Башкортостан<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Кузнецова Е.В., при секретаре судебного заседания Обуховой А.К., Вакула Н.В., с участием государственного обвинителя Фарвазовой В.И., подсудимого ФИО8, защитника - адвоката <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, образование среднее, сожительствующего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, судимого: - 18 мая 2016 года Октябрьским районным судом города Уфы Республики Башкортостан (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2016 года) по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда города Уфы от 13 мая 2020 года неотбытая часть наказания заменена принудительными работами сроком 4 года 2 месяца 19 дней; постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2020 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком 3 года 7 месяцев 2 дня в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда города Уфы от 26 января 2023 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен ограничением свободы на срок 2 года 11 месяцев 8 дней, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 07 августа 2024 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 19 минут ФИО8 находился в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: Республика <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 07 августа 2024 года в указанный выше период времени ФИО8, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием поблизости персонала и покупателей магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» товары: одну бутылку коньяка ФИО9 ин СИНГЛ БАРРЕЛ семилетний выдержанный КВ 0,5 45% (ООО Алвиса) стоимостью 999 рублей 70 копеек с учетом НДС, одну бутылку коньяка Бисквит ВС 0.7 40 % Франция стоимостью 4 194 рублей 57 копеек с учетом НДС, всего на общую сумму 5 194 рубля 27 копеек с учетом НДС, которые в целях сокрытия своих преступных действий, спрятал под свою одежду. После чего ФИО8, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Тандер», и желая их наступления, пройдя через сервисную службу, где не установлены антикражные рамки, не расплатившись за указанный товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», общей стоимостью 5 194 рубля 27 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными умышленными действиями ФИО8 причинил АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 5 194 рубля 27 копеек. Ущерб, причиненный потерпевшему, подсудимым возмещен в полном объёме (л.д. 116). Допрошенный на судебном заседании подсудимый ФИО8 вину по предъявленному обвинению по части 1 статьи 158 УК РФ признал, суду показал, что 07 августа 2024 года примерно в 16 часов он с сожительницей <ФИО3> находился в магазине «Магнит» по улице <АДРЕС>. Сожительница находилась в инвалидном кресле, которое он катил перед собой. Когда они подошли к стеллажам с алкогольной продукцией, сожительница разговаривала по телефону. Он незаметно взял со стеллажа две бутылки коньяка и положил их себе под одежду, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает. Сожительница тоже ничего не видела. После они сразу же покинули магазин, за товар он не оплатил. Коньяк он употребил дома, бутылки выкинул. Вину свою полностью признает, раскаивается, ущерб полностью возместил. Также указал, что он ухаживает за престарелой матерью, которая себя обслуживать самостоятельно не может. Его сожительница является инвалидом 1 группы, за которой он также осуществляет уход, передвигаться самостоятельно он не может. Сам является инвалидом 3 группы. В настоящее время он проходит лечение, в связи с тем, что его избили, в данному факту возбуждено уголовное дело, где он проходит потерпевшим. Проходить лечение он должен стационарно, но в связи с тем, что за матерью и сожительницей, которые являются инвалидами, необходим постоянный уход, он вынужден проходить лечение амбулаторно. Суд виновность ФИО8 по части 1 статьи 158 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства. Как следует из показаний представителя потерпевшего <ФИО4>, оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, 09 августа 2024 года в ходе просмотра архива камер видео наблюдения торгового зала был выявлен факт кражи, совершенной 07 августа 2024 года. Согласно видеозаписи мужчина и женщина, находящаяся в инвалидном кресле зашли в гипермаркет «Магнит». В отделе с алкогольной продукцией мужчина взял несколько бутылок спиртного и спрятал под свою одежду. Затем они покинули магазин, пройдя через сервисную службу, не оплатив товар. В ходе инвентаризации была установлена недостача двух бутылок коньяка на общую сумму 5 194 рубля 27 копеек. В июле 2024 года были произведены ремонтные работы по установлению новых видео камер, в ходе ремонта по техническим причинам произошел сбой по дате, в связи с чем, на видео записи указана дата 05 августа 2024 года, однако реальной датой совершения кражи является 07 августа 2024 года, а при написании заявления он ошибочно указал время совершения преступления. Кража была совершена в период с 16:15 часов по 16:19 часов, которое указано на видеозаписи (л.д. 32-34). Согласно показаниям свидетеля <ФИО3>, допрошенной на судебном заседании, 07 августа 2025 года они с сожителем ФИО8 поехали в магазин «Магнит», она была в инвалидном кресле. Они останавливались в отделе с алкогольной продукцией. Что делал в указанном отделе ФИО8, она не видела, так как разговаривала по телефону. В помещении магазина они были не долго, покинули магазин через вход, кассовую зону они не проходили. Позже от сотрудников полиции она узнала, что при вышеуказанных обстоятельствах ФИО8 совершил хищение двух бутылок коньяка. Про это он ей ничего не говорил. Как следует из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО5>, в октябре им были проведены оперативно-розыскные мероприятия по факту хищения товаров из магазина «Магнит» по улице <АДРЕС>, в ходе которого было установлено, что хищение совершил ФИО8 После чего им был осуществлен выезд по месту жительства ФИО8, от которого было отобрано объяснение. ФИО8 написал явку с повинной (л.д. 88-89). Вина подсудимого ФИО8 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства. Из заявления <ФИО4> следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 07 августа 2024 года, находясь в магазине гипермаркета «Магнит» по адресу: Республика <АДРЕС>, похитил товар (л.д. 5). Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено помещение магазина гипермаркета «Магнит» по адресу Республика <АДРЕС> (л.д. 6-9). Как следует из протокола выемки, у представителя потерпевшего <ФИО4> произведена выемка товарных накладных на похищенные товары, диск с видеозаписями от 07 августа 2024 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», по адресу: Республика <АДРЕС> (л.д. 35,36-38). Согласно протоколу обыска, у подозреваемого ФИО8 произведена выемка вещей: куртка марки «DATSUN» на молнии с длинными рукавами темного цвета, с капюшоном; брюки темного цвета; кроссовки темного цвета, 44 размера; бейсболка темного цвета, в которых он был в день хищения (л.д. 79, 81-84). Согласно расписке потерпевшего <ФИО4>, ущерб в размере 5 194 рубля 27 копеек возмещен подсудимым в полном объеме (л.д.116). Из протокола очной ставки между свидетелем <ФИО6> и подозреваемым ФИО8 следует, что свидетель <ФИО7> полностью подтвердила данные ею показания, ФИО8 согласился с показаниями свидетеля, свою вину в совершении преступления признал полностью (л.д. 73-75). Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен диск с видеозаписью от 07 августа 2024 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: Республика <АДРЕС>, с участием подозреваемого ФИО8 и его защитника, в ходе осмотра подозреваемый ФИО8 пояснил, что он себя опознает и подтверждает факт хищения из торгового зала магазина «Магнит» (л.д. 76-78). Данные доказательства суд считает относимыми, достоверными, допустимыми, объективными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ изложенных доказательств, в совокупности с признательными показаниями подсудимого свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО8 в инкриминируемом преступлении. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО8 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления. Так, показания ФИО8, а также представителя потерпевшего и свидетелей, содержат подробное описание обстоятельств деяния ФИО8. Письменные материалы, исследованные судом, также содержат сведения о выявлении совершенного преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетелей, а также о самооговоре со стороны ФИО8, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

Суд действия ФИО8 квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО8 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность - по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению алкоголя, на учёте у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением опиоидов, синдром зависимости, является инвалидом 3 группы, не трудоустроен, сожительствует, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, ухаживает за престарелой больной матерью, являющейся инвалидом 2 группы, а также осуществляет уход за сожительницей, являющейся инвалидом 1 группы. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья ФИО8 и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО8 и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2408 от 03 января 2025 года ФИО8 каким-либо хроническим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности с синдромом зависимости сочетанного употребления психоактивных веществ средней стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о перенесенных заболеваниях, травмах головы, сведения о наблюдении у психиатра, перинатальной патологии, многолетнем потреблении наркотических веществ группы опиоидов и психостимуляторов с психической и физической зависимостью, сформировавшемся абстинентным синдромом, наличии ХВГС, ВИЧ-инфекции, сведениях о прохождении им медицинской реабилитации от наркотической зависимости, обусловившее остановку на учет к наркологу, результатах судебно-психиатрических экспертиз в периоды привлечения его к уголовной ответственности (в 2012 г, 2015 г) инвалидизации по общему заболеванию, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании на фоне органической неврологической микросимптоматики - снижение памяти, истощаемость внимания, инертность мышления, негрубые эмоционально-волевые нарушения в виде эмоциональной неустойчивости, обидчивости, эгоцентричность, упрямства, протестности, раздражительности, вспыльчивости на фоне достаточности критических и прогностических способностей. Однако указанные изменения психической деятельности у него выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентирован в окружающей обстановке, лицах, не обнаруживал бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленным синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ средней стадии, ФИО8 рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании (л.д.110-113). Исходя из результатов экспертизы, суд признает ФИО8 вменяемым как во время инкриминируемого преступления, так и после его совершения. Суд также учитывает, что согласно заключению экспертизы ФИО8 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (л.д. 110-113). Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО8, суд, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, учитывает добровольное возмещение причиненного ущерба. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства признание подсудимым вины, его раскаяние в совершенном преступлении, состояние его здоровья, факт осуществления ухода за престарелой матерью и сожительницей, которые являются инвалидами. Явку с повинной ФИО8, а также его признательные показания, содержащиеся в протоколах допросов, мировой судья не признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ. Вышесказанная явка с повинной и признательные показания, даны ФИО8 после возбуждения уголовного дела, допросов свидетелей, представителя потерпевшего, изобличающих ФИО8, и не указывают на его активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Вместе с тем, указанные документы учитываются судом как признание ФИО8 вины, раскаяние в содеянном, то есть как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ. Отягчающим наказание ФИО8 обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений, образуемый приговором Октябрьского районного суда города Уфы от 18 мая 2016 года. Наличие рецидива преступлений суд учитывает при вынесении приговора в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая, наличие в действиях ФИО8 рецидива преступлений, суд оснований для назначения ФИО8 менее строгого наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией части 1 статьи 158 УК РФ, не находит, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Между тем, принимая во внимание состояние здоровья самого подсудимого, который является инвалидом 3 группы, в настоящее время проходит лечение, а также состояние здоровья его матери и сожительницы, которые являются также инвалидами, самостоятельно не передвигаются, подсудимый осуществляет за ними постоянный уход, учитывая, что сведений о наличии допущенных ФИО8 нарушений условий отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору от 18 мая 2016 года материалы дела не содержат, ущерб по настоящему делу подсудимым возмещен в полном объеме, потерпевшая сторона претензий в настоящий момент к подсудимому не имеет, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья, признав изложенные обстоятельства исключительными, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества. В связи с чем считает необходимым назначить ФИО8 наказание с применением положений статьи 73 УК РФ, условно, с последующим контролем за его поведением. Учитывая наличие неотбытого наказания по приговору от 18 мая 2016 года, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО8, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает возможность применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное деяние.

Оснований для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75-78 УК РФ, у суда не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со статьей 81 УПК РФ. Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со статьей 73 УК РФ обязать осужденного ФИО8 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2016 года исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: - товарные накладные, оптический диск, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле - куртку с капюшоном, брюки, кроссовки, бейсболку, переданные на ответственное хранение ФИО8 - передать по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Кузнецова Е.В.