Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>,

защитника подсудимого - адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО6>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-9, гражданство РФ, имеющего среднее не полное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «ЛокоТех» слесарем, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил преступление, незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в дневное время <ФИО5> находился дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 9, где у него возник преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) для личного потребления, при помощи запрещённого орудия лова «сеть» в количестве 1 штуки, на 23 км судового хода реки Клязьма вблизи деревни Соловьево Ильинского сельсовета <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области на миграционных путях к местам нереста.

Преследуя свою преступную цель, <ДАТА5> около 20 часов 30 минут <ФИО5> взяв запрещенное орудие для лова рыбы - «сеть» в количестве 1 штуки с параметрами: длина - 30 м, высота - 1 м, ячея 50х50мм, ряжевое полотно 250х250 мм, пешком прибыл на левый берег 23 км судового хода реки Клязьма вблизи д. Соловьево Ильинского сельсовета <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, где отвязав от берега деревянную самодельную лодку, при помощи весел отплыл от левого берега в сторону середины реки на пять метров и стал выставлять запрещенное орудие лова «сеть» в воду на 23 км судового хода реки Клязьма вблизи деревни Соловьево Ильинского сельсовета <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области с координатами: 56.209374 северной широты и 42.832672 восточной долготы. Реализуя преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), без на то надлежащего разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба водным биологическим ресурсам - Московско-Окскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству и, желая наступления данных последствий, в нарушении ст. 43.1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.п. «а» пункта 48 главы 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства России от <ДАТА7> <НОМЕР>, в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут <ДАТА5> <ФИО5>, находясь на участке реки с координатами 56.209374 северной широты и 42.832672 восточной долготы, расположенном на 23 км судового хода реки Клязьма вблизи д. Соловьево Ильинского сельсовета <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, выставил рыболовную снасть «сеть», являющуюся запрещённым орудием лова способным привести к массовому истреблению водных биологических ресурсов, и стал осуществлять незаконные действия, направленные на изъятие водных биологических ресурсов из среды обитания, способом става. <ДАТА5> около 21 часа 00 минут <ФИО5>, находясь на месте с координатами 56.209374 северной широты и 42.832672 восточной долготы, расположенном на 23 км судового хода реки Клязьма вблизи д. Соловьево Ильинского сельсовета <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области на самодельной деревянной лодке был задержан сотрудниками Владимирской транспортной полиции, осуществлявшими рейд на реке Клязьма в соответствии со служебным заданием на проведение рейда на реке Клязьма. При извлечении сети из воды <ФИО5> рыбы поймано не было.

Согласно заключению эксперта ФГБУ «Окского государственного природного биосферного заповедника» от <ДАТА8> б/н следует, что <ФИО5> осуществлял незаконный лов рыбы на 23 км судового хода реки Клязьма вблизи д. Соловьево Ильинского сельсовета <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области запрещенным орудием лова «сеть», длинной 30 м, высотой 1 м, ячеей 50х50 мм, ряжевое полотно 250х250 мм, в запрещенный период нереста. В апреле долины и поймы рек Оки и Клязьмы являются местом нереста или путем к месту нереста многих видов рыб.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат <ФИО6> поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего <ФИО8> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его письменное ходатайство, в котором он дело просит рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в судебном заседании; подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного мировой судья считает, что данное уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и обвинительный приговор может быть постановлен.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого <ФИО5> по п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ как, незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста.

Оснований сомневаться во вменяемости <ФИО5> у суда не имеется, данных, свидетельствующих об обратом, суду не представлено.

В силу ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, мнение участников процесса.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено.

<ФИО5> совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства администрацией характеризуется неудовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, иждивенцев не имеет.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, социально-экономическое положение осужденного, его платежеспособность, суд считает, что наказание, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также послужит цели исправления осужденного должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 50 ч.5 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, мировой судья не руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения положений статей 75-78 УК РФ и статей 24-28 УПК РФ, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, мировой судья, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья решает в соответствии со ст. ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ в размере 6 месяцев с отбыванием наказания, по основному месту работы, с удержанием в доход государства 5 % процентов заработной платы осужденного ежемесячно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу:

- рыболовную сеть, которая храниться в камере хранения вещественных доказательств Владимирского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить, о чем предоставить акт мировому судье,

- самодельную деревянную лодку с двумя веслами, которая передана на ответственное хранение <ФИО5>, оставить <ФИО5>.

<ФИО5> от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован сторонами в апелляционном порядке в пределах статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение пятнадцати суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, с подачей жалобы через мирового судью, со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора осуждённому.

В случае подачи апелляционной жалобы на обжалование приговора, осуждённый вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы, с его участием судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>