Решение по уголовному делу

УИД 74MS0086-01-2023-003370-63 Дело № 1 - 22/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года г. Карабаш Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области Агеенко Ю.А., при секретаре Беспаловой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Карабаша Челябинской области - заместителя прокурора Брагина Е.Д.,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Сухоплеска С.А. по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО8

И.Г., <ДАТА3> рождения, уроженца г. Карабаша Челябинской<АДРЕС> гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, судимого: <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, постановлением Кыштымского городского суда постоянное судебное присутствие в г. <АДРЕС> области от <ДАТА5> испытательный срок продлен, установлен испытательный срок в 2 года 8 месяцев, <ДАТА6> мировым судьей судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил :

05 июня 2023 года в период времени с 14-00 до 18-00 часов ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что не имеет законного права владеть и распоряжаться имуществом <ФИО1>, поскольку последняя не разрешала брать и распоряжаться ее имуществом, с целью безвозмездного и противоправного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что <ФИО1> в доме не находится, и не разрешала ему распоряжаться металлической бочкой, с целью приискания предметов, представляющих материальную ценность, совместно с неосведомленным о его преступных намерениях <ФИО2>, с целью тайного хищения металлического бака, принадлежащего <ФИО1>, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения материального вреда потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, 05 июня 2023 года в период времени с 18-00 до 19-00 часов проследовал к металлической бочке, которая находилась в палисаднике дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> однако ФИО8 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 06 июня 2023 года в период времени с 14-00 до 18-00 часов ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> продолжая свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что не имеет законного права владеть и распоряжаться имуществом <ФИО1>, поскольку последняя не разрешала брать и распоряжаться ее имуществом, а именно принадлежащей ей металлической бочкой стоимостью 4500 рублей, в указанное время, в указанном месте, с целью приискания предметов, представляющих материальную ценность, совместно с неосведомленным о его преступных намерениях <ФИО2>, выкатили металлическую бочку из палисадника вышеуказанного дома, затем с помощью неосведомленных о его преступных намерениях <ФИО3> и <ФИО4> погрузили металлическую бочку в кузов автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением неосведомленного о его преступных намерениях <ФИО5>, тем самым, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО8 тайно похитил имущество <ФИО1>, удерживая при себе похищенную металлическую бочку, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения материального вреда потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенной металлической бочкой по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением, со всеми доказательствами, имеющимися в материалах дела. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Сухоплеска С.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Брагин Е.Д. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен в полном объеме путем возвращения похищенного имущества.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый ФИО8 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, государственный обвинитель не возражал против заявленного обвиняемым ходатайства, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО8, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО8 занят трудом, имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно, у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие ФИО8 мер к розыску похищенного имущества, которое выразилось в указании места нахождения похищенного имущества, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, полагая при этом, что обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствуют о связи с ним состояния опьянения. В судебном заседании ФИО8 пояснил, что состояние алкогольного опьянения не явилось одной из причин, способствовавших совершению преступления, что в силу указанных обстоятельств, безусловно, свидетельствует об отсутствии необходимости учета данного обстоятельства как отягчающего наказание.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, личности подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО8 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применят положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО8 совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

По настоящему уголовному делу преступление ФИО8 совершено в период условного осуждения по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области от <ДАТА10> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как следует из справки ФИО9 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области от <ДАТА11>, ФИО8 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, на исполнении находятся два приговора от <ДАТА9> и от <ДАТА10> (л.д. 184).

Учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей. При указанных обстоятельствах суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции ФИО8 от общества.

Суд, придя к выводу о назначении по настоящему делу наказания с применением ст. 73 УК РФ, оставляет приговор <АДРЕС> городского суда от <ДАТА9> в отношении ФИО8, которым он осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, продленному постановлениями Кыштымского городского суда постоянное судебное присутствие в г. <АДРЕС> области от <ДАТА5> до 2 лет 8 месяцев, приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области от <ДАТА6> в отношении ФИО8, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, к самостоятельному исполнению, полагая возможным сохранить в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанным приговорам.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, вида назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО8 <ФИО6> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО8 <ФИО6> исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по установленному для него графику.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу освободить <ФИО1> от хранения вещественного доказательства: металлического бака; освободить <ФИО7> от хранения вещественного доказательства: журнала регистрации поступившего металлолома; освободить <ФИО5> от хранения вещественного доказательства: автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; CD-диск с 4 видеофайлами от <ДАТА12> оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство им об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу

Мировой судья Ю.А. Агеенко