Решение по уголовному делу

Дело №1-34/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> 17 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>, ее защитника - адвоката <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА2> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> <ДАТА3>, в ночное время, в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, с целью уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего <ФИО4>, находясь в доме <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, взяла находящиеся на месте совершения преступления, в вышеуказанном доме, ножницы и при помощи них уничтожила и повредила имущество <ФИО4>, а именно:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>?кофту светло-серого цвета, стоимостью 600 рублей; <ОБЕЗЛИЧЕНО>После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на повреждение и уничтожение имущества <ФИО4> <ФИО5> вооружившись стеклянной бутылкой с пивом, умышленно повредила ноутбук марки «Асус», стоимостью 10 805 рублей 29 копеек, принадлежащий <ФИО4> Своими преступными действиями <ФИО5> причинила <ФИО4> значительный материальный ущерб на общую сумму 51 255 рублей 29 копеек.

В судебном заседании подсудимая <ФИО5> поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщила суду, что полностью согласна с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.

Защитник <ФИО6> заявленное подсудимой ходатайство поддержала в полном объеме. Государственный обвинитель <ФИО7>, потерпевшая <ФИО4> выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, <ФИО5> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимой <ФИО5> обвинительный приговор.

Действия <ФИО5> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. При определении вида и меры наказания <ФИО5> мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи. В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание <ФИО5> обстоятельств, мировой судья принимает во внимание полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); объяснение <ФИО5> от <ДАТА4>, данное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.19-20), мировой судья расценивает, как явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам содеянного (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); противоправное поведение потерпевшей <ФИО4> (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5> в соответствии со ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Что касается личности подсудимой <ФИО5> то, как следует из приобщённых к материалам дела характеристик и иных документов, зарекомендовала она себя следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в официальном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.136-141, 146). Официально на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.142-143).

<ФИО5> совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личности подсудимой, мировой судья считает необходимым назначить наказание подсудимой <ФИО5> в виде штрафа, поскольку именно это наказание будет способствовать достижению целей наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. Учитывая, что данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст.167 УК РФ, при определении размера наказания положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья -

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО5> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Иную меру процессуального принуждения - обязательство о явке <ФИО5> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья - <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>