Решение по уголовному делу

УИД 63MS0111-01-2024-005400-20

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области ФИО7, при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:

ФИО8 <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних <НОМЕР> года рождления, работающего слесарем-ремонтником в АО «<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, осужденного:

- <ДАТА5> приговором Комсомольского районного суда г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 5000 рублей;

- <ДАТА6> приговором Автозаводского районного суда г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ст.53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 5% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 10000 рублей;

- <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5500 рублей;

- <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от <ДАТА6> и <ДАТА7> ) окончательно к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, со штрафом 18500 рублей. Наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> в период времени с 19 часов 38 минут по 19 часов 41 минуту, ФИО8 пришел в магазин <АДРЕС> расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», где, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, на стеллаже увидел выставленный на реализацию товар, представляющий для него материальную ценность, принадлежащий ООО «Агроторг». В этот момент у ФИО8 возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО8, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и никто не сможет их пресечь, свободным доступом, тайно похитил со стеллажа следующий товар: -сливочное масло торговой марки «Пестравка Крестьянское», 72,5%, в количестве 8-ми штук, массой 180 грамм, каждое, стоимостью за единицу товара, 113 рублей 40 копеек без учета НДС, а всего на сумму 907 рублей 20 копеек без учета НДС; -сливочное масло торговой марки «Пестравка Крестьянское», 82,5%, массой 200 грамм, в количестве 10-ти штук, стоимостью за единицу товара 125 рублей 31 копейка без учета НДС, а всего на сумму 1 253 рубля 10 копеек, без учета НДС; -сливочное масло торговой марки «<АДРЕС> Крестьянское», 72,5%, в количестве 6-ти штук, массой 180 грамм каждое, стоимостью за единицу товара 107 рублей 50 копеек без учета НДС, а всего на сумму 645 рублей 00 копеек, без учета НДС; -сливочное масло торговой марки «Пестравка Традиционное», 82,5%, в количестве 9-ти штук, массой 180 грамм, каждое, стоимостью за единицу товара 129 рублей 88 копеек без учета НДС, а всего на сумму 1 168 рублей 92 копейки, без учета НДС, а всего похитил товара на общую сумму 3 974 рубля 22 копейки, без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг», сложив похищенное в находящийся при нем рюкзак. Не желая отказываться от своего преступного умысла, ФИО8 удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места происшествия скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО8 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3974 рубля 22 копейки. В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя полностью признал, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что приговор будет постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, который не может быть обжалован, в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Защитник - адвокат <ФИО3> поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО8 о рассмотрении судом дела в порядке особого судопроизводства. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности <ФИО5> просил о проведении судебного разбирательства без его участия, представил письменное заявление, в котором указал, что согласен с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, указал, о том, что поддерживает показания данные в ходе дознания, претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает, гражданский иск не поддерживает в связи с полным возмещением подсудимым ущерба. Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО8 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку своими умышленными действиями подсудимый совершил умышленное преступление - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, а также отсутствие в материалах дела сведений о том, что ФИО8 состоит или ранее состоял на учете у врача-психиатра, (том 1 л.д.197), вменяемость ФИО8 у суда не вызывает сомнений, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого ФИО8, который на учете у врача-нарколога не состоит (том 1 л.д. 198), по месту работы и жительства характеризуется положительно (том 1 л.д. 201, 203, 236), виновность в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и членов его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, суд признает: -в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей - <ФИО6>, <ДАТА10> рождения; <ФИО6>, <ДАТА11> рождения;

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, поскольку ФИО8 <ДАТА12>, находясь в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <АДРЕС> области обратился в оперативный отдел с явкой с повинной, на момент написания протокола явки с повинной от <ДАТА12>, уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица;

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО8 на протяжении всего периода производства дознания по делу, добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, давал признательные показания, то есть последовательно предоставлял органам дознания информацию о совершенном преступлении и распоряжении похищенным имуществом, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки; - в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку подсудимый в полном объеме возместил ущерб, причиненный потерпевшему <АДРЕС> в результате совершенного преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, оказание финансовой и бытовой помощи своим престарелым родителям, в том числе матери, страдающей хронической обструктивной болезнью легких, удовлетворительную характеристику с места жительства и работы, достижения ФИО8 во время прохождения срочной военной службы. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО8, наличия обстоятельств, смягчающих и полное отсутствие отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, восстановления социальной справедливости, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО8 наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку другие виды наказания, исходя из обстоятельств совершения преступления, в данном случае слишком суровы.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. При назначении наказания за совершенное преступление суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому ФИО8 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО8 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, а также обстоятельств, влекущих постановление приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания, нет. Оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75, 78 УК РФ, суд не усматривает. Судом установлено, что ФИО8 <ДАТА8> был осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ. Поскольку преступление по данному делу подсудимым совершено до вынесения указанного приговора мировой судья при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ и назначает ФИО8 наказание по совокупности преступлений. Разрешая заявленный представителем потерпевшего <АДРЕС> гражданский иск о взыскании с ФИО8 материального ущерба в размере 3974,22 рублей, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 11 ч. 4 и ч. 5 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска. Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. В связи с добровольным возмещением подсудимым ФИО8 причиненного материального ущерба, представитель потерпевшего <АДРЕС> по доверенности <ФИО5> отказался от предъявленного по делу гражданского иска, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и размер назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку они с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА8>, окончательно назначить ФИО8 <ФИО4> к отбытию наказание в виде принудительных работ на срок 2 года, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, со штрафом 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН <***>, КПП 6316001001, Банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601001, р/с <***>, КБК 18811603121019000140, ОКТМО 36740000, назначение платежа - уплата штрафа по приговору УД № 12401360059000356, УИН № 18856324010160003563. Меру пресечения в отношении ФИО8 <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА8>. Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а» от <ДАТА9> - хранить при уголовном деле. Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим <АДРЕС> к ФИО8 <ФИО4> прекратить на основании ч.5 ст.44 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием защитника, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора суда и в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО7