Результаты поиска

Решение по уголовному делу

ДЕЛО № 1-6/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края Оношкин В.В., при секретаре судебного заседания Бабушкиной Л.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Осинского района Пермского края Миндубаевой Л.А., защитника - адвоката Шипилиной Е.Ю., подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, с основным общим образованием, неработающей, замужней, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, несудимой, в отношении которой 21.04.2025г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

04 февраля 2025 года в ночное время, более точно время не установлено, около здания по адресу: <...>, ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, действуя умышленно с целью причинения вреда здоровью ФИО2, используя в качестве оружия стеклянную бутылку, нанесла потерпевшей один удар в область лба слева, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны в области лба слева, которое квалифицируется как повреждение, повлекшее за собой легкий вред здоровью потерпевшему по критерию длительности расстройства здоровья на срок менее трех недель. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны, вину признает, в содеянном раскаивается. Пояснила, что перед потерпевшей извинилась.

Потерпевшая ФИО2 против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала (л.д. 82). Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, с учетом мнения потерпевшей, мировой судья пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершение подсудимой умышленного преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья личности, данные о личности ФИО1, участковым уполномоченным полиции характеризующейся удовлетворительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоящей, нетрудоустроенной, несудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, мировой судья признает в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины. Мировой судья не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что совершение ФИО1 вменяемых действий обусловлено употреблением алкоголя, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, с учетом положений ст.49 УК РФ и ст.50 УК РФ, исключающих возможность назначения обязательных работ и исправительных работ женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, мировой судья считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде ограничения свободы; указанный вид наказания будет способствовать целям уголовного наказания, изложенным в ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому при назначении уголовного наказания ст. 64, 73 УК РФ не имеется. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу, затраченных федеральным бюджетом РФ на оплату вознаграждения адвокату по назначению, в сумме 3 979 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 296-299, 307 - 309, 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1<ФИО> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Осинского муниципального округа Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не посещать в пределах территории Осинского муниципального округа Пермского края увеселительные заведения: рестораны, кафе, бары, дискотеки, ночные клубы, а также места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять. Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 3 979 рублей 00 копеек. Приговор может быть обжалован в Осинский районный суд Пермского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья подпись В.В. Оношкин Копия верна: Мировой судья В.В.<ФИО>