2025-10-26 00:26:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-31-8/2025

ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«29» июля 2025 года г.Ленинск Волгоградской области

Суд в составе: председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка №31 Ленинского судебного района Волгоградской области мирового судьи судебного участка №32 Ленинского судебного района Волгоградской области Ковалёвой О.А., при секретаре судебного заседания Севрюковой С.В.,

ФИО2, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района Волгоградской области Банько В.Г., помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Степанова С.И., подсудимого ФИО7, защитника - адвоката Якуничевой И.Г.,

представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, <АДРЕС>, судимого: - 13 апреля 2023 года Ленинским районным судом Волгоградской области по ч.1 ч.264.1 УК РФ к наказанию в виде 350 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 гола; - 22 февраля 2024 года Ленинским районным судом Волгоградской области по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда Волгоградской области от 13 апреля 2023 года окончательно назначено наказание в виде одного года лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года 09 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год; в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 31 мая 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 55 минут, более точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО7, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на законных основаниях находился в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, где также находилась его супруга <ФИО1>.

В указанные время и месте, у ФИО7 из личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО1> вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия. В указанные дату и время, ФИО7, находясь на кухне домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, взяв для реализации своего преступного умысла находившуюся на столе стеклянную сахарницу, удерживая её в своей руке, используя данный предмет в качестве оружия, незамедлительно реализуя преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО1> вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, и желая этого, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, сидящей на стуле у стола на кухне домовладения, умышленно, с применением физической силы, целенаправленно бросил указанную стеклянную сахарницу в область головы потерпевшей, в связи с чем <ФИО1> было причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны лба, которое на основании заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемом ему деянии не признал, показал суду, что он проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно с супругой <ФИО1> в браке состоят с 2014 года, имеют 2 совместных детей. 31 мая 2025 года он и <ФИО1> находились по вышеуказанному адресу на кухне, распивали спиртные напитки, их дети гуляли на улице на территории двора. В какой-то момент между ним и <ФИО1> начался произошел конфликт, поскольку он приревновал <ФИО1> В ходе данного конфликта он сильно разозлился и взял со стола стеклянную сахарницу и удерживая её в правой руке кинул её в область головы <ФИО1>, которая в этот момент сидела за столом на кухне домовладения, примерно в 2-х метрах от него, а именно в область лба, в результате чего от удара данная сахарница упала на пол и разбилась, осколки остались на полу. От удара у <ФИО1> на лбу в левой части образовалась рана и у неё пошла кровь. После этого они вызвали скорую помощь. Фельдшер скорой помощи обработала рану и пояснила, что <ФИО1> необходима госпитализация, после чего они поехали в ГБУЗ «Ленинская ЦРБ», где <ФИО1> на рану наложили швы. Во время конфликта он каких-либо угроз убийства в адрес <ФИО1> не высказывал. В ходе конфликта с ней он лишь хотел её проучить, убивать её он не хотел. Состояние алкогольного опьянения на содеянное не повлияло. Обстоятельства совершения ФИО7 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, кроме полного признания подсудимым своей вины, установлены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. А именно, потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно с супругом ФИО7, они состоят в браке с 2014 года, имеют 2 совместных детей. 31 мая 2025 года она и ФИО7 находились по вышеуказанному адресу на кухне, распивали спиртные напитки. В какой-то момент между ней и ФИО7 произошел конфликт на почве семейных разногласий, ФИО7 ее приревновал. В ходе данного конфликта ФИО7 взял со стола стеклянную сахарницу и, удерживая её в правой руке, кинул в неё, а именно в область головы. Сахарница попала в область лба, в результате чего от удара данная сахарница упала на пол и разбилась, осколки остались на полу. От удара у неё на лбу в левой части образовалась рана и из неё пошла кровь, также она испытала сильную физическую боль. После этого она вызвала скорую помощь, после чего они поехали в ГБУЗ «Ленинская ЦРБ», где ей на рану наложили швы. После чего она отказалась от госпитализации и они отправились обратно домой. Через некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия и изъяли осколки сахарницы, а также отобрали у неё объяснение. От ФИО7 никаких угроз убийства в её адрес не поступали. Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля <ФИО3>, следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ленинскому району. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. У него на исполнении находился материал проверки по факту причинения телесных повреждений 31.05.2025 года <ФИО1> гражданином ФИО7 31.05.2025 года от гражданина ФИО7 было отобрано объяснение по факту причинения им телесных повреждений. ФИО7 своей вины не отрицал и вину признал полностью, пояснив, что 31.05.2025 года примерно в 13 часов 00 минут он, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, осознавая преступный характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступление опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО1>, и желая их наступления, бросил в область головы <ФИО4> стеклянную сахарницу, причинив последней телесное повреждение в виде ушибленной раны лба. Какого - либо психического либо физического давления на ФИО7 не оказывалось. По данному факту был собран материал и направлен в ОД ОМВД России по Ленинскому району для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ (том <НОМЕР>). Помимо показаний подсудимого, потерпевшей, свидетеля, вина ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела: - рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Ленинскому району ФИО8 о том, что 31.05.2025 года в 13 час 55 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Ленинскому району поступило сообщение мед. Сестры приемного покоя ГБУЗ «Ленинская ЦРБ», о том, что 31.05.2025 в приемный покой обратилась <ФИО1> <ДАТА10> г.р., проживающая по адресу: <АДРЕС>, с диагнозом ушибленная рана лба (том <НОМЕР> л.д. 7); - протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2025 года и иллюстрационной таблицей к нему, которым зафиксировано место происшествия, расположенное в домовладении по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого было изъято орудие преступления - два фрагмента стеклянной сахарницы (том №1 л.д. 8-11); - копией медицинской карты стационарного больного <НОМЕР> от 31.05.2025 года, согласно которой у пострадавшей <ФИО1> на момент поступления в ГБУЗ «Ленинская ЦРБ» имелось телесное повреждение в виде ушибленной раны в области лба, наложены швы. (Том №1 л.д. 20-25); - копией карты вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> от 31.05.2025 года, согласно которой в 12 часов 33 минуты поступил вызов скорой медицинской помощи по адресу: <АДРЕС>, и по прибытии у пострадавшей <ФИО1> было обнаружено телесное повреждение в виде ушибленной раны лба (том №1 л.д. 41-42); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, в соответствии с которым у <ФИО1> имелось телесное повреждение в виде ушибленной раны лба. Данное телесное повреждение образовалось до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «Ленинская ЦРБ», в результате как минимум одного воздействия твердого предмета, с ограниченной контактной поверхностью (том №1 л.д. 29-31); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого <ФИО5> и фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО7 показал, как он 31.05.2025, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в кухне домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, бросил стеклянную сахарницу в область головы <ФИО1>, причинив последней телесное повреждение (том №1 л.д. 100-106); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, в ходе которого были осмотрены два фрагмента стеклянной сахарницы, изъятые 31.05.2025 года в ходе осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, которой ФИО7 причинил телесные повреждения <ФИО1> (том №1 л.д. 12-14); - постановлением от <ДАТА12> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: двух фрагментов стеклянной сахарницы, изъятых 31.05.2025 года в ходе осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> (том №1 л.д.15). Оценив вышеуказанные доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств, у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступлении, воссоздавая целостную картину исследуемых событий. Оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, так и с другими доказательствами по делу. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Давая юридическую оценку действиям ФИО7, мировой судья квалифицирует их по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО7, законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу части 3 статьи 60, статьи 89 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности и условиях жизни подсудимого, уровень его психического развития, особенности его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО7, поскольку он в судебном заседании адекватно отвечал на вопросы, сообщал данные о личности. Суд учитывает личность подсудимого ФИО7, который на учете у врача нарколога и психиатра ГБУЗ «Ленинская ЦРБ» не состоит (том №1 л.д. 85,86), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Согласно выводам заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ГБУЗ «ВОКПБ №2» № 1-1828 от 23 июня 2025 года, следует, что ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния временного психического расстройства не обнаруживал, так как сознание у него не было помрачнено, он правильно ориентировался в обстановке, его поступки находили свое воплощение с учетом ситуации, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом и наркоманией не страдает (том <НОМЕР>, л.д. 97-98). К обстоятельствам, смягчающим наказание в силу пункта «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодека Российской Федерации суд относит наличие у подсудимого малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодека Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, мировой судья признаёт признание вины и раскаянье в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, не установлено. Приэтом, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

То есть, вывод о признании указанного обстоятельства отягчающим должен быть судом мотивирован и обоснован.

Вместе с тем само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

По смыслу закона, при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Исходя из содержания указанной нормы закона, а также требований п.4 ст. 307 УПК РФ, признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, суд в приговоре должен мотивировать.

Таким образом, материалы уголовного дела не содержат достаточных сведений (доказательств), на основании которых суд мог бы признать в качестве отягчающих обстоятельств «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения». Каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить <ФИО6> более мягкое наказание, как основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом не установлено. Оснований для применения к <ФИО6> положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает, как и возможности применения статей 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации (в том числе о примирении с потерпевшим по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести). С учётом содеянного и всех обстоятельств, установленных по делу, данных о личности ФИО7, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО6> наказание в виде обязательных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи. Приговором Ленинского районного суда Волгоградской области от 13 апреля 2023 года ФИО7 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 350 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года (том №1, л.д. 69-70). Приговором Ленинского районного суда Волгоградской области от 22 февраля 2024 года ФИО7 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 03 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда от 13.04.2025, окончательно назначено наказание в виде одного года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 09 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Основное наказание отбыто, дополнительное наказание не отбыто (том №1, л.д. 72-77). Согласно информации Филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ФИО7 состоит на учете в филиале с наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами. По состоянию на 29 июля 2025 года неотбытый срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 2 года 04 месяца 13 дней. Поскольку неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Ленинского районного суда Волгоградской области от 22 февраля 2024 года, на момент постановления приговора составляет 02 года 04 месяца 13 дней, окончательное дополнительное наказание <ФИО6> следует назначить в соответствии с ч.4 ст. 69, ч.5 ст.70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания к вновь назначенному наказанию. Гражданский иск по делу не заявлен. До вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - <ФИО6> необходимо оставить без изменения. При решении вопроса о вещественных доказательствах мировой судья руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что два фрагмента стеклянной сахарницы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области, согласно квитанции <НОМЕР> от 23 июня 2025 года, являются орудием преступления, а потому подлежат уничтожению. Руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с отбыванием их на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда Волгоградской области от 22 февраля 2024 года к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с отбыванием их на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 04 месяца 13 дней. В соответствии ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: два фрагмента стеклянной сахарницы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области, согласно квитанции <НОМЕР> от 23 июня 2025 года - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья: О.А. Ковалёва

Справка: приговор постановлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате 29 июля 2025 года.

Мировой судья: О.А. Ковалёва