Мотивированное решение изготовлено и подписано <ДАТА1>
Дело <НОМЕР>
(66MS0154-01-2023-002743-92) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА2> г. Кушва, Свердловской области Мировой судья судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кушвинского судебного района Свердловской области при секретаре судебного заседания Мещаниновой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истцом указано, что <ДАТА3> ПАО "Сбербанк России" и <ФИО1> (ранее - <ФИО3> заключен договор <НОМЕР> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. На основании заявления на получение карты для заемщика <ФИО1>, ПАО Сбербанк открыло счет <НОМЕР> и предоставило кредитную карту <НОМЕР> с лимитом в сумме 30000 рублей под 19 % годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявление на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, истец просит требования удовлетворить. Просят взыскать с ответчика задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 33 324 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 29 810 руб. 87 коп., просроченные проценты в размере 3 513 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 199 руб. 74 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила.
В силу части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При изложенных обстоятельствах мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> <ФИО1> (ранее - <ФИО3> обратилась ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. При подписании информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора <ФИО1> была ознакомлена и согласилась с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, которые в совокупности с заявлением на получение кредитной карты являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии.
Заемщику банком была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк со счетом <НОМЕР> с лимитом в сумме 30000 руб. 00 коп. рублей под 19 % годовых. Как следует из расчета, платежи в счет погашения задолженности по кредиту <ФИО1> производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с тем, что <ФИО1> принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в её адрес ПАО Сбербанк <ДАТА6> направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, до настоящего времени задолженность по договору кредитной карты заемщиком не погашена.
<ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кушвинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО1> суммы задолженности по кредитной карте, однако, определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кушвинского судебного района от <ДАТА8> указанный судебный приказ был отменен на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно расчету истца за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> (включительно) образовалась задолженность в сумме 33 324 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 29 810 руб. 87 коп., просроченные проценты в размере 3 513 руб. 68 коп.
На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена.
Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком мотивированных возражений относительно суммы задолженности по основному долгу и процентам, контррасчета не представлено, факт заключения и условия договора кредитной карты не оспариваются, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено.
Возражения, представленные <ФИО1> <ДАТА9>, судом отклоняются, поскольку данные возражения касаются кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА10>, и не являются предметом рассмотрения данного иска. Таким образом, с ответчика <ФИО1> в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в размере 33 324 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 29 810 руб. 87 коп., просроченные проценты в размере 3 513 руб. 68 коп.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 1199 руб. 74 коп. по платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА11> на сумму 539 руб. 87 коп., <НОМЕР> от <ДАТА12> на сумму 599 руб. 87 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1199 руб. 74 коп.
руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с <ФИО1>, <ДАТА13> г.р., паспорт: <НОМЕР>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <НОМЕР>) задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 33 324 руб. 55 коп., в том числе сумма основного долга в размере 29 810 руб. 87 коп., просроченные проценты в размере 3 513 руб. 68 коп., а также расходы по уплате госпошлины денежную сумму в размере 1 199 руб. 74 коп., а всего взыскать 34 524 руб. 29 коп. (Тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать четыре рубля двадцать девять копеек). Настоящее решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кушвинский городской суд Свердловской области через мирового судью.
В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Текст резолютивной части решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате. Мировой судья судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Н.А.<ФИО4>