2025-08-27 22:00:29 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 14/1-46/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Геленджик 30 июня 2025 г. Мировой судья судебного участка № 14 г. Геленджика Краснодарского края Калиниченко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гриценко Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Геленджика Нечаевой А.С., подсудимого - ФИО1 <ФИО>., защитника - адвоката Амбарцумяна С.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, неженатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> техником по обслуживанию и ремонту оборудования, являющегося «самозанятым» в сфере IT-Технологий, невоеннообязанного, несудимого,
обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, примерно в 16 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1 <ФИО>. передвигался на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в районе пересечении улиц <АДРЕС>, где, на обочине проезжей части дороги, увидел оставленный без присмотра электросамокат фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> и у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, понимая незаконность и противоправность своих действий, ФИО1 <ФИО>., <ДАТА3>, примерно в 16 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь на пересечении улиц <АДРЕС>, подошел к лежавшему на обочине проезжей части дороги электросамокату «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, поднял его и погрузил в автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, которым он управлял, тем самым тайно похитил. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 <ФИО>. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на сумму 40000 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 <ФИО>. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ФИО>. пояснил, что с предъявленным ему обвинением, содержащимся в обвинительном акте, он согласен, свою вину признает и в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Защитник Амбарцумян С.Ш. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в ходатайстве против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал, просил назначить наказание на усмотрение суда. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства ФИО1 <ФИО>. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено ФИО1 <ФИО>. добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С учетом того, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 <ФИО>. в соответствии с требованиями закона, участники процесса против его удовлетворения не возражают, суд находит возможным постановить приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Судом подсудимый ФИО1 <ФИО>. признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимого с его участием судебного заседания, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе. Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1 <ФИО>., судом не установлено. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 <ФИО>. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Суд принимает во внимание, что ФИО1 <ФИО>. совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, руководителем ТОС <НОМЕР> по месту жительства характеризуется положительно, проходит курсы повышения квалификации и профессиональной переподготовки. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 <ФИО>., суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии, наличие ряда хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 <ФИО>., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оценивая совокупность изложенного, принимая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты с назначением ФИО1 <ФИО>. наказания в виде штрафа, которое будет являться достаточным для его исправления и соразмерным содеянному. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и имущественного положения ФИО1 <ФИО>. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, а также личности подсудимого суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73, 76.2, 78 УК РФ.
Суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения в отношении ФИО1 <ФИО>. уголовного преследования на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 <ФИО>. не были выполнены предусмотренные законом действия, являющиеся условием для прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства единовременно. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Геленджику); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 03708000; Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. <АДРЕС>;
БИК: 010349101; р/с <***>; к/счет 40102810945370000010 Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 <ФИО>. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: электросамокат, возвращенный потерпевшему, оставить ему же по принадлежности, аннулировав сохранную расписку.
Процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи (в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению) - возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Геленджикский городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии его защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В. Калиниченко