ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 287 района Новогиреево г. Москвы Сосновцева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафиуллиной Л.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Патовой Д.С.,

потерпевшей ФИО1 и ее представителя – адвоката ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО3 и его защитника – Чураевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-06/2023 в отношении:

ФИО3, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 января 2022 года примерно в 03 часа 52 минуты ФИО3, находясь в гаражном строительном кооперативе, расположенном на 4 этаже корпуса «В» бизнес центра «Кусково» по адресу: <...>, проезжая на минибайке KXD РВ008 по неосторожности не предвидя возможности наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, совершил наезд на ФИО1, от чего последняя упала. Таким образом, при указанных обстоятельствах, своими противоправными действиями ФИО3 причинил ФИО1 открытую непроникающую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга с локализацией контузионных очагов в левых лобной и височной долях, субдуральная гематома и субарахноидальные кровоизлияния левых лобной и височной долей, линейные переломы правых теменной и височной кости с переходом на пирамиду височной кости («слуховой проход»), отогеморея справа. Указанная черепно-мозговая травма, согласно заключению эксперта № 2224204988 от 14.10.2022 г. расценивается, как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни — согласно п. 6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования также были оглашены на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, свою вину не признал, пояснив, что 23 января 2022 года примерно в 00 часа 30 минут он со своим другом ФИО9ым поехал по адресу: <...>, где находятся гаражные боксы (ГСК корпус «В»), там находились их знакомые: ФИО8 и ФИО4. В это же время по указанному адресу в ГСК корпус «Г» в одном из боксов компания молодых людей знакомых ФИО4 отмечали день рождение девушки по имени Анастасия. Через некоторое время знакомые ФИО9а закрыли гаражный бокс, в котором они находились и решили пойти к ребятам, которые отмечали день рождение. Через некоторое время они пошли обратно в свой гаражный бокс № 123, в указанном гаражном боксе он увидел минибайк черного цвета. 23 января 2022 года примерно в 03 часа 30 минут он выкатил минибайк из гаражного бокса на проезжую часть, завел его и поехал кататься, решил поехать в корпус «Г», где ребята праздновали день рождения, приехав к ним, он немного пообщался с ними, после чего решил поехать обратно к своим знакомым в гаражный бокс № 123. 23 января 2022 года примерно в 03 часа 52 минуты, когда он проезжал поворот он увидел двух идущих людей, это были ФИО4 и ФИО1, они направлялись ему на встречу. Он ехал на минибайке по центральному проезду между гаражных боксов, проезд был освещен. Он двигался по противоположной стороне вдоль ворот гаражных боксов. В этот момент, когда он находился примерно в 10 метрах от ФИО4 и ФИО1, переднее колесо минибайка попало в яму, которую он не заметил, в связи с чем он потерял управление и начал падать. ФИО4 смог тут же отскочить в сторону, а он вместе с минибайком упал под ноги ФИО1, которая упала, так же и он. После этого он встал на ноги и увидел, что ФИО1 лежит на бетонном покрытии и находится в сознании, он помог ей встать, сказал, что нужно вызвать скорую медицинскую помощь, но она отказалась. Тогда они направили в гаражный бокс № 123, где она присела на стул. Через некоторое время он увидел, что у ФИО1 из правого уха пошла кровь, поэтому он снова предложил ФИО1 проехать в больницу или вызвать скорую медицинскую помощь, но она отказалась и собралась ехать домой. Она приехала на день рождение на автомобиле, поэтому села в свой автомобиль и уехала. На следующий день от своих знакомых он узнал, что ФИО1 по дороге домой стало хуже и она поехала в больницу, где её оставили на стационарном лечении. Умысла на нанесение каких-либо телесных повреждений ФИО1 у него не было.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела и видеозапись, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого считает, что, несмотря на занятую подсудимым позицию и его показания, вина подсудимого ФИО3 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается в суде совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе судебного заседания и предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что 23 января 2022 года примерно в 00 часов 30 минут она вместе со своими друзьями: ФИО5 и ФИО6 прибыли в гаражный строительный кооператив, расположенный в бизнес центре «Кусково» по адресу: <...>, для празднования дня рождения подруги ФИО7, в гаражный бокс № 160 корпус «Г», собственником которого является ФИО5 Вышеуказанный бизнес центр имеет 7 этажей, со 2 по 6 расположены гаражные боксы. Каждый этаж разделен на корпуса: «А», «Б», «В» и «Г». Данные корпуса расположены на одном этаже, в один ряд, но между ними находятся съезды, закрывающие обзор, но имеют пеший доступ, друг друга не выходя на улицу. Примерно в 02 часа 00 минут 23 января 2022 года мимо гаражного бокса, где они праздновали день рождения, проехал несколько раз на большой скорости молодой человек, как позже она узнала ФИО3 на минибайке черно-красного цвета, который издавал громкий звук и резкий запах. В какой-то момент ФИО3 остановился около них и продемонстрировал их ребятам минибайк, которые стали его рассматривать. После пообщавшись с ребятами ФИО3 продолжил кататься на минибайке по гаражному кооперативу. Спустя некоторое время к ним подошли знакомые ФИО3, которые отдыхали в гаражном боксе № 123, расположенного на данном этаже в корпусе «В», как позже она узнала ФИО4, ФИО9 и ФИО8, которого она ранее видела несколько раз в данном гаражном кооперативе и пригласил её пойти вместе с ними в их гаражный бокс. На что она согласилась и предупредив своих друзей пошла вместе с ФИО8 Они сидели и общались. В какой-то момент на минибайке приехал ФИО3, который присоединился к ним. ФИО3, присев рядом с ней познакомился и спустя некоторое время он поехал дальше кататься на минибайке. ФИО3 долгое время не было на их этаже, где он катался они не знали. Примерно в 03 часа 30 минут 23 января 2022 года она поняла, что ей нужно ехать домой и стала собираться, при этом у неё с ФИО8 была договоренность, что она подвезет его до дома на своем автомобиле, который был припаркован возле гаражного бокса № 160, корпуса «Г», поэтому они, попрощавшись, стали уходить. В это время ФИО8 пошел за водой, куда именно она не знает, поэтому её пошел провожать ФИО4. Пройдя примерно несколько метров от гаражного бокса № 123, на горизонте она увидела на минибайке ФИО3, который ехал к ним на встречу с большой скоростью. Они шли по левой стороне коридора, а ФИО3 ехал по правой стороне (коридор гаражного строительного кооператива достаточно широкий, ширина примерно 7 метров). ФИО3 ехал прямо и приблизившись к ним на расстоянии примерно в 2 метров резко повернул руль в их сторону, и упал на минибайке перед ней под ноги. Она помнит, как ей помогли подняться на ноги её друзья, которые что-то говорили, что именно она не понимала, так как у неё сильно болела голова, из ушей шла кровь. Друзья, довели её до машины и попрощавшись с ней ушли в свой бокс, как в это время к машине подошел ФИО8, с которым они поехали в больницу, где её сразу госпитализировали. 31 января 2022 года она под свою ответственность выписалась из больницы с диагнозом: «открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, острая пластинчатая субдуральная гематома в левой лобно-височной области. Контузионные очаги 2-го вида слева. Травматические субарахноидальное кровоизлияние. Линейный перелом правой теменной и правой височной кости в области сосцевидного отростка с переходом на слуховой проход, ушибы мягких тканей головы. Она желает привлечь к уголовной ответственности ФИО3 за причинение ей телесных повреждений, физическую боль и моральное страдание, которое произошло 23 января 2022 года примерно в 03 часа 52 минуты в гаражном строительном кооперативе корпуса «В», по адресу: <...>.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 22 января 2022 года в вечернее время он, и его друзья ФИО3 и ФИО10, приехавшие к нему в гости на несколько дней, после прогулки поехали в гаражный строительный кооператив, расположенный в бизнес центре «Кусково» по адресу: <...>, в котором он ранее арендовал гаражный бокс № 123, расположенный на 4-ом этаже корпуса «В», для того чтобы забрать свои личные вещи. В гаражном боксе, также находился приобретённый им на сайте «Авито» минибайк черно-красного цвета (маленький мотоцикл) KXD РВ008. Данный минибайк он приобретал с целью коллекционирования, и он всегда находился в гаражном боксе № 123. При приобретении данного минибайка, документов на него кроме инструкции по применению, у продавца не было. Инструкцию по применению, он утилизировал, после его сборки. Согласно техническим данным данный минибайк не требует регистрационного учета в ГИБДД и не требует наличие прав на его управление, так как является спортинвентарем. У данного минибайка установлен ограничитель скорости 15 км/ч. Бизнес центр «Кусково» имеет 7 этажей, со 2-ого по 6-ой расположены гаражные боксы. Каждый этаж разделен на корпуса: «А», «Б», «В» и «Г». Данные корпуса расположены на одном этаже, в один ряд, но между ними находятся съезды, закрывающие обзор, но имеют пеший доступ друг к другу, не выходя на улицу. Примерно в 00 ч. 30 мин. 23 января 2022 года они приехали в вышеуказанный гаражный кооператив, куда также приехал их общий знакомый ФИО8 В это же время по указанному адресу в гаражном строительном кооперативе на 4 этаже корпуса «Г» в одном из боксов компания молодых людей отмечали день рождение девушки по имени Анастасия. Спустя некоторое время они решили пойти к ребятам, которые отмечали день рождение, при этом ФИО3 попросил его доехать до их гаражного бокса на минибайке. После его согласия, он поехал к ним, а они проследовали пешком. Придя к ребятам в корпус «Г», они пообщались недолгое время, после вернулись обратно в гаражный бокс. Вместе с ними пошла одна из девушек, отмечавших день рождения Анастасии, ФИО1 По возвращению в гаражный бокс № 123 они все вместе общались, при этом ФИО3 какое-то время катался между корпусами. После непродолжительного времени, ФИО1 решила вернуться к своим друзьям в корпус «Г», ФИО10 предложил её провести, ФИО8 пошел на улицу за водой, а он (ФИО9) остался в своем гаражном боксе, где в это время находился ФИО3 он не знал. Спустя несколько секунд после ухода ФИО1 и ФИО10 он услышал громкий звук падения и женский крик. На что он сразу выбежал из гаражного бокса № 123 и увидел, как на расстоянии примерно 10 метров от его бокса произошло столкновение ФИО3 и ФИО1 ФИО3 поднимался на ноги с асфальтобетонного покрытия, ФИО1 лежала в полусогнутом состоянии держась руками за голову и плакала, а ФИО10 придерживал её, минибайк находился в горизонтальном положении рядом с ними. У ФИО1 из уха шла кровь, на что они ей предложили вызвать скорую помощь. На что ФИО1 отказалась. В это время подошли ФИО8 и знакомые ФИО1, которые отдыхали в гаражном боксе в корпусе «Г». Они помогли ФИО1 дойти до гаражного бокса № 123, где она, немного посидев, самостоятельно ушла в сопровождении своих друзей. Со слов ФИО3, он не справился с управлением, так как переднее колесо минибайка попало в выбоину, которую он (ФИО3) не заметил, в следствии чего он упал под ноги ФИО1, тем самым сбив её с ног.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 22 января 2022 года в вечернее время он, его друзья ФИО9 и ФИО3 после прогулки поехали в гаражный строительный кооператив, расположенный в бизнес центре «Кусково» по адресу: <...>, в котором ФИО9 ранее арендовал гаражный бокс № 123, расположенный на 4 этаже корпуса «В», так как ему необходимо было забрать свои личные вещи. Бизнес центр «Кусково» имеет 7 этажей, со 2-ого по 6-ой расположены гаражные боксы. Примерно в 00 ч. 30 мин. 23 января 2022 года они приехали в вышеуказанный гаражный кооператив, куда также приехал их общий знакомый ФИО8 В гаражном боксе № 123, находился принадлежащий ФИО9 минибайк черно-красного цвета (маленький мотоцикл) KXD РВ008. Находясь в гаражном боксе, ФИО3 попросил разрешение у ФИО9 покататься на его минибайке. На что ФИО9 согласился и ФИО3 катался около их гаражного бокса. В это же время по указанному адресу в гаражном строительном кооперативе на 4 этаже корпуса «Г» в одном из боксов компания молодых людей отмечали день рождения девушки по имени Анастасия. Спустя некоторое время они решили пойти пообщаться к ребятам, которые отмечали день рождения, при этом ФИО3 попросил ФИО9 доехать до их гаражного бокса на минибайке. После согласия, ФИО3 поехал к ним на минибайке, а они проследовали пешком. Придя к ребятам в корпус «Г», они пообщались с ребятами некоторое время, после вернулись обратно в гаражный бокс № 123, при этом с ними пошла одна из девушек, отмечавших день рождения Анастасии, ФИО1 По возвращению в гаражный бокс № 123 они все вместе общались, при этом ФИО3 какое-то время катался между корпусами. После непродолжительного времени, ФИО1 решила вернуться к своим друзьям в корпус «Г» и попросила её провести до своих друзей. Согласившись, он сообщил ребятам, что пойдет провожать ФИО1 После они с ней направились в корпус «Г» и пройдя примерно несколько метров от гаражного бокса № 123, он увидел, как на скорости им на встречу едет на минибайке ФИО3 Они шли по левой стороне коридора, а ФИО3 ехал по правой стороне (ширина коридора примерно 7 метров). ФИО3 сначала ехал прямо, потом он потерял управление минибайком, в связи с чем совершил наезд на ФИО1, которая упала, также упал ФИО3 (ФИО1 находилась справа от него (ФИО10)). После столкновения ФИО1 сознание не теряла, видимых повреждений у неё не было, она сказала, что сильно ударилась головой. В это время к ним подбежали ФИО9 и ФИО8 Они сразу предложили ФИО1 вызвать скорую помощь. На что ФИО1 отказалась. В это время к ним подошли знакомые ФИО1 Затем они помогли ФИО1 дойти до их гаражного бокса, где она, немного посидев, самостоятельно ушла в сопровождении своих друзей. Со слов ФИО3, он не справился с управлением, так как переднее колесо минибайка попало в выбоину дорожного покрытия, которую он (ФИО3) не заметил, в следствии чего он упал под ноги ФИО1, тем самым сбив её с ног.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 22 января 2022 года в вечернее время его друзья ФИО3, ФИО10, ФИО9, предложили ему приехать вместе с ними в гаражный бокс № 123, расположенный на 4-ом этаже корпуса «В» бизнес центра «Кусково» по адресу: <...>, за вещами. Он приехал по вышеуказанному адресу примерно в 00 часов 30 минут 23 января 2022 года, где уже находились ФИО9, ФИО3 и ФИО10 Они общались и в какой-то момент ФИО3 попросил ФИО9 разрешение покататься на его минибайке KXD РВ008, черно-красного цвета, который находился в гаражном боксе. После согласия ФИО3 стал кататься около их гаражного бокса. В это же время по указанному адресу в гаражном строительном кооперативе на 4 этаже корпуса «Г» в одном из боксов компания молодых людей отмечали день рождения девушки по имени Анастасия. Спустя некоторое время они решили пойти пообщаться к ребятам, которые отмечали день рождения, при этом ФИО3 попросил ФИО9 доехать до их гаражного бокса на минибайке. После согласия, ФИО3 поехал к ним на минибайке, а они проследовали пешком. Придя к ребятам в корпус «Г», они пообщались с ребятами некоторое время, после вернулись обратно в гаражный бокс № 123, при этом с ними пошла одна из девушек, отмечавших день рождения Анастасии, ФИО1 По возвращению в гаражный бокс № 123 они все вместе общались, при этом ФИО3 какое-то время катался между корпусами. После непродолжительного времени, ФИО1 решила вернуться к своим друзьям в корпус «Г», при этом ФИО10 предложил проводить её и пошел вместе с ней, а он (ФИО8) в это время вышел на улицу за водой, ФИО9 остался в боксе, где это время находился ФИО3 не знает. Поднимаясь на 4 этаж он увидел, возле их гаражного бокса ребят, на вопрос, что произошло, они ответили, что ФИО3 на минибайке совершил наезд на ФИО1 и на предложение вызвать скорую помощь, ФИО1 отказалась, так как хотела поехать домой. Далее они помогли ФИО1 дойти до гаражного бокса № 123, так как он находился в нескольких метрах от произошедшего, чтобы она пришла в себя, так как у неё сильно болела голова и из правого уха шла кровь. После ФИО1 сказала, что хочет сильно домой, поэтому она со своими друзьями пошла вперед к своему автомобилю, а он чуть позже. После они с ней вдвоем поехали в больницу, где ФИО1 сразу госпитализировали с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга и острая субдуральная гематома.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 23 января 2022 года примерно в 00 часов 30 минут она прибыла в гаражный строительный кооператив, расположенный в бизнес центре «Кусково» по адресу: <...>, в гаражный бокс № 160, для празднования её дня рождения, собственником которого является ФИО5 К этому времени были приглашены её друзья: ФИО6, ФИО5 и ФИО1 Данный бизнес центр имеет 7 этажей, со 2 по 6 расположены гаражные боксы. Каждый этаж разделен на корпуса: «А», «Б», «В» и «Г». Данные корпуса расположены на одном этаже, в один ряд, но между ними находятся съезды, закрывающие обзор, но имеют пеший доступ, друг другу не выходя на улицу. Примерно в 02 часа 00 минут 23 января 2022 года мимо гаражного бокса, где они праздновали день рождения, проехал несколько раз на большой скорости молодой человек, как позже она узнала ФИО3 на минибайке черно-красного цвета, который издавал громкий звук и резкий запах. В какой-то момент ФИО3 остановился около них и продемонстрировал их ребятам минибайк и они стали его рассматривать. После пообщавшись с ребятами ФИО3 продолжил кататься на минибайке по гаражному кооперативу. Далее они попросили его не ездить мимо их гаражного бокса, потому что чувствовались сильные выхлопные газы от минибайка, что он и сделал. Спустя некоторое время к ним подошли ребята ФИО12 и ещё один молодой человек из соседней компании из гаражного бокса № 123, который также расположен на данном этаже в корпусе «В». Из данных ребят, она была знакома только с ФИО15. Ребята пообщались непродолжительное время, после они ушли обратно в свой гаражный бокс. Спустя некоторое время, после ухода ребят, она не могла найти ФИО1 и спросив у рядом стоящего с ней ФИО6, где ФИО1 ФИО6 ответил, что ФИО1 ушла вместе с ребятами. После чего она вместе с ФИО6 отправились в корпус «В». Дойдя до корпуса «В» она увидела недалеко от бокса № 123 ФИО1, которая стояла державшись руками за голову, а вокруг неё стояли ребята из той компании. Подойдя к ФИО1, она спросила, что случилось. Ребята сказали, что ФИО1 сбил на минибайке ФИО3 Они с ФИО1 зашли в открытый гаражный бокс № 123, так как он находился в нескольких метрах от произошедшего, чтобы она присела. ФИО1 повторяла фразы: «шумно, больно, не кричите». В этот момент у неё пошла из правого уха кровь, и они решили вернуться в свой гаражный бокс, потому что ФИО1 хотела сильно домой. На её просьбы поехать вместе с ней, так как она за неё сильно переживала, ФИО1 отказалась. После чего ФИО1 села в свой автомобиль, который был припаркован рядом с их боксом и уехала.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 23 января 2022 примерно в 00 часов 30 минут он вместе со своими друзьями: ФИО5 и ФИО1 прибыли в гаражный строительный кооператив, расположенный в бизнес центре «Кусково» по адресу: <...>, для празднования дня рождения ФИО7, в гаражный бокс № 160 корпус «Г», собственником которого является ФИО5 Примерно с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут 23 января 2022 года мимо бокса, где они праздновали день рождения, проехал минибайк черно-красного цвета, которым управлял молодой человек, ему не знакомый, который остановился около них и представился ФИО3 Позже к ним подошли трое знакомых ФИО3, в ходе общения с ними, выяснилось, что они пришли из гаражного бокса № 123 корпуса «В», расположенного на том же этаже. Пообщавшись с ними, компания ушла, как позже оказалось в свой гаражный бокс, вместе с ними ушла ФИО1 Спустя некоторое время, после ухода ребят, к нему подошла ФИО11 и поинтересовалась, где ФИО1 На что он ответил, что она ушла с той компанией. Затем ФИО11 попросила его пойти вместе с ней в корпус «В», где расположен гаражный бокс № 123 за ФИО1 Подходя к гаражному боксу № 123 он увидел стоящую неподалеку от 123 гаражного бокса ФИО1, которая держалась руками за голову, рядом с ней стояли ребята из той компании. Через некоторое время они вернулись в гаражный бокс № 160. Не заходя в гаражный бокс ФИО1 села в свой автомобиль, который был припаркован рядом с боксом № 160 и уехала. Позже выяснилось, что ФИО1 сбил на минибайке ФИО3

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 23 января 2022 года примерно в 00 часов 30 минут он вместе со своими друзьями: ФИО7, ФИО6 и ФИО1 прибыли в гаражный строительный кооператив, расположенный в бизнес центре «Кусково» по адресу: <...>, для празднования дня рождения ФИО11, в гаражный бокс № 160 корпус «Г», собственником которого он является. Данный бизнес центр имеет 7 этажей, со 2-ого по 6-ой расположены гаражные боксы. Каждый этаж разделен на корпуса: «А», «Б», «В» и «Г». Данные корпуса расположены на одном этаже, в один ряд, но между ними находятся съезды, закрывающие обзор, но имеют пеший доступ, друг другу не выходя на улицу. В момент празднования дня рождения ФИО11 к ним на некоторое время присоединилась компания из 123 гаражного бокса, корпуса «В», расположенного на том же этаже. Компания состояла из 4 человек, среди которых был ФИО3, который какое-то время ездил на минибайке черно-красного цвета. Позже ребята покинули их мероприятие, в какое время и куда не знает. Спустя некоторое время он увидел идущих к его боксу ФИО11 с ФИО1, которая села в свой автомобиль, припаркованный около его бокса и уехала. Со слов ФИО11, он узнал, что ФИО1 сбил на минибайке ФИО3

Показаниями свидетеля ФИО13, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 23 января 2022 года в 09 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. 23 января 2022 года примерно в вечернее время от оперативного дежурного Отдела МВД России по району Новогиреево г. Москвы поступила информация о том, что следственно-оперативной группе необходимо проследовать в гаражный строительный кооператив, находящийся в бизнес центре «Кусково» по адресу: <...>, для проведения осмотра места происшествия. По прибытию на указанный адрес, их встретили мужчины, ФИО3 и ФИО9, которые сообщили, что 23 января 2022 года в ночное время они находились в принадлежащем ФИО9 гаражном боксе № 123 корпуса «В», расположенного на 4-ом этаже данного бизнес центра. Также на данном этаже в одном из боксов находилась компания молодых людей, которые отмечали день рождение девушки по имени Анастасия. Спустя некоторое время они пошли к ребятам пообщаться, при этом ФИО3 поехал к ним на принадлежащем ФИО9 минибайке KXD РВ008, который находился в гаражном боксе № 123. Пообщавшись недолгое время, они вернулись обратно в свой гаражный бокс, при этом с ними пошла одна из девушек, отмечавших день рождения Анастасии, ФИО1 По возвращению в свой гаражный бокс они все вместе общались, при этом ФИО3 какое-то время катался между корпусами. После непродолжительного времени, ФИО1 решила вернуться к своим друзьям в корпус «Г» и её пошел провожать ФИО10 Пройдя несколько метров от гаражного бокса № 123 к ним на встречу на минибайке KXD РВ008 ехал ФИО3, который, не справившись с управлением совершил наезд на ФИО1 В связи с чем было принято решение осмотреть данный участок, для этого были приглашены понятые лица, которые находились на 4 этаже. Она разъяснила понятым лицам суть проводимого процессуального действия и разъяснила их права и обязанности, в соответствии с законодательством Российской Федерации. После в присутствии понятых лиц, ФИО3 и ФИО9 она осмотрела участок, расположенный на 4 этаже вышеуказанного бизнес центра. Осматриваемый участок представляет собой крытое парковочное пространство, имеющее асфальтированное дорожное покрытие. Дорожное покрытие – горизонтальное, сухое, имеются выбоины. Участок общей шириной 6,2 м, предназначенный для двухстороннего и однополосного движения в каждом направлении, шириной примерно 3,1 м. Дорожная разметка на осматриваемом участке отсутствует. Место осмотра расположено в 270 см от гаражного бокса № 135 и в 640 см от запасного выхода на лестницу. Следов объектов и веществ, имеющих значение для дела, в ходе осмотра обнаружено не было. В ходе осмотра ФИО9 был добровольно выдан минибайк KXD РВ008, размером 100х30х45 см, черно-красного цвета. Минибайк цепного привода имеет двухтактный двигатель, бензобак, два колеса, сиденье и пластиковую облицовку. Составные части минибайка соединены металлической рамой. На раме имеется информационная табличка следующего содержания: «Produkt Type Pocket Bike Model PB008, Vser age: 14, Engine: 21 HDYY042PB008019 PIN 21HDYY042PB008019, Assembly Weight: 23kg, Date of Manufacture: 2021-06, Max Looding: 70kg, Made in China». Видимых следов повреждений или ремонта минибайк не имел. После окончания проведения осмотра места происшествия в составленном ею протоколе осмотра места происшествия, все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра места происшествия жалоб и заявлений ни от кого не поступало. Изъятый минибайк был помещен в ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы, по адресу: <...>.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 11 февраля 2022 года к нему на исполнение поступил материал проверки по факту нанесения телесных повреждений ФИО1 по адресу: <...>, зарегистрированный в КУСП № 2526, № 2529, № 2530 от 11.02.2022 г. Из материалов проверки было установлено, что 23 января 2022 года в неустановленное дознанием время ФИО3 совершил наезд на минибайке KXD PB008 на ФИО1 на 4 этаже многоуровнего гаражного кооператива, находящегося в бизнес центре «Кусково» по адресу: <...>. Для установления всех обстоятельств произошедшего им (ФИО14) было назначено судебное медицинское исследование ФИО1, также были запрошены записи с камер видеонаблюдения от 23 января 2022 года в ЧОП, охраняющее ООО «Кусково». Далее был получен компакт-диск с видеозаписью. По окончанию проверочных мероприятий было установлено, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Помимо вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетелей обвинения, вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими документами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2022 года, согласно которого следователь СО ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы ФИО13 23 января 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут осмотрела участок местности, расположенный на 4 этаже бизнес центра «Кусково», по адресу: <...>, где ФИО3 на минибайк KXD РВ008 был совершен наезд на ФИО1 В ходе проведения осмотра места происшествия был изъят вышеуказанный минибайк и помещен в ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы, по адресу: <...> (т. 1 л.д. 9-15).

Протоколом осмотра предметов и документов от 14 ноября 2022 года, согласно которого был осмотрен компакт диск СD-R «Mirex» с видеоинформацией с камер видеонаблюдения, установленных на 4 этаже многоуровнего гаражного кооператива, находящегося в бизнес центре «Кусково» по адресу: <...> по факту совершения ФИО3 наезда на минибайке KXD РВ008 на ФИО1 (т. 1 л.д. 147-152).

В судебном заседании просмотрена видеозапись, на которой запечатлен факт совершения ФИО3 наезда на минибайке на потерпевшую ФИО1

Рапортом об обнаружении признаков преступления ст. УУП ОМВД России по району Новогиреево ФИО14, согласно которого у него на исполнении находится материал проверки, зарегистрированный 797/2526, 2529, 2530 от 11 февраля 2022 года, по поступившему в дежурную часть ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы, сообщению о наезде на пешехода. В ходе проверки установлено, что 23 января 2022 года по адресу: <...>, ФИО3, управляя минибайком KXD РВ008 совершил наезд на ФИО1 В результате произошедшего ФИО1 получила телесные повреждения в виде открытой непроникающей черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга с локализацией контузионных очагов в левых лобной и височной долях, субдуральная гематома и субарахноидальные кровоизлияния левых лобной и височной долей, линейные переломы правых теменной и височной кости с переходом на пирамиду височной кости («слуховой проход»), отогеморея справа. Из заключения специалиста № 2224203866 следует, что причинённые ФИО1 травмы причинили здоровью тяжкий вред. В действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 118 УК РФ (т. 1 л.д. 4).

Карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № 1291 от 23 января 2022 года, согласно которой 23 января 2022 года в 13 часов 16 минут в ГКБ № 36 им. Ф.И. Иноземцева поступила ФИО1 с диагнозом: «ЗЧМТ, УГМ, острая субдуральная гематома» (т. 1 л.д. 5).

Схемой места дорожно-транспортного происшествия ГИБДД г. Москвы от 23 января 2022 года, согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошло 23 января 2022 года в 03 часа 52 минуты по адресу: <...> на парковке 4 «В» с транспортным средством под управлением ФИО3, с двумя участниками дорожно-транспортного происшествия (т. 1 л.д. 8).

Заключением эксперта № 2224204988 от 14 октября 2022 года, согласно выводам которого у ФИО1 открытая непроникающая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга с локализацией контузионных очагов в левых лобной и височной долях, субдуральная гематома и субарахноидальные кровоизлияния левых лобной и височной долей, линейные переломы правых теменной и височной кости с переходом на пирамиду височной кости («слуховой проход»), отогеморея справа. Указанная черепно-мозговая травма расценивается, как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни — согласно п. 6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т. 1 л.д. 83-95).

В ходе предварительного и судебного следствия подсудимый ФИО3 не отрицал данный факт осуществления наезда на ФИО1 от чего последняя упала в результате чего ей причинена открытая непроникающая черепно-мозговая травма.

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд считает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствуют требованиям Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обосновано, его выводы представляются суду ясными и понятными, проведены уполномоченными на то лицами, имеющими значительный стаж работы по своей специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии с методическими рекомендациями.

Заключение эксперта на имеет какого-либо преимущественного значения и, как надлежащие, равное иным доказательствам, подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами по делу.

Принимая во внимание, что у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, оценивая их в совокупности с другими вышеприведенными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 причинена открытая непроникающая черепно-мозговая травма, которая расценивается, как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Каких-либо данных о наличии у вышеуказанных потерпевшей, свидетелей либо у лиц, проводивших предварительное расследование, необходимости для искусственного создания доказательства обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного и судебного следствия, суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, в связи с чем, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные его показания суд признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Таковыми доказательствами суд признает последовательные и непротиворечивые показания вышеуказанных потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО6, ФИО5, ФИО13, ФИО14, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний дали подробные и последовательные, изобличающие подсудимого ФИО3, показания.

Противоречия в показаниях потерпевшей устранены путем оглашения в судебном заседании ее показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии причин для оговора подсудимого ФИО3 у вышеперечисленных лиц, в материалах дела не содержится и стороной защиты не приведено, а потому, учитывая, что их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными и приводит в обоснование вины подсудимого.

Таким образом, принимая во внимание последовательные и непротиворечивые изложенные выше показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к убеждению о том, что в совокупности между собой и иными доказательствами по делу они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО3 о том, что произошедшее в отношении ФИО1 является несчастным случаем, суд находит несостоятельными и расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются исследованными выше доказательствами по делу.

Суд отвергает версию стороны защиты о невиновном причинении вреда здоровью потерпевшей ввиду фрагментарного освещения и неровного покрытия дорог, поскольку ФИО3, проезжая на минибайке, не мог не предвидеть возможности наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, и при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких общественно опасных последствий. Кроме того, ФИО3 ехал по центральному проезду между гаражных боксов с освещенным проездом, знал, что по тому же проезду могут передвигаться пешеходы, поскольку в одно время в указанном гаражном кооперативе в разных боксах располагались две компании молодых людей.

При допросах в ходе предварительного расследования подсудимый ФИО3 давал более подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Согласно протокола допроса в ходе предварительного расследования, подсудимому ФИО3 разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, в том числе право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников и пользоваться услугами защитника. Допрос ФИО3 в качестве подозреваемого проведен с участием защитника. По окончании соответствующего допроса подсудимый ФИО3 знакомился с протоколом и подписывал его, не высказывая замечаний, дополнений к содержанию и не выражая несогласия с действиями дознавателя. После оглашения вышеуказанного протокола допроса в судебном заседании, подсудимый ФИО3 подтвердил, что действительно давал такие показания.

С учетом изложенного, вышеуказанные показания подсудимого ФИО3 на предварительном расследовании и в судебном заседании, суд признает частично достоверными и доверяет им в той части, в которой они соответствуют совокупности других достоверных доказательств.

Суд, оценив изложенные доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ доказанной полностью. Его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Судом исследовано психическое состояние подсудимого.

С учетом поведения ФИО3 в судебном заседании, отсутствия в настоящее время фактов постановки на учет к психиатру подсудимого, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащем уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 7 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого ФИО3, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает действия ФИО3, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей ФИО1, а именно возмещение ей 20.000 рублей, оказание подсудимым ФИО3 материальной и иной помощи своим родственникам, положительные характеристики ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 судом не установлено.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного деяния, исходя из целей наказания, направленных на перевоспитание осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для назначения ФИО3 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 118 УК РФ, учитывая положение ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3, суд не усматривает.

Суд с учетом вида и размера назначаемого ФИО3 наказания и данных о его личности, для обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым сохранить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить ФИО3 следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории Нижегородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт-диски СD-R «Mirex» – хранить в материалах уголовного дела № 1-06/23; минибайк KXD РВ008 – оставить по принадлежности у ФИО9.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья М.В. Сосновцева