УИД:61MS0039-01-2023-002179-50 №1-5-12/2023 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону Овчаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Ховякова А.С.,

защитника - адвоката Сиренко А.Г., представившего ордер <НОМЕР> от 27.07.2023 г. и удостоверение №<НОМЕР>,

подсудимого ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>. при помощнике судьи <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 30 минут 26.08.2022, находясь в торговом зале магазина «БУМ» ООО «Реал», расположенного по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что конструкция витрин магазина не имеет запирающего устройства, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Реал», а именно: Ламбер Сыр 50 % 1/2 шара Вес 12Х СГ180 Д, в количестве 2 штук, общим весом 1,160 кг, стоимостью 727 рублей 45 копеек за килограмм, а всего на сумму 843 рубля 84 копейки, колбасу «Донская с/к п/с МП в/у г/т 10», в количестве 9 штук, общим весом 4,419 кг, стоимостью 520 рублей 78 копеек за килограмм, а всего на сумму 2301 рубль 33 копейки, которые спрятал за пояс штанов черного цвета, надетых на нем. После этого, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая характер противоправности своих действий, с целью скрыться с места происшествия, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, намереваясь покинуть его, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как возле выхода был остановлен контролером магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО2 мог бы причинить ООО «Реал» материальный ущерб на общую сумму 3145 рублей 17 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство.

От представителя потерпевшего ООО «РЕАЛ» ФИО3, суду поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства представитель потерпевшего не возражает.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО2 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО2 доказана, в связи с чем, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.94), под диспансерным наблюдением у врача психиатра и в наркологическом кабинете, не состоит (л.д. 89,91,92, 93).

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд принимает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд принимает признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и достижению целей уголовного наказания, и предупреждения совершения новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ), будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, что применение как менее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, так и более строгого наказания, а также применения ст.64 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости, при этом суд исходит из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности ФИО2 и конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании.

При этом суд назначает ФИО2 предусмотренное ст.49 УК РФ наказание без применения положений ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, не является наиболее строгим. При этом суд при назначении наказания принимает во внимание ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу, совершено ФИО2 до вынесения в отношении него приговора Аксайского районного суда <АДРЕС> области от 21 апреля 2023 года, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Учитывая положения п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и наказание, назначенное приговором Аксайского районного суда <АДРЕС> области от 21 апреля 2023 г., отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Решая в соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание 200 (Двести) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 21 апреля 2023 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000, 00 руб.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000, 00 руб. исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления штрафа: Отдел МВД РФ по Аксайскому району ИНН: <***> КПП: 610201001 Наименование получателя: УФК по РО (Отдел МВД России по Аксайскомурайону) к/с 40102810845370000050 р/с <***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 КБК: 18811621050056000140 УИН: 18856121012000020884

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ началом срока отбывания наказания признать день вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания ФИО2 под стражей с 05 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания окончательного наказания время отбывания ФИО2 наказания по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 21.04.2023 г., с 11.11.2022 г. по 21.11.2022 г., с 30.11.2022 г. по 12.12.2022 г. , с 09.02.2023 г. по 20.04.2023 г., с 21.04.2023 г. по 04.06.2023 г., а также с 05.09.2023 г. до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R с видеозаписью - хранить при материалах дела.

- Ламбер Сыр 50 % 14/2 шара Вес 12Х СГ180 Д, в количестве 2 штук, общим весом 1,160 кг, колбасу «Донская с/к п/с МП в/у г/т 10», в количестве 9 штук, общим весом 4,419 кг - считать возращенными по принадлежности потерпевшему ООО «РЕАЛ».

Приговор может быть обжалован в течении пятнадцать суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционную инстанцию Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья Овчаренко Е.А.