Постановление по делу № 5-93/2025 от 05.03.2025

Решение по административному делу

Дело № 5-93/2025 УИД 02MS0005-01-2024-007094-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 05 марта 2025 года с. Майма

Мировой судья судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай Володина Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт серии <НОМЕР>, не работающей, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 14 мая 2024 года гр. ФИО2, проживающая по адресу: <АДРЕС>, в установленный КоАП РФ шестидесятидневный срок не уплатила административный штраф в размере 30 000 рублей по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай № 5-36/2024 от 15 февраля 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление № 5-36/2024 от 15 февраля 2024 года вступило в законную силу 15 марта 2024 года, срок для добровольной оплаты штрафа истек 13 мая 2024 года.

В судебном заседании ФИО2 с правонарушением не согласилась. Указала, что стоит на учете у врача психиатра и нарколога. С учетом заболеваний, которые у нее имеются, она не может быть привлечена к административной ответственности. В 2024 году в отношении нее было возбуждено уголовное дело, в рамках которого проводилась судебная экспертиза, которая показала, что она не может отвечать за свои действия.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С точки зрения состава административного правонарушения необходимо рассматривать его субъект, субъективную сторону, объект и объективную сторону.

Отсутствие состава административного правонарушения означает, что факт деяния имел место, однако при этом отсутствует хотя бы один из необходимых признаков, в совокупности образующих состав правонарушения: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

КоАП РФ устанавливает, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является физическое лицо.

Кроме того, статья 1.5. КоАП РФ, устанавливающая презумпцию невиновности, определяет, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу статья 2.8. КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай № 5-36/2024 от 15 февраля 2024 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и на нее наложен административный штраф в размере 30 000 рублей.

Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 15 марта 2024 года. Срок для добровольной оплаты штрафа истек 13 мая 2024 года.

13 августа 2024 года в отношении ФИО2 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП по Республике Алтай составлен протокол № 298 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По информации, предоставленной БУЗ РА «Майминская районная больница», ФИО2, <ДАТА9> г.р. состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом F20 (шизофрения) с 2019 года и на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом F19.5 (психотическое расстройство) с 2021 года. Принимать участие в судебном заседании может.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2 в 2024 году было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по факту нанесения телесных повреждений <ФИО1> 19 января 2024 года.

В рамках предварительного расследования указанного уголовного дела в отношении ФИО2 в период с 07 марта 2024 года по 11 марта 2024 года проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в период с 29 мая 2024 года по 13 июня 2024 года проводилась стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно выводам заключения комиссии судебных психиатров-экспертов и психолога № 276 ФИО2 страдает и страдала в период деяния, в котором она подозревается, «Параноидной шизофренией, непрерывного-прогредиентного течения, со стойким дефектом личности» (F20.004). Об этом свидетельствуют данные из медицинской документации, результаты проведенного обследования, выявившие у нее нарушения в эмоционально-волевой и интеллектуальной сферах по эндогенному типу, сниженные критические и прогностические способности. Имеющееся у ФИО2 хроническое психическое заболевание лишало её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором она подозревается. К ней рекомендуется применить ст. 22 УК РФ. ФИО2 может представлять опасность для себя и окружающих и нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюденной лучения у врача психиатра по месту её дальнейшего пребывания. У ФИО2 имеются такие индивидуально-психологические особенности, такие как сочетание повышенной чувствительности с отчужденностью в межличностных отношениях, пренебрежение принятых общественных норм, которое проявляется в зависимости от уровня активности через непосредственную ответную реакцию или пассивное недовольство, тенденция к импульсивности, настойчивости в поведении, которые оказали влияние на ее поведение в период деяния, в котором она подозревается. Таким образом, на дату составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении последняя состояла на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом F20 (шизофрения) и у врача психиатра-нарколога с диагнозом F19.5 (психотическое расстройство).

Как следует из заключения комиссии судебных психиатров-экспертов и психолога № 276, начиная с 19 января 2024 года по дату окончания исследования (13 июня 2024 года) ФИО2 страдала «Параноидной шизофренией, непрерывного-прогредиентного течения, со стойким дефектом личности» (F20.004), имеющееся у ФИО2 хроническое психическое заболевание лишало её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором она подозревается.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в период времени, относящийся к дате совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (14 мая 2024 года), ФИО2 являлась лицом, имеющим хроническое психическое расстройство, а значит, состав административного правонарушения в ее действиях отсутствует, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Майминский районный суд Республики Алтай с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай.

Мировой судья Е.С. Володина