Решение по уголовному делу
Дело № 1- 42/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 4 декабря 2023 года с. Каракулино УР Судебный участок Каракулинского района Удмуртской Республики в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР ФИО11,при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием: государственных обвинителей - прокурора <АДРЕС> района УР <ФИО2>, помощника прокурора <АДРЕС> района УР <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшего <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца д.Быргында <АДРЕС> района УАССР, имеющего гражданство Российской Федерации, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, в соответствии с действующим законодательством не трудоустроенного, установленной группы инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <АДРЕС> район, д.Быргында, ул. <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
установил:
Органом предварительного расследования <ФИО4> обвиняется в совершении преступления по ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшем длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в дневное время, но не позднее 16 часов 40 минут, <ФИО4>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с <ФИО6> находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 40 метров севернее дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Быргында <АДРЕС> района, где у <ФИО7> на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО6> средней тяжести вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с силой нанес целенаправленный одновременный удар двумя руками в область лица <ФИО8>, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение характера закрытого перелома нижней челюсти слева между первым и вторым зубами с разрывом слизистой оболочки в проекции перелома, которое причинило потерпевшему вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В ходе предварительного слушания подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства..
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого ему преступления, указанными в обвинительном акте, согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В судебном заседании свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что им разъяснены подсудимому характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке, указав, что соблюдены все необходимые для этого, установленные законом, условия.
Выслушав пояснения подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, в том числе заявление потерпевшего, мировой судья считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.
Мировой судья приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и квалифицирует действия <ФИО4> по ч.1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.
Данная квалификация действий подсудимого подтверждается материалами уголовного дела. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, мировой судья не усматривает. Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния <ФИО4>, по делу не установлено. При назначении подсудимому наказания мировой судья, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает следующее.
<ФИО4> совершил умышленное преступление небольшой тяжести; не судим; на учетах в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь и наркологическую помощь не состоит; в зарегистрированном браке не состоит; малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет; проживает с отцом; начальником Быргындинского территориального отдела Управления по территориальному развитию Администрации муниципального образования «Муниципальный округ <АДРЕС> район <АДРЕС> республики» и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, официально нигде не трудоустроенного, проживающего на случайные заработки, по характеру общительного, доброжелательного, жалоб и замечаний со стороны соседей на него не поступало. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в силу ст. 61 УК РФ, судья признает полное признание <ФИО9> вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений до возбуждения уголовного дела и проверки показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его отца; осуществление ухода за отцом - пенсионером, а также принесение <ФИО9> извинений потерпевшему.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, что подтверждено им в судебном заседании, судья считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.
Мировой судья не усматривает по делу исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного <ФИО9>, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, учитывая, что при назначении наказания подлежит учету влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также в целях исправления подсудимого, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде ограничения свободы. <ФИО4> к категории граждан, которым наказание в виде ограничение свободы не назначается (ч. 6 ст. 53 УК РФ), не относится.
По мнению мирового судьи, данный вид наказания будет соразмерен содеянному преступлению, способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости. Более строгие виды наказания будут являться несоразмерными содеянному и личности подсудимого, не будут отвечать принципу назначения справедливого наказания.
При наличии отягчающего ответственность обстоятельства, при назначении наказания не подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Также мировой судья при назначении наказания не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание в виде ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, судья на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождает подсудимого от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316, 317, 322, 323 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц с установлением следующих ограничений:
- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории МО «Муниципальный округ <АДРЕС> район <АДРЕС> Республики» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обязать <ФИО4> являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства один раз в месяц для регистрации.
Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства подсудимого.
Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Освободить <ФИО4> от взыскания процессуальных издержек по делу.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд УР в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО10>