2025-10-26 07:44:31 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Копия
1-9/2025-31
УИД 25MS0031-01-2025-001635-31 ПРИГОВОР именем Российской Федерации
г. <АДРЕС>
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края <Ф.И.О.1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> края <Ф.И.О.2>, потерпевшего <Ф.И.О.3>, подсудимого ФИО1 Н.1, защитника - адвоката <Ф.И.О.5>, представившей ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>, при помощнике судьи, участвующей в качестве секретаря судебного заседания <Ф.И.О.6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 Н.1, гражданина Российской Федерации, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, имеющего среднетехническое образование, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетних детей, работающего слесарем АО ААК «Прогресс», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14/1, кв. 69, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 61В, ранее не судимого,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения - <ДАТА4>, копию постановления о назначении судебного заседания - <ДАТА5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Н.1, совершил умышленные преступления, предусмотренные ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. ФИО1 Н.1, в период времени с 05 час. 20 мин. до 06 час. 15 мин. <ДАТА6>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нарушая общественный порядок, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах в юго-западном направлении от д. 56А по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, достоверно зная и осознавая, что <Ф.И.О.3> Евгений Сергеевич является представителем власти - старшим полицейским взвода полиции отдела вневедомственной охраны по г. <АДРЕС> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю», назначенный на указанную должность приказом от <ДАТА7> <НОМЕР> л/с, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действует в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», обязанный в соответствии с п.п. 36, 48 должностной инструкции, утвержденной <ДАТА9> начальником отдела вневедомственной охраны по г. <АДРЕС> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю», находясь на маршруте патрулирования, при получении от граждан сообщения о происшествиях, административных правонарушениях, доложить оперативному дежурному межмуниципального отдела Министерства внутренних дет России «<АДРЕС> и действовать по его указаниям, с последующим информированием дежурного пульта управления пульта центральной охраны; выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные нарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), задерживать лиц, в случаях, предусмотренным Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», и прибывший по указанному адресу по указанию оперативного дежурного межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «<АДРЕС>, действуя умышленно, в целях унижения чести и достоинства представителя власти, воспрепятствования его законной деятельности и публичной демонстрации пренебрежительного отношения к представителю власти, не реагируя на его законные требования прекратить противоправные действия, осознавая публичный и неприличный характер оценки личности сотрудника правоохранительных органов, предвидя неизбежность общественно-опасных последствия своих действий в виде подрыва авторитета органов власти в глазах общественности и желая их наступления, действуя единым умыслом, публично, в присутствии посторонних граждан <Ф.И.О.8> и <Ф.И.О.9> неоднократно высказал в адрес представителя власти - старшего полицейского взвода полиции отдела вневедомственной охраны по г. <АДРЕС> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» <Ф.И.О.3> нецензурной бранью и оскорбительными словами, тем самым оскорбив его как представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, чем унизил и его честь и достоинство как представителя власти. Подсудимый ФИО1 Н.1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, поддерживает его, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший <Ф.И.О.3> согласился на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Суд установив, что подсудимый ФИО1 Н.1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, совершенное ФИО1 Н.1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Суд, разрешая вопрос в порядке п. 3 ч. 1 ст. 299 УПК РФ о квалификации действий подсудимого руководствуясь разъяснениями данными в абз.3 п. 12.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» и в абз. 3 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О судебном приговоре» полагает изменить обвинение в части квалификации содеянного, признавая что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Мировой судья считает необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного подсудимому квалифицирующий признак - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, как излишне вмененный. Суд признает, с учетом изложенного, обвинение, предъявленное подсудимому по ст. 319 УК РФ, с которым согласился ФИО1 Н.1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. ФИО1 Н.1 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказаний подсудимому ФИО1 Н.1, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 Н.1 суд учитывает его личность, а именно, то, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 Н.1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 Н.1 при совершении преступления в материалах дела не содержится, сам он в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на совершение им преступления, учитывая обстоятельства совершения преступления, а также личность виновного, суд не признает нахождение ФИО1 Н.1 в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Иных обстоятельств, отягчающих наказания подсудимому ФИО1 Н.1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, мировой судья не усматривает, учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено. Смягчающие его наказание обстоятельства исключительными не являются. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 Н.1 совершил преступление небольшой тяжести.
С учетом установленных сведений личности ФИО1 Н.1, мировой судья считает, что его исправление может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа, что по мнению суда будет справедливым и соразмерным содеянному. При назначении наказания суд не применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает ФИО1 Н.1 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 319 УК РФ. Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого ФИО1 Н.1, срок применения которой в целях обеспечения исполнения приговора устанавливает до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательствах по делу не имеется. Суд, с учетом положений ст. 132 УПК РФ, считает необходимым полностью освободить ФИО1 Н.1 от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, участвовавшему в ходе предварительного расследования и принимавшему участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 308 - 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 Н.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. Назначенное наказание в виде штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, л/с <***>, р/с <***>, к/с 40102810545370000012 Дальневосточное ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 41711603132019000140, ОКТМО 05701000, УИН 41700000000013511941. Разъяснить ФИО1 Н.1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. ФИО1 Н.1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. ФИО1 Н.1 от уплаты процессуальных издержек освободить, возместить процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании и в досудебной стадии производства по делу за счет средств Федерального бюджета. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <Ф.И.О.1>
Копия верна Мировой судья <Ф.И.О.1>
Помощник судьи <Ф.И.О.6>