Решение по уголовному делу
Дело № 1-11/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года город Кинешма
Мировой судья судебного участка № 6 Кинешемского судебного района Ивановской области ФИО6, при секретаре Вараксиной В.В., с участием государственного обвинителя - помощника Кинешемского городского прокурора Ивановской области Патракеевой А.В.,
потерпевшей <ФИО1>,
подсудимого ФИО7,
защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО8, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 15 апреля 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области уголовное дело в отношении
ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ограниченно годного к военной службе, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности оператора, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 112 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ФИО7 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
26 января 2025 года около 22 часов 30 минут ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения кухне квартиры <НОМЕР>, где между ним и <ФИО1> произошла ссора на почве ревности, в ходе которой у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, находясь в вышеуказанные дату, время и месте, в состоянии алкогольного опьянения, будучи агрессивно настроенным, на почве ревности, подошел к стоящей у кухонного гарнитура <ФИО1>, схватил ее двумя руками за одетую на ней футболку спереди и уронил <ФИО1> на пол на спину, после чего с целью угрозы убийством, действуя умышленно, сел сверху на <ФИО1>, с силой прижал предплечьем своей руки к полу шею <ФИО1> и, нажимая ей на шею спереди, высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством: «Сейчас задушу тебя!», чем создал у потерпевшей реальные основания воспринимать указанные действия как угрозу убийством в свой адрес и опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО7 находился в агрессивном состоянии и противостоять ему <ФИО1> не могла. Слова и действия ФИО7 потерпевшая <ФИО1> восприняла как реально осуществимую угрозу убийством и опасалась осуществления данной угрозы. Своими умышленными действиями ФИО7, согласно заключению эксперта <НОМЕР>, причинил <ФИО1> ушиб мягких тканей лица в виде ссадины в подбородочной области, которая относится к категории повреждений не причиняющих вреда здоровью. После чего ФИО7 самостоятельно прекратил свои противоправные действия.
Он же совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
26 января 2025 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 05 минут ФИО7, находился в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры <НОМЕР>, где у него на почве ревности к <ФИО1> после совершения им угрозы убийством в отношении последней, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанные дату, время и месте, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве ревности, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью <ФИО1>, находясь сверху на <ФИО1>, лежащей на полу на спине в кухне квартиры, удерживая ее туловище ногами, упираясь коленями в область ее ребер, с силой сдавил коленями туловище <ФИО1>, причинив ей сильную физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО7, согласно заключению эксперта <НОМЕР>, причинил <ФИО1> закрытую травму груди в виде переломов левых 6,7,8 ребер по передней подмышечной линии и переломов левых 5,9 ребер, со смещением отломков и гематомы на левой боковой поверхности груди, которая влечет длительное расстройство здоровья и по данному признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести. ФИО7 прекратил свои противоправные действия после того, как в кухню вошла несовершеннолетняя <ФИО2> и сделала ему замечание.
Подсудимый ФИО7 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. На основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний. По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания, из которых следует, что ранее он проживал со своей сожительницей <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>. На протяжении 6 лет они с Еленой проживали совестно. У них родилась дочь <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельство о рождении дочери он не записан, но является ее биологическим отцом. В настоящее время они с Еленой не проживают. Дочь Ева проживает с Еленой. 26 января 2025 года в вечернее время около 22 часов, точное время он в настоящий момент не помнит, он пришел к Елене домой, принес детские сандали. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Придя к Елене домой, он попросил ее, чтобы она разрешила ему пообщаться с дочерью. Она была не против и разрешила побыть у них в гостях. В какой-то момент времени они с Еленой находились в коридоре квартиры, времени на тот момент было около 22 часов 30 минут, точное время он в настоящий момент не помнит. Елене на телефон поступил звонок, Елена на телефонный звонок отвечать не стала. Он Елену спросил, кто ей звонит, Елена на его вопрос не ответила, тогда он попросил Елену показать ему ее телефон. Он хотел проверить вызовы в телефоне. Елена отказалась ему передавать телефон. Он понимал, что у Елены с другим мужчиной отношения. Его это очень разозлило, он на почве ревности стал на нее громко кричать, оскорблять. Просил показать телефон. Елена телефон ему так и не передала. Дети в этот момент находились в комнате. Он в какой-то момент стал агрессивно настроенным по отношению к Елене, схватил Елену одной рукой за ворот одетой на ней футболке и сопроводил ее в кухню, где отпустил. Елена встала у кухонного гарнитура, он стоял напротив нее. Словесный конфликт между ним и Еленой продолжался. Поведение Елены его разозлило, он схватил Елену двумя руками за футболку спереди и уронил на пол. Сел сверху на Елену, Елена лежала спиной на полу, к нему лицом. Он предплечьем своей руки стал с силой прижимать шею Елены, упираясь ей в подбородок, при этом высказал в ее адрес словесную угрозу убийство, а именно сказал: «Сейчас задушу!». После чего он ослабил свою руку, Елена пыталась вырваться от него, он в этот момент с силой сжал своими ногами туловище Елены, упираясь коленями в область ребер. Елена пыталась оказать ему сопротивление, но у нее это не получилось. Елена плакала, просила ее отпустить, но он на замечания Елены не реагировал, продолжал быть агрессивно настроенным по отношению к ней. Хочет пояснить, что Елену он убивать не хотел, хотел просто ее напугать, чтобы она впредь не допускала такого поведения и не поддерживала отношения с другим мужчиной. В какой-то момент времени в кухню зашла старшая дочь Елены-Милана и начала просить его, чтобы он отпустил маму, Милана плакала и была напугана происходящим. После просьбы Миланы, он отпустил Елену и прекратил по отношению к ней противоправные действия. Елена самостоятельно поднялась с пола и ушла в комнату, он в свое время остался на кухне. Через несколько минут пришла мама Елены - <ФИО4> Светлана, как он понял ее позвала Милана. Через какое-то время к Елене приехала бригада скорой медицинской помощи. Впоследствии приехали сотрудники полиции. Он сотрудникам полиции дал объяснение, в котором признался в совершенном им преступлении. Свою вину в угрозе убийством в адрес <ФИО1>, а так же в причинении вреда здоровью <ФИО1> он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Елене он принес свои извинения за произошедшее (л.д. 92-95, 96-99). Данные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. Пояснил, что состояние алкогольного опьянения ослабило контроль над его поведением, повлияло на совершение преступлений.
Допросив подсудимого, потерпевшую, огласив показания неявившегося свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья считает, что вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана и подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что ранее с ФИО7 состояла в отношениях, у них имеется совместная дочь, с которой он общается и помогает материально. 26 января 2025 года ФИО7 в вечернее время пришел к ней по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, принес дочери сандали и попросил разрешить побыть с дочерью. ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент общения между ними произошел словесный конфликт на почве ревности, ФИО7 схватил ее, она упала на пол. Высказал угрозу убийством, она кричала. Сломал 3 ребра. Было трудно дышать. На ее крики выбежала старшая дочь. ФИО7 ее отпустил, затем пришли ее мама, которую позвала старшая дочь. Ее мама вызвала сотрудников скорой помощи и полицию. Ее отвезли в больницу, оказали помощь, но от госпитализации она отказалась, так как дома находился малолетний ребенок. События, последовательность она помнит плохо, все очень быстро произошло. Когда давала показания дознавателю, события помнила лучше. ФИО7 принес ей извинения, она его простила. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, ввиду противоречий в показаниях потерпевшей, давности событий, оглашены ее показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что 26 января 2025 года в вечернее время она и дочери находились по месту их проживания в квартире <НОМЕР>. Около 22 часов 00 минут, точное время она в настоящий момент не помнит к ним домой пришел Михаил и принес детские сандали. Михаил попросил ее, чтобы она ему разрешила побыть с дочерью Евой. Она Михаилу разрешила поиграть и пообщаться с дочерью, но не долго, так как время уже было позднее и им необходимо было готовиться ко сну. Когда Михаил к ним пришел домой, то она сразу обратила внимание, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. Пока Михаил находился у них в гостях, ей на телефон поступил звонок. Ей позвонила ее подруга, через некоторое время позвонил ее знакомый, но она на звонок отвечать не стала в присутствии Михаила. Михаил спросил ее, кто ей звонит, она ему ответила, что это не его дело. Тогда Михаил попросил показать ее телефон, чтобы он проверил содержимое телефона. Она Михаилу телефон передавать не стала. Михаила это очень разозлило. В этот момент они с Михаилом находились в коридоре квартиры. Михаил стал на нее кричать, просил, чтобы она показала телефон, но она еще раз Михаилу сказала, что свой телефон она ему не покажет. Около 22 часов 30 минут, точное время она в настоящий момент не помнит, у них с Михаилом произошла словесная ссора на почве ревности со стороны Михаила. Он стал агрессивно настроенным по отношению к ней, громко кричал, оскорблял ее, высказывал в ее адрес нецензурную брань и в какой-то момент неожиданно для нее схватил ее одной рукой за ворот футболки сзади и сопроводил ее до кухни. Они пришли на кухню, где между ними продолжился словесный конфликт. Дети в это время находились в комнате, дверь комнаты была закрыта. Она стояла у кухонного гарнитура лицом к Михаилу, он стоял напротив ее и продолжал кричать на нее. Михаил приблизился к ней, схватил ее обеими руками за футболку одетую на ней и уронил на пол. Она оказалась на полу, лежала на спине лицом к Михаилу. Михаил резко сел на нее сверху, она пыталась оказать сопротивление Михаилу, но у нее это не получилось. Михаил сидя не ней сверху, предплечьем своей руки с силой прижал ее шею, его рука упиралась в ее подбородок, Михаил нажимая предплечьем руки на ее шею спереди затруднил ее дыхание и в этот момент высказывал в ее адрес словесную угрозу, а именно сказал: «Сейчас задушу тебя!». Она кричала, просила его ее отпустить, плакала. Михаил на ее просьбы не реагировал, продолжал быть агрессивно настроенным по отношению к ней. Михаил с силой ее удерживал своими ногами, коленями ног упираясь в ее туловище. После чего Михаил с силой сдавил ее ребра своими ногами, упираясь коленями в область ее ребер. Она в это время пыталась повернуть свое туловище, пытаясь вырваться от Михаила. В какой-то момент Михаил надавил на ребра коленями своих ног с левой стороны, от данных действий она испытала сильную физическую боль, сразу затруднилось дыхание, ей было больно делать вдохи и выдохи. Она Михаила просила ее отпустить, но Михаил на ее замечания не реагировал, продолжал быть агрессивно настроенным по отношению к ней. Слова и активные действия Михаила она восприняла, как реально осуществимые угрозы своей жизни, она испугалась за свою жизнь, так как Михаил находился в агрессивном состоянии и был в состоянии алкогольного опьянения, Михаил так же физически ее сильнее, она не могла самостоятельно уйти от действий Михаила. В какой-то момент в кухню зашла ее старшая дочь Милана с младшей дочерью на руках, и увидела все происходящее. Она стала кричать Михаилу, чтобы он ее отпустил, Милана стала плакать. Михаил после просьбы Миланы прекратил свои противоправные действия в отношении ее и ее отпустил. Она самостоятельно поднялась с пола, она испытывала боль в области ребер. Ей было очень плохо, она была напугана. Она с трудом дошла до дивана в комнате и легла на диван. Через какое-то время к ним в квартиру пришла ее мама - <ФИО5>, которая увидев ее состояние и позвонила в полицию, вызвала скорую медицинскую помощь. Михаил в это время сидел на кухне. Впоследствии ей стало известно, что ее маме о произошедшем сообщила ее дочь Милана путем переписки в месенджере «Ватсап». По приезду скорой медицинской помощи она была осмотрена врачом скорой помощи, в дальнейшем была госпитализирована в ОБУЗ «Кинешемскую ЦРБ» в отделение травматологии, где ее осмотрел врач, были даны рекомендации для дальнейшего лечения и она была отпущена домой, от госпитализации она отказалась, ввиду того, что дома дети ждут. В дальнейшем она проходила амбулаторное лечение в ОБУЗ «Кинешемской ЦРБ» в отделении травматологии. Телесные повреждения образовались от сжимания ногами Михаила в область ее ребер, Михаил при сжимании упирался в ее ребра своими коленями. В настоящее время желает привлечь ФИО7 за угрозу убийством и причинение ей телесных повреждений. Михаил принес ей свои извинения (л.д. 42-44, 51-53). Данные показания потерпевшая поддержала в полном объеме. Пояснила, что находилась на амбулаторном лечении около месяца. ФИО7 лечение ей не оплачивал, денежные средства на лечение не предлагал. Угрозу убийством она восприняла реально, испугалась за свои жизнь и здоровье.
Свидетель <ФИО5> в ходе дознания пояснила, что у нее есть дочь - <ФИО1>. Елена с двумя детьми проживает в <АДРЕС>. Елена ранее по вышеуказанному адресу проживала с гражданским супругом - ФИО7. У Елены и Михаила есть общая дочь Ева, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После того, как Михаил и Елена расстались, Михаил периодически приходит навещать дочь. 26 января 2025 года в вечернее время она находилась у себя по месту жительства. Около 22 часов 47 минут ей на телефон по средствам мессенджера «Ватсап» пришло сообщение от ее старшей внучки - Миланы. Милана ей в сообщении написала, что Миша бьет маму. Прочитав сообщение, она сразу собралась и пошла по месту жительства своей дочери Елены. Зайдя в квартиру к Елене, она увидела, что Елена лежит на диване, а Михаил находился на кухне. Елена попросила вызвать для нее скорую помощь, так как ей тяжело было что-то говорить, она жаловалась на боли в области груди, ребер. Она сразу вызвала скорую медицинскую помощь. По приезду бригады скорой медицинской помощи госпитализировали Елену в ОБУЗ «Кинешемскую ЦРБ». Обо всем, что произошло дома у Елены, ей стало известно от своей внучки Миланы. Милана ей рассказала, что она зашла на кухню и увидела, что Елена лежит на полу, а Михаил сидел на ней сверху, при этом придавливал своей рукой ее шею. Узнав о произошедшем, она сообщила в полицию. По приезду сотрудников полиции Михаил ушел из квартиры ее дочери. Сама дочь ей подробности произошедшего не рассказывала (л.д. 54-56).
Поводом для возбуждения уголовного дела явился рапорт дознавателя ОД МО МВД России «Кинешемский» ФИО9 об обнаружении в действиях ФИО7 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ от 11 марта 2025 года (л.д. 37).
Вина подсудимого в инкриминируемых ему деяний также подтверждается следующими исследованными материалами уголовного дела: - сообщением в МО МВД России «Кинешемский» 26 января 2025 года в 23 часа 05 минут от <ФИО5> о том, что сожитель избил дочь, вызвали скорую, возможно сломаны ребра (л.д. 17); - сообщением в МО МВД России «Кинешемский» 27 января 2025 года в 00 часов 19 минут от ССМП Керчь об обращении за медицинской помощью <ФИО1>, диагноз «закрытый перелом 6-8 ребра слева» (л.д. 18); - сообщением в МО МВД России «Кинешемский» по системе «112» 27 января 2025 года в 06 часов 18 минут от Т/О ФИО10 об обращении за медицинской помощью <ФИО1>, диагноз «закрытый перелом ребер слева со смещением». Избил сожитель (л.д. 19); - заявлением <ФИО1> 26 января 2025 года в МО МВД РФ «Кинешемский» (зарегистрировано 27 января 2025 года) о привлечении к уголовной ответственности ФИО7, который 26 января 2025 года около 18.00 часов находясь в <АДРЕС>, душил, высказал в ее адрес словесную угрозу убийством, затем нанес телесные повреждения в виде перелома ребер (л.д. 20); - протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2025 года, из которого следует, что осмотрена <АДРЕС>, в присутствии <ФИО1>, в ходе осмотра велась фотосъемка, ничего не изъято; фототаблицей (л.д. 32-35); <ОБЕЗЛИЧЕНО> - картой вызова скорой медицинской помощи 26 января 2025 года <ФИО1>, поставлен диагноз «закрытый перелом 6-8 ребер слева» (л.д. 65); - медицинской картой амбулаторного больного <ФИО1>, из которой следует, что <ФИО1> доставлена в ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» 26 января 2025 года, проведен осмотр, оказана медицинская помощь, от госпитализации отказалась (л.д. 66-71); <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, в содеянном раскаялся. Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, иными документами, содержание которых приведено в обоснование вины подсудимого. Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенных подсудимым преступлений, в том числе о месте и времени совершенных преступлений, способах их совершения, полностью совпадающие со сведениями, которые содержат признательные показания подсудимого. У мирового судьи не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, признательным показаниям подсудимого, поскольку они согласуются друг с другом и не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга, подтверждаются другими доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимого, у потерпевшей и свидетеля отсутствуют основания для оговора подсудимого, а у подсудимого отсутствуют основания к самооговору.
Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством необходимо установить, что указанные действия давали потерпевшему основания опасаться ее осуществления. Угроза убийством может быть выражена в любой форме. Обязательным признаком угрозы убийством является ее реальность, когда имеются объективные основания опасаться ее осуществления. Объективный критерий оценки реальности угрозы устанавливается с учетом обстоятельств, характеризующих обстановку, в которой потерпевшему угрожают, личности виновного, взаимоотношений потерпевшего и виновного. Слова и активные действия ФИО7 потерпевшая <ФИО1> восприняла как реальную угрозу своей жизни, и у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. Угроза убийством, высказанная подсудимым в адрес потерпевшей, носила реальный характер, поскольку в той обстановке имелись достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение. Из показаний потерпевшей следует, что она испугалась за свою жизнь и здоровье.
Факт и тяжесть причиненного телесного повреждения потерпевшей подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА5> <НОМЕР>, которым установлено, что ФИО7 причинил <ФИО1> закрытую травму груди в виде переломов левых 6,7,8 ребер по средней подмышечной линии и переломов левых 5,9 ребер (анатомическая линия не описана), со смещением отломков, и гематомы на левой боковой поверхности груди. Данные повреждения относятся к категории телесных повреждений средней тяжести. С данным заключением подсудимый согласился. Причиненные потерпевшей <ФИО1> физическая боль и повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями подсудимого ФИО7 Характер и локализация причиненных потерпевшей телесных повреждений, свидетельствует о том, что ФИО7 умышленно и с достаточной силой сдавил туловище потерпевшей, тем самым причинил перелом ребер, то есть жизненно-важным органам, что и повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью.
Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Таких доказательств достаточно для признания ФИО7 виновным в инкриминируемых ему деяний.
Действия ФИО7 мировой судья квалифицирует: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
- по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Наличие у подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами, объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности ФИО7, который на учете у психиатра не состоит и адекватно вел себя, как в ходе дознания, так и в судебном заседании. С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности ФИО7, мировой судья признает его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО7 совершил два преступления небольшой тяжести.
ФИО7 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, является ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 105-106, 109, 110, 111, 113, 116). В судебном заседании по ходатайству защитника оглашены объяснения ФИО7 от 27 января 2025 года, взятые с него до возбуждения уголовного дела. В данных объяснениях ФИО7 (л.д. 30) подробно сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений. Сведения, изложенные в данных объяснениях, мировой судья расценивает как явку с повинной. Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, оказание материальной и иной помощи матери. Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступлений. Факт нахождения подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения объективно установлен исследованными мировым судьей доказательствами, показаниями потерпевшей, подсудимым не оспаривается. Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, ослабило контроль. По мнению мирового судьи, именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, ослабило его контроль над своим поведением.
Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО7, мировым судьей не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО7 преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, мировой судья приходит к убеждению, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы по каждому преступлению, с установлением обязательных ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ мировой судья не усматривает. Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировым судьей не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому мировой судья не усматривает.
Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, соответственно, оснований для обсуждения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 следует оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 112 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца; - по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на ПЯТЬ месяцев;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на СЕМЬ месяцев с установлением на основании ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования - городской округ Кинешма Ивановской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являться на регистрацию в специализированый государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни и часы, установленные данным органом. Меру пресечения ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 6 Кинешемского судебного района Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Мировой судья М.В. ФИО6