Приговор по делу № 1-9/2023 от 29.12.2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2023 года г.Узловая

Мировой судья судебного участка №43 Узловского судебного участка №43 Узловского судебного района Тульской области ФИО2,

при помощнике мирового судьи Лацковой Е.Н., с участием государственного обвинителя Шевченко А.А., Давыденко Л.Н. представителя потерпевшего по доверенности <ФИО1>, подсудимой ФИО14, защитника адвоката Асатурян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении подсудимой ФИО14 <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей на иждивении дочь <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО14 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 17.06.2023 в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 23 минуты ФИО14 находилась в торговом зале магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, где у нее возник умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой умысел, ФИО14 в указанное время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по вышеназванному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, путем свободного доступа взяла со стеллажей: MILKA шоколад молочный молочная карамель начинка обжаренный фундук в количестве 5 штук стоимостью 176 рублей 89 копеек за штуку, общей стоимостью 884 рубля 45 копеек; MILKA М. шоколад с шоколадом молочным начинка печенька 300г - 4 штуки стоимостью 179 рублей 96 копеек за штуку общей стоимостью 719 рублей 84 копейки; MILKA шоколад ST.CH.начинка клубничка, печенька, вкус чизкейка - 5 штук стоимостью 191 рубль 77 копеек за штуку, общей стоимостью 958 рублей 85 копеек, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг». После чего, удерживая при себе похищенное, пройдя через кассовую зону и не оплатив товар, проследовала к выходу из магазина, скрывшись с вышеуказанным похищенным товаром с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО14 причинила обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2563 рубля 14 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО14 вину в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ, не признала, пояснила, что 17 июня 2023 года не совершала кражу шоколада в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, поскольку в этот магазин в тот день не заходила. 17 июня 2023 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> и они втроем: она, <ОБЕЗЛИЧЕНО> отдыхали весь день на речке недалеко от дома. В магазин «Пятерочка» на ул. Горького зашла 1 раз 4 июля 2023 года купить сигарет, но кассир вызвала администратора, которая, подойдя, заявила, что она (ФИО14) похитила 40 плиток шоколада. Она шоколад из магазина не похищала, о чем ответила администратору. Несмотря на непризнание подсудимой ФИО14 вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ее вина в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3>, данными в судебном заседании, его показаниями, данными 21.08.2023 при допросе, его показаниями, данными 30.10.2023 при дополнительном допросе при производстве дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д. 79-81, л.д. 82-84, л.д. 85-87), которые он подтвердил, его показаниями, данными на очной ставке с ФИО14, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д. 90-101), которые он подтвердил, согласно которым с 2018 года он работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Агроторг». 20.06.2023 администратор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, <ФИО4> сообщила ему по телефону о выявленном при просмотре видеозаписи факте хищения товара - шоколада МИЛКА неизвестной ей женщиной. Хищение произошло 17.06.2023. В тот же день он приехал в указанный магазин и при просмотре видеозаписи в женщине, совершающей хищение шоколада, узнал ФИО14, поскольку ранее, примерно 3-4 года назад, задерживал ее также за кражу имущества магазина. Узнал ее еще и по тому, что фото ФИО14 (ранее - <ФИО5>) размещены в общей группе <ОБЕЗЛИЧЕНО> сотрудников магазинов г. Узловая и других близлежащих городов в мессенджере «ВотсАпп». Узнал на видео ФИО14 по внешности: комплекции, прическе, походке. После проведенной инвентаризации товара в магазине было установлено, что ФИО14 похитила: MILKA шоколад молочный молочная карамель начинка обжаренный фундук в количестве 5 штук стоимостью 176 рублей 89 копеек за штуку, общей стоимостью 884 рубля 45 копеек; MILKA М. шоколад с шоколадом молочным начинка печенька 300г - 4 штуки стоимостью 179 рублей 96 копеек за штуку общей стоимостью 719 рублей 84 копейки; MILKA шоколад ST.CH.начинка клубничка, печенька, вкус чизкейка - 5 штук стоимостью 191 рубль 77 копеек за штуку, общей стоимостью 958 рублей 85 копеек. Ущерб ООО «Агроторг» ФИО14 не возмещен. Показаниями свидетеля <ФИО6>., данными в судебном заседании, ее показаниями, данными 02.11.2023 при допросе при производстве дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д. 108-113), которые она подтвердила, из которых следует, что она работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, при проведении 20.06.2023 инвентаризации товара - шоколада, ею была выявлена недостача шоколада «МИЛКА». При просмотре видеозаписи увидела факт хищения этого шоколада женщиной, в которой узнала ФИО14 по телосложению, по прическе, по лицу, поскольку ее фото часто выкладывают в общую группу сотрудников магазинов Тульской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кроме того, у нее с ФИО14 произошел конфликт, в процессе которого они общались непосредственно друг с другом, поэтому ФИО14 она запомнила хорошо. После чего позвонила в службу безопасности ООО «Агроторг» - <ФИО1> Показаниями свидетеля <ФИО7>, данными в судебном заседании, ее показаниями, данными 27.10.2023 при допросе при производстве дознания и оглашенными в части по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д. 114-118), которые она подтвердила, согласно которым она является <ОБЕЗЛИЧЕНО> магазина «Пятерочка <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. В июне 2023 года в магазине проводилась инвентаризация товара - шоколада, в результате которой была установлена недостача данного товара. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения, установленных в магазине, стало известно, что хищение шоколада было совершено 17 июня 2023 года ФИО14. При просмотре видеозаписи, сделанной в торговом зале магазина, в женщине, совершающей хищение 17 июня 2023 года шоколада из магазина, узнала ФИО14. ФИО14 узнала сразу, поскольку ее фото, а также видео с камер видеонаблюдения других магазинов были выложены в общем чате <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кроме того, знает ФИО14 еще и потому, что она неоднократно задерживалась полицией в магазине «Пятерочка <ОБЕЗЛИЧЕНО>» за совершение мелкого хищения. Показаниями свидетеля <ФИО8>, данными в судебном заседании, согласно которым она работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», летом 2023 года начальник службы безопасности <ФИО1>, указав на фото и видео с ФИО14, находящиеся в общем чате <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязал всех сотрудников, работающих в торговом зале, при появлении ФИО14 в магазине вызвать администрацию и полицию, пояснив, что 17 июня 2023 года ФИО14 совершила хищение шоколада из магазина. После этого, 01.07.2023, когда она (<ФИО8>) находилась на рабочем месте, в вошедшей в магазин женщине узнала ФИО14 и нажала кнопку вызова администратора и кнопку вызова полиции. К ФИО14 подошла администратор и попросила оплатить 40 плиток шоколада, которые были похищены ранее. На что она (ФИО14) ответила, что кражу не совершала и направилась к выходу из магазина. Тогда она (<ФИО8>) и администратор попытались задержать ФИО14 до приезда полиции, но она ушла, оставив сумку. Просматривая видеозапись с камер наблюдения торгового зала в кабинете дознавателя, в женщине на видео узнала ФИО14 по походке, волосам, лицу.

Кроме того, вина ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2023 года - торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>. В ходе осмотра ничего не изымалось. (том 1 л.д. 45-46); актом инвентаризации от 17 июня 2023 года, справкой о стоимости похищенного имущества от 20 июня 2023 года, согласно которым стоимость похищенного товара составила 2563 рубля 14 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 42-43). Протоколом осмотра предметов (документов) от 18 августа 2023 года - диска DVD-R с видеозаписями торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...>» на четырех файлах, предоставленного ООО «Агроторг» по запросу дознавателя при производстве предварительного расследования, с участием ФИО14, защитника Асатурян В.С., при просмотре которых установлено:

файл VID_20230629_110901: начало видеозаписи - 13:21:52, на видео - женщина, на которой надето платье красно-коричневого цвета, на плече висит сумка темного цвета, волосы темные, собраны в хвост, на ногах - темные сандалии, на лице - солнцезащитные очки, подходит к стеллажу с шоколадом, раскрывает имеющуюся при ней темную сумку-авоську и складывает в нее плитки шоколада (три раза по 4-5 штук). Закрыла сумку, скрылась из зоны просмотра камеры видеонаблюдения. В этой женщине представитель потерпевшего - ООО «Агроторг» узнал ФИО14; файл VID_20230629_111013: запись начинается с 13:21:04, дата - 06.17.2023, видеозапись захватывает стеллаж с шоколадом с другого ракурса. На записи - та же женщина, производящая вышеописанные действия. Запись заканчивается в 13:22:08. файл VID_20230629_111110: видео начинается в 13:22:37, видна кассовая зона магазина, где появляется вышеописанная женщина, которая осматривает стеллажи магазина, на плече сумка-авоська, в которую ранее был сложен товар. На женщине - платье с разрезом с левой стороны подола спереди, на талии - пояс, короткий рукав, длина платья - до колен. Женщина проходит кассовую зону магазина и выходит 13:22:59; файл VID_20230629_111202: запись начинается с 13:20:26, на записи - вход в торговый зал магазина, в 13:20:37 в торговый зал входит вышеописанная женщина в платье. (т.1 л.д. 44, 186-193). Протоколом осмотра предметов (документов) от 2 ноября 2023 года - диска DVD -R с видеозаписями торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...> на шести файлах, находящего в материалах проверки КУСП 6414 от 04.07.2023, при просмотре которых установлено, что на первых двух файлах - изображение подсобного помещения магазина, на третьем файле - кассовая зона магазина, дверь, ведущая к выходу из магазина. Около кассовой зоны появляется женщина в темных очках, плотного телосложения, темные волосы ниже плеч, одела в длинное светлое платье и темный пиджак. К ней подходят две женщины - сотрудницы магазина и пресекают попытки выхода из магазина описанной ранее женщины с темными волосами. На четвертом файле - вид торгового зала магазина. Пятый файл содержит запись входа женщины с темными волосами в помещение магазина. На шестом файле - торговый зал. (т.1 л.д. 204-210). Вещественным доказательством - диском DVD - R с видеозаписями от 17 июня 2023 года торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...>», предоставленным ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 194,195). Вещественным доказательством - диском CD-R с видеозаписями от 1 июля 2023 года торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, находящего в материалах проверки КУСП <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04.07.2023 (т.1 л.д. 211,212). Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и стороной защиты заявлено не было. Показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3>, в том числе и показания, данные <ФИО9> на очной ставке с ФИО14, свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО4>, являются достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку подтверждены другими приведенными в приговоре доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов) от 18 августа 2023 года и 21 августа 2023 года - диска DVD -R с видеозаписями от 17 июня 2023 года торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...>», предоставленного ООО «Агроторг», в ходе которого представитель потерпевшего <ФИО1> узнал в женщине, совершающей хищение шоколада из магазина, ФИО14; протоколом осмотра предметов (документов) от 2 ноября 2023 года - диска DVD -R с видеозаписями от 01.07.2023 торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, находящего в материалах проверки КУСП <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04.07.2023, подтверждающими показания свидетеля <ФИО8> о том, что в женщине, вошедшей а магазин узнала ФИО14, фото которой ей были предъявлены ранее в связи с установленным фактом хищения товара; актом инвентаризации, справкой о стоимости похищенного имущества, вещественными доказательствами, в связи с чем достоверно опровергают доводы подсудимой о том, что она не совершала хищение шоколада из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» 17 июня 2023 года. Причин для оговора указанными лицами подсудимой судом не установлено. В результате просмотра видеозаписей от 17 июня 2023 года, содержащихся на диске DVD - R, предоставленном ООО «Агроторг», вопреки доводам защиты установлено, что указанные видеозаписи на четырех файлах в совокупности в установленных границах являются непрерывными, с изображением одной и той же женщины и в полном объеме позволяют проследить процесс хищения товара 17 июня 2023 года ФИО14: с момента входа ФИО14 в торговый зал магазина «Пятерочка», хищения ею товара и выхода из магазина с похищенным. Видеозапись диска DVD -R с видеозаписями торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, находящего в материалах проверки КУСП <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04.07.2023 с достоверностью подтверждает показания свидетеля <ФИО8> о том, что в женщине с фото, размещенном в чате <ОБЕЗЛИЧЕНО> она узнала ФИО14 Акт инвентаризации от 17 июня 2023 года, справка о стоимости похищенного имущества от 20 июня 2023 года, достоверно подтверждают количество, вид и стоимость похищенного товара, которая составила 2563 рубля 14 копеек без учета НДС. В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1>, свидетели <ФИО7> и <ФИО4> подтвердили, что указанная сумма похищенного товара рассчитана именно по закупочной обществом цене, розничная цена, указанная на ценниках, поступающих с товаром значительно больше и при подсчете ущерба от хищения не учитывалась. Таким образом, показания подсудимой ФИО14 в судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела, где она указывает на то, что не совершала хищение шоколада из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, суд признает недостоверными, оценивает их как избранную подсудимой позицию защиты, поскольку они не нашли объективного подтверждения, не основаны на установленных и исследованных фактических обстоятельствах и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных выше. Свидетель стороны защиты - <ФИО10> показал, что знает ФИО14 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 17 июня 2023 года он приехал к нему <ОБЕЗЛИЧЕНО> примерно в 10 часов и они втроем: <ФИО12> в начале одиннадцатого часа ушли на речку возле их дома, пробыли там весь день. На следующий день он уехал. При этом, ФИО14 никуда не отлучалась, весь день провела с ними. Они фотографировались на телефон <ФИО13> однако телефон разбился, фото не сохранились. О том, что ФИО14 обвиняют в краже, совершенной в этот день, узнал позже, когда ему позвонил <ФИО13> Суд относится критически к показаниям свидетеля <ФИО10>, поскольку его показания в указанной части не согласуются ни с письменными доказательствами по делу, ни с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей <ФИО4>, <ФИО8>, <ФИО7> по делу и опровергаются как показаниями представителя потерпевшего, показаниями указанных свидетелей по делу, так и видеозаписями, содержащимися на диске DVD - R, предоставленном ООО «Агроторг». Суд, принимая вовнимание, что свидетель <ФИО10> является давним другом <ФИО11>., находится с ним в дружеских отношениях, а ФИО14 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расценивает его показания как попытку помочь подсудимой уйти от уголовной ответственности. Анализируя все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы подсудимой, изложенные в судебном заседании, не нашли своего подтверждения и опровергаются как приведенными выше доказательствами, признанными судом достоверными и допустимыми по делу, и расценивает их как выбранную ею линию защиты для смягчения своей участи, поскольку изложенные ею доводы не соответствуют реальным обстоятельствам совершения преступления, противоречат показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, письменным материалам дела, видеозапясям. Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> больница №1 им. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.08.2023 года ФИО14 в период совершения инкриминируемого деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время не нуждается, как страдающая наркотической зависимостью, нуждается в лечении от наркомании. Суд, учитывая заключение комиссии <ОБЕЗЛИЧЕНО> экспертов, поведение подсудимой, в том числе и в судебном заседании, не находит оснований сомневаться в ее психическом здоровье и признает ФИО14 подлежащей уголовной ответственности. Суд квалифицирует действия ФИО14 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения, характеризующие личность подсудимой, а именно: ФИО14 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекалась к административной ответственности по ст. 20.1 и ст. 6.9 КоАП РФ, суд также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к числу которых относит в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимой<ОБЕЗЛИЧЕНО> С учетом всех данных о личности подсудимой и требований ч.2 ст. 43 УК РФ суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному и не находит оснований для назначения иных видов наказания, установленных санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, и применения статьи 64 УК РФ. ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о взысканиис ФИО14 в качестве возмещения материального ущерба суммы в размере 2563,14 руб. Гражданский ответчик ФИО14 исковые требования не признала. Защитник Асатурян В.С. согласилась с позицией своей подзащитной. Государственный обвинитель Давыденко Л.Н. в судебном заседании полагала, что иск ООО «Агроторг» подлежит удовлетворению в полном объеме. Выслушав мнение лиц, присутствующих в судебном заседании, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В этой связи суд приходит к выводу о том, что иск ООО «Агроторг» к ФИО14 подлежит удовлетворению в заявленном размере -2563 руб. 14 копеек. Постановлением Узловского районного суда Тульской области от 2 ноября 2023 года в порядке ч.1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения гражданского иска наложен арест на принадлежащее ФИО14 имущество: мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>., заключающийся в запрете ФИО14 распоряжаться указанным мобильным телефоном. Указанное имущество соразмерно удовлетворенным требованиям, в связи с чем суд приходит к выводу о сохранении ареста на перечисленное выше имущество до исполнения приговора в части гражданского иска. Приговором мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области от 6 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 25 сентября 2023 года, ФИО14 осуждена по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 11 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. <АДРЕС> Тульской области, не изменять место жительства по адресу: Тульская область<АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган 1 раз в месяц. К отбыванию наказания по приговору ФИО14 приступила с 25 декабря 2023 года. На день вынесения настоящего приговора отбытый срок наказания составляет пять дней. При таких обстоятельствах суд окончательное наказание назначает с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст.72.1 ч.1 УК РФ суд, принимая во внимание сведения о личности подсудимой ФИО14 и заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, считает необходимым возложить на подсудимую ФИО14 обязанность пройти лечение <ОБЕЗЛИЧЕНО> Судьбой вещественных доказательств суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Оснований для вынесения оправдательного приговора и оснований для прекращения уголовного дела не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком одиннадцать месяцев.

Установить осужденной ФИО14 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. <АДРЕС> Тульской области, не изменять место жительства по адресу: Тульская область<АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО14 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Кимовского районного суда Тульской области от 06.09.2023, назначить ФИО14 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком один год пять месяцев. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области от 6 сентября 2023 года, в количестве пяти дней. В период отбывания наказания установить осужденной ФИО14 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. <АДРЕС> Тульской области, не изменять место жительства по адресу: Тульская область<АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы. В период отбывания наказания возложить на ФИО14 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. Возложить на ФИО14 обязанность пройти лечение <ОБЕЗЛИЧЕНО> Новомосковском филиале ГУЗ «Тульский <ОБЕЗЛИЧЕНО> Контроль за исполнением ФИО14 обязанности пройти лечение <ОБЕЗЛИЧЕНО> на уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО14 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Исковые требования ООО «Агроторг» к ФИО14 о взыскании ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО14 в пользу ООО «Агроторг» в счет причиненного ущерба сумму в размере 2563 (две тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 14 копеек. Сохранить арест на принадлежащее ФИО14 имущество: мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключающийся в запрете ФИО14 распоряжаться мобильным телефоном до исполнения приговора в части гражданского иска. Вещественные доказательства, хранящиеся в деле, оставить приделе до истечения сроков хранения уголовного дела. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления приговора в Узловский районный суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>

СправкаАпелляционным постановлением Узловского районного суда от 01 апреля 2024 годаприговор мирового судьи судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области от 29.12.2023 в отношении ФИО14 изменен, постановлено: - указать во вводной части приговора, что ФИО14 судима по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Кимовского судебного района Тульской области от 06.09.2023, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев, с возложением ограничений и обязанности; отбытый срок ограничения свободы составляет 05 дней; - в резолютивной части приговора абзац «на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Кимовского районного суда Тульской области от 06.09.2023, назначить ФИО14 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком один год пять месяцев», заменить абзацем следующего содержания: «на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Кимовского судебного района Тульской области от 06.09.2023, окончательно назначить ФИО14 наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев». В остальном приговор оставленбез изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>