Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-233/2025

УИД 52MS0040-01-2022-007527-38

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Н. Новгород

Мировой судья судебного участка № 5 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился в суд с иском к <ФИО4> и <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, лицевой счет <НОМЕР>. Просроченная задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь исполнителем коммунальных услуг, заключила с <ОБЕЗЛИЧЕНО> договор уступки права требования от <ДАТА4>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступило право требования к ответчикам оплаты за потребленные ими коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Таким образом, новым кредитором ответчиков за оказанные коммунальные услуги является <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> мировым судьей судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности, <ДАТА6> судебный приказ отменен. В связи с неисполнением требований в добровольном порядке истец <ДАТА7> обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с <ФИО4> и <ФИО3> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе рассмотрения дела в установленном законом порядке судом принят уточненный иск к ответчикам, согласно которому истец просит взыскать в свою пользу солидарно с <ФИО4> и <ФИО3> задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени за тот же период в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 577,24 рублей. Определением суда от <ДАТА9> исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО4> оставлены без рассмотрения. Представители истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о его отложении не ходатайствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика <ФИО3> - <ФИО4> - просил снизить размер заявленных требований, применив последствия пропуска срока исковой давности, а также снизить размер пени, представив доводы неверности его расчета, сославшись на материальное положение, а также на то что им предпринимаются меры по погашению уже имеющихся задолженностей перед различными кредиторами, но большие размеры пени и государственных пошлин препятствуют выполнению им своих обязательств в полном объеме. В соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив доводы истца, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают, в том числе из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Частью первой статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями устанавливаются правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ). Как установлено судом при рассмотрении дела, ответчик <ФИО3> является собственником <АДРЕС>, лицевой счет <НОМЕР>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь исполнителем коммунальных услуг, заключила с <ОБЕЗЛИЧЕНО> договор уступки права требования от <ДАТА4>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступило право требования к ответчику оплаты за потребленные ими коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Таким образом, новым кредитором ответчика за оказанные коммунальные услуги является <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> мировым судьей судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО4>, <ФИО3> задолженности, <ДАТА6> судебный приказ отменен. Просроченная задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Проверив расчет истца, суд признает его арифметическим верным. Сведений о наличии в расчете явных арифметических ошибок суду не представлено и судом не установлено. Контррасчет ответчиком не представлен, равно как и сведений о погашении задолженности в полном объеме или в части. Какие-либо дополнительные расчеты, доказательства или пояснения, позволяющие установить иной размер задолженности, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены. В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с <ФИО3>, не исполняющей надлежащим образом обязанность по внесению платы за потребленные услуги, вытекающие из пользования жилым помещением, основано на законе.

При этом суд исходит из того, что <ФИО4> как получатель коммунальных услуг, признанный банкротом, подлежит освобождению от обязанности по оплате за поставленные коммунальные ресурсы за спорный период. <ФИО3> по состоянию на спорный период являлась собственником квартиры по указанному выше адресу, следовательно, является солидарным должником по обязательствам по оплате коммунальных платежей в связи с отсутствием иного соглашения. Истец вправе требовать уплаты задолженности за поставленные коммунальные ресурсы, от которой <ФИО4> освобожден в силу изложенных обстоятельств, с членов семьи собственников. Следовательно, с <ФИО3> как с собственника в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ходатайство представителя ответчика о необходимости применения срока исковой давности и соответствующего снижения размера взыскиваемого с него основного долга удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является ответчиком по иску о защите его права. Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 <НОМЕР> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В пределах срока исковой давности (<ДАТА5>) истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. В этот же день мировым судьей судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО4>, <ФИО3> задолженности. <ДАТА6> судебный приказ отменен. <ДАТА7> истец обратился в суд с иском к ответчикам через отделение почтовой связи. Заочным решением мирового судьи от <ДАТА11> требования истца удовлетворены, с <ФИО3> и <ФИО4> солидарно в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскана задолженность за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Определением от <ДАТА12> указанное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Определением от <ДАТА13> исковое заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО4>, <ФИО3> оставлено без рассмотрения. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского судебного района от <ДАТА14> истцу восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от <ДАТА13>.

Апелляционным определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от <ДАТА16> частная жалоба <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворена, определение мирового судьи от <ДАТА13> отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Поскольку срок на обжалование определения от <ДАТА13> был восстановлен, а впоследствии оно отменено судом апелляционной инстанции, данное судебное постановление не вступило в законную силу и, следовательно, не повлекло возобновления течения срока исковой давности. Таким образом, оснований для снижения размера основного долга не имеется, поскольку срок исковой давности истцом при обращении в суд за защитой нарушенного права не пропущен. Довод <ФИО4> об обратном основан на неверном толковании действующего законодательства. Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Оснований сомневаться в правильности представленного расчета не имеется. Расчет пени, поданный представителем ответчика, сделан с учетом снижения подлежащего взысканию суммы основного долга, следовательно, неверен и не может быть положен в основу итогового судебного решения. Вместе с тем, учитывая компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, руководствуясь принципом разумности, справедливости и вышеприведенными нормами права, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени, подлежащих взысканию с ответчика, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины. Таким образом, с <ФИО3> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени за период с <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (с применением ст. 333 ГК РФ), расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд города Нижний Новгород через судебный участок № 5 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области.

Мировой судья <ФИО1>

Мотивированное решение составлено «05» марта 2025 года