ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при помощнике <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>,
защитника - <ФИО4>, предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого <ФИО5>,
потерпевшей <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не официально трудоустроенного грузчиком, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 152-63, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Так, <ДАТА4> в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут, <ФИО5>, находился возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, 33, где, увидев припаркованный велосипед фирмы «Forwardsporting 27,5», принадлежащий <ФИО6>, у него возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда фирмы «Forwardsporting 27,5».
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом <ФИО5> действуя тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, то есть действуя тайно, умышленно сел на велосипед фирмы «Forwardsporting 27,5» стоимостью 15000 рублей, тем самым незаконно завладев имуществом, принадлежащим <ФИО6> Не желая прекращать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, незаконно удерживая вышеуказанный велосипед при себе, <ФИО5> с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив <ФИО6>, материальный ущерб на сумму 15000 рублей.
Своими умышленными действиями <ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.
После ознакомления с материалами дела подсудимый <ФИО5> в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании <ФИО5> в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО5> соблюден.
Государственный обвинитель, защитник высказали согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства.
Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседание не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.
Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы, что относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, <ФИО5> осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступлений им не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению. Суд приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.
Действия <ФИО5> дознанием правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Назначая наказание, суд руководствуется принципом справедливости (ст. 6 УК РФ), а также ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.
Суд учитывает, что <ФИО5> совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.84), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.86), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.88), не судим (т.1 л.д.69). На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении, частичное возмещение ущерба потерпевшей, принесение ей публичных извинений, намерение возместить причиненный ущерб в полном объеме. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В связи с тем, что совершенное <ФИО5> преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 с.15 УК РФ. Оснований для применения 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ мировым судьей не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, руководствуясь ст.6, ст.60 УК РФ, суд считает, что цели наказания в отношении <ФИО5> могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа. Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Тот факт, что подсудимый имеет доход не более 20000 рублей ежемесячно в данном случае не может повлиять на назначение наказания в виде штрафа. Оснований для назначения иных более строгих видов наказания суд не усматривает, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
При определении меры наказания суд не принимает во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку <ФИО5> назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В то же время суд не находит основания для применения положений ст. 64 УК РФ. По мнению суда, применение положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, а имеющаяся совокупность смягчающих по делу обстоятельств не уменьшает существенно степень общественной опасности совершенного <ФИО5> преступления.
Заявленный по делу потерпевшей <ФИО6> гражданский иск в размере 12000 руб., с учетом его признания подсудимым, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для перечисления штрафа: (Кировский район г. <АДРЕС> Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 36701310; расчетный счет: <***>; КБК 18811621010016000140, Банк: Отделение <АДРЕС>, БИК: 013601205, КА (код администратора) 513, УИН: 18856323010020032326. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 1-26/2023 от 13.12.2023 г.»
В соответствие с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения комиссионного магазина «Победа» от <ДАТА4> г. в конверте белого цвета, изъятый в ходе ОМП - хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с <ФИО5> в пользу <ФИО6> денежные средства в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Процессуальные издержки, в связи с участием в уголовном деле защитника <ФИО4> возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья <ФИО1>