копия
Дело № 01-12/60/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Орск 12 октября 2023 года
Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Шуляк Н.Ю.,
с участием государственных обвинителей – старшего помощника, помощников прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Максаковой С.С., ФИО1, ФИО2,
защитника – адвоката Сидякина А.Г., предъявившего удостоверение и ордер,
подсудимого ФИО4,
при секретаре Богатыревой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО4, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:
ФИО4, 07.01.2023 в период времени с 01 часа 47 минут до 10 часов 00 минут, находясь в <...>, сформировал свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «***» (далее ООО МФК «***»), (ОГРН ***).
Действуя в реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у ООО МФК «***», ФИО4, находясь по указанному адресу в указанный период времени, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что имеет доступ к личным данным ***а ***, ***года рождения, заранее зная, что не будет исполнять долговые обязательства, являясь пользователем всемирной сети «Интернет», используя мобильный телефон марки «Самсунг А10», оборудованный сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером ***, вышел на страницу приложения ООО МФК «***», где подал онлайн-заявку на предоставление кредита в сумме 6000 рублей 00 копеек.
После чего, получив смс-сообщение на свой абонентский номер *** об одобрении займа в сумме 6000 рублей 00 копеек и пароль, необходимый для оформления кредита, ввел пароль в соответствующее поле онлайн-заявки, тем самым подтвердил онлайн-заявку, то есть заключил без одобрения ***а К.Б. от его имени договор займа № *** от 07.01.2023, что послужило основанием перечисления ООО МФК «***» 07.01.2023 в 02 часа 00 минут (04 часа 00 минут время Кемеровское) денежных средств в сумме 6000 рублей 00 копеек на номер счета № 40817810346007915290 банковской карты 427646******0598 выданной на имя Елены Алексеевны Ф. в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».
ФИО4 противоправно завладев чужим имуществом, а именно денежными средствами в сумме 6000 рублей 00 копеек, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО МФК «***» имущественный ущерб в сумме 6000 рублей 00 копеек.
Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу при производстве дознания в присутствии адвоката следует, что в январе 2023 г. он совместно с *** Е.А. подыскивал жилую квартиру для аренды в г.Орске. По объявлению на сайте в интернете «Орск.ру» нашли удобный вариант. Квартира была расположена на остановке общественного транспорта «Луч», по адресу: Оренбургская область, г.Орск, пр. ***. По приезду на адрес с *** Е.А. стали осматривать квартиру, которую сдавал взрослый мужчина азиатской внешности. Мужчина представился как собственник квартиры *** К.Б., который показался ему крайне странным, находился в состоянии алкогольного опьянения. Они с женой *** Е.А. все же решили снять данную квартиру, в связи с чем передали ***у К.Б. денежные средства в размере 5000 рублей. *** К.Б. получив данную денежную сумму за аренду квартиры, из нее не уходил, продолжал сидеть в квартире и распивал спиртные напитки. Ему показалось странным данное поведение, в связи с чем он еще раз попросил ***а К.Б. предоставить документы, что квартира ему принадлежит. На что *** К.Б. показал ему свой паспорт, который он сфотографировал на свой мобильный телефон, поскольку *** К.Б. сфотографировал его паспорт и паспорт его жены *** Е.А. Прошло какое-то время, однако они никак не могли выгнать ***а К.Б. из квартиры. В конце концов *** К.Б. сказал им, что не будет сдавать квартиру и вернул ему деньги. В начале января 2023 г. у него возникло сложное финансовое положение, не было денежных средств, поскольку он официально не работает, а подработку найти не мог. Также в связи со сложным материальным положением, в начале января 2023, он пытался оформить денежные займы посредством сети интернет в различных микрофинансовых организациях. Ему отказывали, поскольку у него нет гражданства Российской Федерации и паспорта гражданина Российской Федерации. 07.01.2023 примерно в 06 часов 00 минут, находясь по адресу: Оренбургская область, город Орск, ул. ***, он вспомнил, что у него остались паспортные данные ***а К.Б. В этот момент у него возник умысел на то, чтобы заключить договор займа не по своим паспортным данным, а по паспортным данным ***а К.Б., поскольку тот является гражданином Российской Федерации и это одно из условий, при котором в микрофинансовых организациях можно получить денежный зам. Для этих целей 07.01.2023 он зашел через свой мобильный телефон марки «Самсунг А10», в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентскими номерами ***, *** на сайт ООО МФК «***», заходил на сайт ООО МФК «***» с абонентского номера ***, где создал анкету от имени ***а К.Б., внес все его паспортные данные, а также указал свой номер телефона *** для подтверждения займа, так как от ООО МФК «***» должны были прийти смс-уведомления, которое потом нужно было ввести на сайте ООО МФК «***» для подтверждения данных. В графе банковская карта он указал банковскую карту своей жены *** Е.А. Далее он ввел сумму в размере займа 6000 рублей. Ему пришло смс от кампании ООО МФК «***», о том, что, запрос на получения денежной суммы в размере 6000 рублей по его договору потребительского займа оформлен, после чего он подтвердил операцию. Далее, около 10 часов 00 минут 07.01.2023 он позвонил своей жене *** Е.А. и сообщил ей, что на ее карту сейчас должны прийти денежные средства в размере 6000 рублей, и ей необходимо будет подтвердить перевод данной денежной суммы, на что ФИО3 согласилась и подтвердила перевод денежных средств на ее карту. От куда денежные средства, *** Е.А. не сообщил.
Денежные средства, которыми он 07.01.2023 завладел путем заключения договора потребительского займа на имя ***а К.Б. в размере 6000 рублей, они с женой *** Е.А. потратили на личные нужды. Он понимал, что совершает противоправное деяние, ожидал, что за содеянное придется ответить, поэтому при первом звонке сотрудников полиции, он незамедлительно явился в отдел полиции. Денежные средства, которые он взял у ООО МФК «***» 07.01.2023, он до сих пор не вернул в ООО МФК «***», в связи со сложным материальным положением. Планирует возвратить денежные средства.
На территории Российской Федерации он находится на основании временной регистрации, которая выдана ему с **. Он каждые три месяца покидает территорию Российской Федерации, после чего возвращается обратно в город Орск, с целью дальнейшего здесь проживания. Также у него имеется временная регистрация в поселке Энергетиков, дом 12, квартира 45.
Вину признает частично, не признает в части квалификации по ч.1 ст.159 УК РФ, считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.159.1 УК РФ, в содеянном раскаивается. От возмещения ущерба в размере 6000 рублей ООО МФК «***» он не отказывается, готов возместить ущерб при предоставлении банковских реквизитов данной организации. По предъявленному паспорту гражданина Республики Казахстан у него имеется только фамилия и имя ФИО4, отчество по паспорту у него отсутствует, однако он всегда говорит, что у него есть отчество Константинович, также он очень часто пишет в официальных документах отчество и представляется как ФИО4. ( т.1 л.д.154-164).
В судебном заседании подсудимый ФИО4 оглашенные показания в совершении преступления по ч.1 ст. 159 УК РФ подтвердил в полном объеме, отказался в части доводов о применения квалификации за совершенное им преступление по ч.1 ст. 159.1 УК РФ, в содеянном раскаивается, вину признает.
Помимо самоизобличающих показаний подсудимого ФИО4 данных им в ходе проведения дознания, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, представленными стороной обвинения.
Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что является супругой ФИО4 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний свидетеля *** Е.А. данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ следует, что с ФИО4 28.04.2023 она зарегистрировала официально отношения, вступила в брак, взяла его фамилию. В январе 2023, точную дату не помнит, она и ФИО4 подыскивали жилую квартиру для аренды в г.Орске Оренбургской области через интернет сайт «Орск.ру». По объявлению нашли удобный вариант. Квартира была расположена на остановке общественного транспорта «Луч», по адресу: Оренбургская область, г.Орск, пр. ***. Когда приехали на осмотр квартиры, их встретил взрослый мужчина азиатской внешности, который представился как хозяин квартиры *** К.Б. Однако никаких документов на квартиру им не предоставил. Мужчина был крайне странным, находился в состоянии алкогольного опьянения. Они решили снять квартиру, заплатили за аренду денежные средства в размере 5000 рублей. *** К.Б. забрал у них денежные средства, но не уходил из квартиры, продолжал сидеть в квартире и распивал спиртные напитки. Тогда они попросили у ***а К.Б. предоставить документы подтверждающие права собственности на квартиру и его паспорт. После чего, *** К.Б. стал нервным, начал себя агрессивно вести, размахивал руками. *** К.Б. на их требование о предоставлении документов предоставил им только паспорт и попросил их тоже предоставить ему их паспорта. Когда *** К.Б. предоставил им свой паспорт, ФИО4 сфотографировал его на свой мобильный телефон, после чего паспорт вернул ***у К.Б. По прошествии времени они никак не могли выгнать ***а К.Б. из квартиры, которую сняли. В конце концов мужчина сказал, что не будет им сдавать квартиру, после чего вернул деньги, которые они отдали за квартиру.
07.01.2023 в дневное время ей позвонил ФИО4 и сообщил, что на банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая на тот момент принадлежала ей, должны прийти денежные средства в сумме 6000 рублей, и что ей необходимо будет подтвердить перевод денежных средств. Когда денежные средства пришли ей на банковскую карту, она подтвердила перевод и стала спрашивать, что это за деньги и откуда они взялись. Но ФИО4 ей не сообщил. О том, что ее муж ФИО4 оформил договор потребительского займа в ООО МФК «***» на сумму 6000 рублей на имя ***а К.Б. с использованием паспорта ***а К.Б., она не знала, тот ей об этом ничего не говорил. Банковская карта ПАО «Сбербанк», которая была у него в пользовании на начала января 2023 и на которую ее муж ФИО4 переводил ей денежные средства в размере 6000 рублей заканчивались на 0598, точные данные карты она не помнит. В марте 2023 она осуществила перевыпуск банковской карты в связи с ее утерей. (т.1 л.д.96-98).
В судебном заседании свидетель *** Е.А. оглашенные показания подтвердила в полном объеме. Охарактеризовала своего супруга исключительно с положительной стороны, как любящего мужа и заботливого отца их ребенка.
Из показаний представителя потерпевшего ***а А.В., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на основании доверенности № 67/22р от 12.10.2022, выданной генеральным директором ООО МФК «***», он является представителем ООО МФК «***» в правоохранительных органах и судах. Центральный офис компании располагается по адресу: ***. ООО МФК «***» осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов физическим лицам, не связанных с предпринимательской деятельностью.
Процедура предоставления потребительских займов происходит следующим образом: потенциальный Заемщик посредством сети интернет заходит на сайт zaymer.ru ООО МФК «***». Проходит процедуру регистрации, после чего заполняет анкетные данные в онлайн - заявке, где указывает свои персональные данные, а именно ФИО, контактные телефоны, адрес регистрации, паспортные данные, номер карты для перечисления денежных средств и иные данные, указанные в Заявке.
После ознакомления с условиями получения потребительского займа, потенциальный Заемщик имеет право принять их или отказаться от получения займа. После соглашения с условиями выдачи потребительского займа, на указанный в Заявке номер мобильного телефона потенциальному Заемщику приходит смс-сообщение с кодом активации. Пока потенциальный Заемщик не ведет код активации на сайте, он технически лишается возможности перейти на следующий этап оформления. После проведения проверки данных потенциального Заемщика и принятия положительного решения о заключении, Договор займа в личном кабинете размещается текст индивидуальных условий Договора займа. Потенциальный Заемщик должен до подписания Договора займа ознакомиться с текстом Договора займа. Далее ему приходит следующее смс-сообщение с кодом для подписания договора. После того, как потенциальный Заемщик вводит данный код (простая электронная подпись, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 6Э-ФЗ «Об электронной подписи») в специальном интерактивном поле, договор потребительского займа считается подписанным. После подписания, Заемщику переводят денежные средства со счета ООО МФК «***» на выбранный способ получения (банковскую карту, Киви кошелек, Яндекс деньги и др., указанное Заемщиков в анкете) и с этого момента Договор займа считается заключенным.
Подписание договора потребительского займа потенциальным Заемщиком, осуществляется с помощью Аналога собственноручной подписи:
Аналог собственноручной подписи — информация в компьютерной системе Общества, определяющая Заявителя, Заёмщика (и только такого Заявителя, Заёмщика), подписывающего электронные документы на Сайте в Личном кабинете. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п.5 ст.2 Закона «Об электронной подписи № 63-Ф3 от «06» апреля 2011 года с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заявителя, Заемщика.
Идентификатор - уникальный символьный код, который автоматически формируется Системой в случае использования Заемщиком предоставленного ему СМС-кода для подписания электронных документов. Идентификатор автоматически включается в электронный документ, подписываемый в Системе, и подтверждает факт подписания соответствующего документа, определенным Заемщиком.
Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (Соглашение об использовании АСП) - Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, заключенное между Заемщиком и Заимодавцем в процессе регистрации Заемщика на Сайте и определяющее порядок использования электронной подписи в ходе обмена электронными документами между Сторонами. Актуальная редакция Соглашения об использовании АСП постоянно доступна для ознакомления на Сайте по адресу zaymer.ru.
СМС-код - предоставляемый Заемщику посредством СМС-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п.5 ст.2 Закона «Об электронной подписи» № 63-Ф3 от «06» апреля 2011 года. СМС-код используется Заемщиком для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Займодавцем.
Учётная запись — содержащаяся на Сайте запись электронного реестра, которая относится к Заёмщику (и только такому Заёмщику) и содержит данные о нём и его действиях на Сайте, в том числе идентификационные данные.
07.01.2023 3:56:03 (время Кемеровское) была подана заявка на гражданина РФ ***а ***, ***года рождения, через интернет на сайте zaymer.ru ООО МФК «***». *** *** в заявке указал(а) все свои анкетные данные:
-*** ***;
-***года рождения;
-место рождения: г. Орск Оренбургская обл.;
-паспорт серия ****
-номер мобильного телефона: ***;
-адрес электронной почты: ***;
-адрес регистрации: Оренбургская область, г Орск, ***
-адрес проживания: Оренбургская область, г Орск, ***;
Запрошенная сумма потребительского займа составила 6 000 рублей. Срок пользования займа выбирает заемщик, *** **** установил(а) срок возврата займа 21 дней. Рассмотрение заявки и одобрение на выдачу потребительского займа происходит в автоматическом режиме через программную систему «Скоринг», т.е. решение о выдаче займа принимает не сотрудник, а компьютерная программа используемая, в том числе, и различными кредитными организациями. При рассмотрении заявки компания ООО МФК «***» приняла решение о выдаче займа с процентной ставкой 1/% в день. Далее ***у К.Б. на мобильный телефон, указанный в анкете, пришло смс-сообщение с кодом для подписания договора. *** К.Б. ввел(а) данный код (простая электронная подпись) в специальном интерактивном поле. Таким образом, был подписан и заключен договор потребительского займа № *** от 07.01.2023.
После подписания договора займа, денежные средства ***у К.Б. переведены 07.01.2023 04:00:04 (время Кемеровское) путем перечисления со счета Займодавца № 40701810600000000011, открытого 29.01.2015 компанией ООО МФК «***» в ООО НКО "РАПИДА" по адресу: 125190 <...>, на указанный Заемщиком в анкете номер карты 427646хххххх0598. Номер банковской карты в анкете Заемщика отображается в формате 111111ХХХХ1111. С 28.04.2017 правопреемником ООО НКО «Рапида» является КИВИ банк.
Фото и видео идентификация не проводилась.
Кроме того, сообщает, что 15.03.2023 ООО МФК «***», направлено заявление на предмет установления признаков состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, к которому прилагаются: обобщенная информация с данными о заемщике; заявление на получение потребительского займа; выписка из смс сообщений; копия договора потребительского займа; выписка по договору займа; объяснение представителя; сведения об IP-адресе, с которого осуществлялось оформление займа; копия доверенности представителя; учредительные документы.
Действиями неустановленного лица ООО МФК «***» причинен материальный ущерб на общую сумму 9 730 рублей 88 копеек. В связи с тем, что ООО МФК "***" причинен материальный ущерб, им, как представителем потерпевшего, в рамках уголовного дела № 7/276 было заявлено и приложено исковое заявление на сумму 9 730 рублей 88 копеек, из которой: основной долг - 6 000 рублей, срочные проценты - 1230 рублей, просроченные проценты - 2350 рублей, пеня - 150 рублей 88 копеек.
ООО МФК «***» на номер мобильного телефона, указанного в анкете Заемщика, неоднократно направлялись СМС сообщения о необходимости погашения задолженности по договору займа.
Информация о платежах по договору займа № *** от 07.01.2023: оплата просроченных процентов - 410 рублей, оплата процентов - 30 рублей. Он, как представитель, выражает интересы компании и просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, оформившее займ от имени ***а *** за совершение мошеннических действий в отношении имущества ООО МФК «***». (т.1 л.д.87-90).
Из показаний свидетеля ***а К.Б., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15.03.2023 ему по адресу: <...> пришло письмо от ООО МФК «***», в котором находилось требование о возврате денежных средств по договору потребительского займа № *** заключенному 07.01.2023 в размере 6000 рублей. Он не понял, откуда у него кредитная задолженность, так как он не оформлял кредиты и займы в микрофинансовых кампаниях. Никаких кредитных и долговых обязательств у него не имелось и не имеется. Прочитав данное требование, он стал звонить по указанному в письме номеру горячей линии кампании «***»-***. На его звонок ответил оператор ООО МФК «***», который сообщил ему, о том, что на его имя действительно 07.01.2023 был оформлен договор потребительского займа в размере 6000 рублей, после чего данная денежная сумма возвращена ООО МФК «***» не была, в связи с чем у него возникла задолженность по договору потребительского займа. После чего оператору ООО МФК «***» он сообщил, что никаких кредитов и денежных займов не оформлял и ему пообещали составить документы, которые передадут в полицию для разбирательства. Также поясняет, что с помощью своего мобильного телефона, он пытался под своими данными войти в личный кабинет сайта ООО МФК «***», но не смог войти на данный сайт. Считает, что его данными могли воспользоваться. Он не терял свой паспорт, и сам займ не оформлял.
В январе 2023 г. он решил сдать квартиру, расположенную на остановке общественного транспорта «Луч», по адресу: Оренбургская область, г.Орск, пр. ***. В связи с чем, разместил объявление на сайте «Орск.ру», где указал свой абонентский номер телефона для связи. 03.01.2023 ему позвонил парень, который поинтересовался его объявлением, в ходе разговора они с ним договорились, что встретятся, чтобы они посмотрели квартиру для последующего ее съема. 04.01.2023 к нему по адресу: Оренбургская область, г.Орск, пр. *** для просмотра квартиры пришли двое молодых людей, ФИО4 и ФИО5 Во время осмотра квартиры, он попросил у молодых людей, чтобы они ему предоставили на обозрение свои документы, на что девушка предоставила ему паспорт, а ФИО4 предоставил ему водительское удостоверение. Он сфотографировал лицевую сторону данных документов, после чего возвратил их владельцам. Взамен на это, девушка попросила его предоставить свой паспорт, после чего девушка сфотографировала на свой мобильный телефон данные его паспорта, а именно первую страницу, также он заметил, что девушка фотографирует место прописки паспорта. После чего девушка вернула ему его паспорт. Это показалось ему подозрительным, после чего он вернул им денежные средства и отказался сдавать им квартиру. Он попросил их стереть его паспортные данные с телефона.
В связи с тем, что на его имя был заключен договор кредитного займа и запросив кредитную историю через приложение «Госуслуги», он узнал, что на его имя пытались взять крупные суммы денег в микрофинансовых компаниях в указанный период времени, ему причинен существенный моральный вред. О указанных фактах им говорилось сотруднику оперативной службы и подана жалоба в прокуратуру. О том, что на его имя договор потребительского займа №*** от 07.01.2023 оформил именно ФИО4, он узнал от сотрудников полиции 16.06.2023. Более он никому паспорт свой не предоставлял, паспортные данные не давал. ( т.1 л.д.99-101).
Кроме показаний свидетелей вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается и совокупностью письменных доказательств по делу, исследованных судом:
- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2023, согласно которому осмотрена лестничная площадка и входная дверь в квартиру № 127, расположенную в доме № 85 по улица *** в городе Орске Оренбургской области, где в квартире № 127 ФИО4 07.01.2023 оформил кредитный договор от имени ***а К.Б. через интернет в ООО МФК «***». (т.1 л.д.69);
- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг А-10» принадлежащий ФИО4, с которого он 07.01.2023 оформил кредитный договор от имени ***а К.Б. через интернет в ООО МФК «***». В ходе осмотра места происшествия изъята детализация телефонных соединений за 07.01.2023. (т.1 л.д.70);
-протоколом осмотра предметов от 21.08.2023, согласно которому осмотрены:
1. Копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица формы № Р51003.
2. Копия свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций от 11.10.2013.
3. Копия анкеты заемщика, согласно которой дата заполнения анкеты- 07.01.2023, 03:47:17; дата оформления первого займа 07.01.2023; дата регистрации - 07.01.2023, 03:47:17; дата начала отношений с клиентом- 07.01.2023; банковская карта- 427646******0598; айпи адрес-85.249.24.31; Фамилия, имя, отчество- *** **; пол - мужской; дата рождения - ***года рождения; место рождения - город Орск Оренбургская область; гражданство РФ; документ удостоверяющий личность- паспорт, ***; адрес места жительства, пребывания - ****; адрес электронной почты: ***@mail.ru; номер мобильного телефона- ***; идентификационный номер- ***.
4. Копия СМС сообщений, согласно котором номер мобильного телефона - <***>; смс сообщения - 07.01.2023, 03.47.32 - Ваш пароль для www.zaymer.ru: xxxxxx; 07.01.2023 03.55.23 - код для подписания договора- xxxxzaymer.ru/?s=dgvOOO МФК ***; 07.01.2023 03.55.56 - код для подписания договора xxxxzaymer.ru/?s=dgvOOO МФК ***; 07.01.2023 04.00.14 - деньги по дог. *** переведены на Вашу карту zaymer.ru.
5. Копия выписки от 20.03.2023 по договору заемщика № 20031209, согласно которой имеются ФИО - *** **; паспорт гражданина РФ ***; дата возврата суммы займа и начисленных процентов - 28.01.2023; также имеется таблица в которой указаны дата, № документа, вид операции, содержание операции, сумма в рублях – дебит, кредит за период с 07.01.2023 по 15.03.2023; итого обработано – дебит - 10170.88, кредит - 440.00; исходящий остаток - 9730.88; Задолженность по состоянию на 20.03.2023 составляет 9730.88 рублей; имеется подпись генерального директора, печать ООО МФК «***».
6. Копия заявления на получение потребительского займа, который содержит в себе следующую информацию – ФИО - *** ***; пол - мужской; дата рождения - ***; место рождения - город Орск Оренбургская область; гражданство РФ; документ удостоверяющий личность - паспорт, ***; выдан- УМВД России по Оренбургской области; код подразделения- 560-008; адрес места жительства, пребывания- Оренбургская область, город Орск, улица **; адрес электронной почты: ***@mail.ru; номер мобильного телефона- **; размер заработной платы-50000 рублей; желаемая сумма займа-6000 рублей; также имеются иные сведения; заявление (согласие), электронная подпись заявителя; дата заполнения заявления на получение потребительского займа- 07.01.2023; электронная подпись заявителя *** К.Б.
7. Копия договора потребительского займа от 07.01.2023 № ***, согласно которого полная стоимость займа 363,000 % годовых, полная стоимость займа 1260,00 рублей, договор заключен между ***ым ***, и ООО МФК «***», индивидуальные условия договора потребительского займа от 07.01.2023 №***: сумма займа 6000.00 рублей, срок действия договора 21 календарный день, срок возврата займа и начисленных процентов до 28.01.2023, валюта в которой предоставляется заем- российский рубль, процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: на 07.01.2023- 365,000% годовых- 365 календарных дней (1% за время пользования суммой займа по дату возврата; дата начиная с которой начисляются проценты за пользование займа- 08.01.2023; имеется электронная подпись заемщика; заемщик- *** ***, паспорт гражданина РФ - ***
8. Копия списка айпи адреса, который содержит айпи адрес- 85.249.24.31; сайт клиента, дату входа, комментарий ко входу.
9. Копия паспорта ***а ***, пол - мужской, дата рождения - ***года рождения, место рождения - город Орска Оренбургская область, паспорт выдан - УМВД России по Оренбургской области, 18.02.2022 года, код подразделения - 560-008, имеется подпись ***а К.Б., серия 5321 №170289.
10. Копия выписки из приложения «Сбербанк», подразделение №8623/00477; выписка о состоянии вклада ***, за период с 01.01.2023 по 04.04.2023; счет №*** по вкладу «виза класс Сбербанка России (в рублях) в валюте «Российская Федерация» рубль»; имеется информация о статусе вклада, которая изображена в виде таблице сведения о текущем состоянии вклада с графами-дата операции с 03.01.2023 по 23.03.2023, на 5 листах формата А4, также имеется наименование операции по каждому дню операции, сумма операции и остаток вклада; выписка составлена на 04.04.2023; имеется подпись контролера ****
11. Копия требования о возврате денежных средств по договору потребительского займа на имя ***а К.Б., в котором указана сумма задолженности в размере 6000 рублей, процент за пользование займом - 2255 рублей, сумма пени -72.16 рубля, имеется напечатанные напоминания, подпись генерального директора ***
12. Копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения согласно которого, организация поставлена на учет в 27.04.2017 в соответствии с Налоговым кодексом РФ в налоговом органе по месту ее нахождения Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области, и ей присвоен ИНН/КПП <***>/540601001.
13. Копия устава ООО МФК «***», утвержден решением участника ООО МФК «***» № 48 от 26.04.2019.
14. Копия детализации расходов для номера 9630161835 от 11.04.2023 за период с 07 по 08 января 2023, согласно которой имеется график, в котором содержится поочередно дата/время звонка, сервис- входящий/ исходящий вызов, мобильный интернет, смс сообщение; номер телефона, объем услуг, а также имеется начальный и конечный баланс.
15. Копия истории операций по дебетовой карте за период 07.01.2023 по 08.01.2023; номер карты - 427646******0598; действительно по 12.2023, валюта - рубль, Елена Алексеевна Ф.; имеются данные о дополнительных картах; безналичные- 150.00; наличные- 5800.00; пополнение карты - 6000.00; дата операции - 06.01.23; дата обработки - 07.01.2023; код авторизации - 255434; сумма в валюте - 6000.00.
Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.102-105).
Вышеперечисленные доказательства получены и исследованы судом в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, они являются допустимыми, относимыми, поскольку согласуются между собой и не имеют каких-либо значимых противоречий, а в совокупности достаточными для разрешения вопроса о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства получены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и процессуальных сроков расследования дела. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались лица, принимавшие участие в следственных действиях.
В материалах уголовного дела не содержится и судом первой инстанции не добыто данных о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО4 виновным в совершенном преступлении. Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы.
В основу обвинительного приговора суд кладёт признательные показания подсудимого, а также оглашенные в судебном заседании показания представителя потерпевшего, свидетелей *** Е.А., ***а К.Б., поскольку данные показания являются последовательными, стабильными, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, не доверять данным показаниям подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей обвинения не имеется, так как причин для оговора подсудимого с их стороны, либо самооговора со стороны подсудимого не усматривается. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО4 не имеется, так как все они получены в установленном законом порядке, а содержащаяся в них информация последовательна, логически увязана, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не опровергается какими-либо объективными данными. Совокупность данных доказательств достаточна для правильного разрешения дела и потому именно они должны быть положены судом в основу настоящего приговора.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства обвинения, являющиеся допустимыми и достоверными, в своей совокупности, бесспорно подтверждают виновность подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении.
Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № 649 от 09.08.2023 ФИО4 хроническим, психическим расстройством, слабоумием, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает, у него обнаруживаются признаки пагубного употребления психостимуляторов без признаков зависимости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении психостимуляторов, без формирования психической и физической зависимости от наркотика. Во время совершения инкриминируемого ему деяния был вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, правильно ориентирован в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, помнит о своем поведении, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО4 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО4 не страдает синдромом зависимости от наркотика и алкоголя, не нуждается в лечении от наркотической и алкогольной зависимости. ( т.1 л.д.205-206).
Приведенные выводы экспертной комиссии суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка их выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимого и его психическом статусе суд на основании ст.ст. 19, 20 УК РФ признает подсудимого ФИО4 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную сторону совершенного деяния и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует установленное действие ФИО4 как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, поскольку установлено, что 07.01.2023 в период времени с 01.47 час. до 10.00 час., ФИО4 находясь в квартире № 127 дома № 85 по ул. *** в г. Орске, сформировал свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ООО МКК «***», а именно оформил онлайн-заявку от имени ***а К.Б. без одобрения последнего, от его имени заключил договор займа №*** от 07.01.2023, что послужило основанием перечисления ООО МФК «***» денежных средств в сумме 6000 руб., и получив от ООО МФК «***» денежные средства в размере 6000 руб., распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО МФК «***» имущественный ущерб в размере 6 000 руб.
При совершении преступления подсудимый ФИО4 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом.
Судом также установлено, что подсудимый ФИО4 совершил данное преступление путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель - получение наживы.
Стороной защиты доказательств, опровергающих виновность подсудимого, представлено не было, доказательства стороны обвинения защитой оспорены не были.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит оснований в данном случае для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 не имеется.
При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО4 не судим, по месту регистрации соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным посредственно, по месту фактического жительства правоохранительными органами и соседями характеризуется в целом положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, на учетах в специализированных медицинских учреждениях г. Орска не состоит, в период с **с диагнозом «***».
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ судом учитываются наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Поскольку в действиях ФИО4 содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми возможно применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно и в полном объеме возместил причиненный ущерб, трудоспособен, критически относится к содеянному, выражает явное желание дальнейшего проживания по принципу законности, искренне раскаивается в содеянном, представитель потерпевшего не настаивал на назначении ему строгого наказания.
Оценив характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО4, данные о личности подсудимого, семейное положение и обстоятельства, влияющие на наказание, а также имущественное положение подсудимого и размер его дохода, суд, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, пришел к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде штрафа, что будет способствовать достижению предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания и исправлению осуждённого.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного осужденным преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.
Представителем потерпевшего ООО МФК "***" заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 9730,88 руб. В представленном заявлении гражданский истец отказался от исковых требований в связи с добровольным возмещением материального ущерба. Согласно ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. Производство по гражданскому иску о взыскании с ФИО4 9730,88 рублей - прекратить, в связи с возмещением подсудимым (гражданским ответчиком) ФИО4 причиненного ущерба и отказом представителя потерпевшего (гражданского истца) от исковых требований.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.
Руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000 рублей.
Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Сумма штрафа должна быть уплачена ФИО4 по следующим реквизитам: Министерства внутренних дел России «Орское» (МУ МВД России «Орское») УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч <***>, ИНН: <***>, КПП: 561401001, ОКАТО: 53423364000, ОГРН: <***>, ОКПО: 8652819 ОКТМО: 53723000(001), р/сч: <***>, счет: 40102810545370000045 отделение Оренбург// УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК: 015354008; КБК 18811603121 01 0000 140. Уникальный идентификатор начисления - 18855623010070002767.
Производство по гражданскому иску прекратить ввиду отказа представителя истца от предъявленных исковых требований.
Вещественные доказательства по уголовному делу, копии: свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО МФК «***», свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, анкета заемщика, СМС сообщения, выписка от 20.03.2023 по договору заемщика №***, заявления на получение потребительского займа, договора потребительского займа №*** от 07.01.2023, сведений об айпи адресе, паспорта *** К.Б., выписки о состоянии вклада на ФИО5, требования о возврате денежных средств по договору потребительского займа, свидетельства о постановке на учет российской организации ООО МФК «***», Устава ООО МФК «***», детализации расходов для номера 9630161835, истории операций по дебетовой карте за период с 07.01.2023 по 08.01.2023- хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области через мирового судью, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья (подпись) Н.Ю. Шуляк