УИД: 23MS0054-01-2023-002639-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-318/2023

18 октября 2023 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 54 Центрального внутригородского округа г. Краснодара Нагорная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ООО «УК «Город мечты» ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - генеральный директор ООО «УК «Город мечты» ФИО2 привлекается к административной ответственности за повторное воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля по проведению проверки, повлекшее невозможность проведения или завершения проверки. Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: Управление по жилищным вопросам администрации муниципального образования г. Краснодар <ДАТА3> с 15:00 до 16:00 был осуществлен выход на место по адресу: <АДРЕС> в указанный период представители ООО «УК «Город мечты» уклонились от проведения инспекционного визита. В целях проведения внепланового инспекционного визита на основании решения о проведении внепланового инспекционного визита от 10.07.2023 года №23230942340206810886 сотрудником Управления 13.07.2023 с 15:00 до 16:00 был осуществлен выход на место по адресу: <АДРЕС>, однако в указанный период представители ООО «УК «Город мечты» уклонились от проведения инспекционного визита, проводимого главным специалистом отдела жилищного контроля Управления <ФИО1> Указанные нарушения являются основанием для привлечения должностного лица ООО «УК «Город мечты» ФИО2 к административной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

По данному факту 15.08.2023 года консультантом отдела инспекционного и лицензированного контроля госжилинспекции края <АДРЕС> Т.А. в отношении должностного лица - генерального директора ООО «УК «Город мечты» ФИО2 был составлен протокол №000878 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Учитывая правила ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие должностного лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав протокол об административном правонарушении и представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Частью 3 ст. 19.4.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, если такие действия повлекли невозможность проведения или завершения проверки. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ образуют действия, направленные на создание препятствий для осуществления должностным лицом органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля деятельности по проведению проверок, либо совершение действий, направленных на избежание проведения таких проверок, повлекшие невозможность проведения проверки.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> ЦВО г. Краснодара от <ДАТА7> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении должностного лица - ООО «Управляющая компания «Город мечты» ФИО2 было прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Исследовав в совокупности материалы дела, сопоставив и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, мировой судья считает, что вина должностного лица - генерального директора ООО «УК «Город мечты» ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №000878 от 15.08.2023 года, уведомление о вызове для составления протокола об административном правонарушении, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, обращением, актом внепланового инспекционного визита от 13.07.2023 года, решением о проведении внепланового инспекционного визита от 10.07.2023 года, скриншотами экрана, подтверждающими направление решения о проведении контрольно-надзорного мероприятия. Исследованные при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. У мирового судьи отсутствуют основания для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми. Действия должностного лица - генерального директора ООО «УК «Город мечты» ФИО2 правильно квалифицированы как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля по проведению проверки, повлекшее невозможность проведения или завершения проверки. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. При назначении наказания суд, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, установленных ст. 4.3 КоАП РФ, руководствуясь ч. 3 ст. 19.4.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - генерального директора ООО «УК «Город мечты» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Реквизиты для оплаты штрафа: Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 230801001, номер счета получателя платежа 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810945370000010, КБК 83611601193010401140, ОКТМО 03701000, УИН 0411434005400318230194135 Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Краснодара через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Нагорная Е.В.