Дело № 1-22/2023 УИД 22МS0072-01-2023-002556-85

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года с.Краснощеково

Мировой судья судебного участка Краснощековского района Алтайского края Щербановская И.П., при секретаре Илларионовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Краснощековского района Алтайского края Эйхольц Н.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Холодулиной Т.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не депутата, к инвалидам не относящегося, работающего по найму, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, русским языком владеющего свободно, проживающего по месту регистрации по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут <ДАТА12>, более точное время не установлено, Огарков <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения находился в кухне квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где так же находилась <ФИО3> В это время между ФИО2 <ФИО>. и <ФИО3> на почве возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры у ФИО2 <ФИО5> преступный умысел на причинение <ФИО3> легкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Огарков <ФИО>., в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут <ДАТА12>, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО3> легкого вреда здоровью и желая этого, подошел к <ФИО3> и умышленно нанес <ФИО3> один удар кулаком руки по голове в лобную область с правой стороны. После чего Огарков <ФИО>. в продолжение своего преступного умысла на причинение <ФИО3> легкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия взял лежащий на столе в кухне данной квартиры нож и нанес <ФИО3> рукояткой ножа один удар по голове в лобную область с правой стороны.

Своими умышленными преступными действиями, Огарков <ФИО>. причинил <ФИО3>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> телесные повреждения: рвано-ушибленная рана в лобной области головы справа, которая возникла минимум от однократного воздействия твердого тупого предмета и причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления данной раны, как правило, требуется срок не более 3-х недель. В судебном заседании подсудимый Огарков <ФИО>. вину в совершении данного преступления признал полностью. Суду пояснил, что в начале октября 2023, он находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В этот период времени он проживал вместе с <ФИО6> Светланой. Около 01 часа 00 минут он и <ФИО6> находились дома по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, когда к ним с <ФИО6> приехала сестра <ФИО6> - <ФИО3> <ФИО8> из с. <АДРЕС> со спиртным, находясь в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО3> и <ФИО6> прошли в кухню квартиры дома и стали употреблять спиртное, которое <ФИО3> привезла с собой. При этом сам он с ними сразу спиртное не употреблял. <ФИО6> и <ФИО3> постоянно ругались между собой, разговаривая на повышенных тонах. Через некоторое время, примерно в 3 часа ночи он также стал вместе с ними употреблять спиртное в кухне квартиры. Около 12 часов 00 минут <ДАТА12> он попытался успокоить <ФИО3>, которая вела себя очень эмоционально по отношению к <ФИО6> и к нему, он попытался ее успокоить, <ФИО3> нанесла ему два удара ладонью правой руки по левой щеке, от чего он боли не почувствовал, так как ударила она его не сильно, но его это разозлило и он для того, чтобы ее проучить и чтобы она не вела себя так по отношению к нему, ударил ее один раз кулаком правой руки в область лба. В этот момент к нему подошла <ФИО6> и стала требовать, чтобы он не трогал <ФИО3> и толкнула его в плечо. От данного толчка он боли не испытал, но в ответ, так же толкнул <ФИО6> в плечо, чтобы она впредь его не трогала. В этот момент <ФИО3> присела на стул, а именно табурет, который стоял у стола и продолжала грубо выражаться в его адрес. В связи с тем, что он продолжал злиться на <ФИО3>, и желал причинить ей физическую боль и телесные повреждения, увидев на кухонном столе у которого он стоял, нож, который принадлежал ему, он решил причинить <ФИО3> данным ножом физическую боль и телесные повреждения. После чего, он взял в правую руку данный нож, развернул нож рукояткой от себя и нанес один удар рукояткой ножа в область лба <ФИО3>, которая сидела напротив него на стуле за столом. От данного удара <ФИО3> упала на пол спиной вниз, а в области лба от удара рукояткой ножа, у нее образовалась рана, из которой потекла кровь. При этом какого-либо тяжкого вреда он причинить <ФИО3> не хотел. Затем он положил нож на кухонный стол и стал отходить от стола, но <ФИО3> лежащая на полу мешала ей пройти, поэтому он правой ногой резко отодвинул ее немного в сторону, но удара ногой он не наносил. Он вышел с помещения кухни, но увидел, как <ФИО3> и <ФИО6> вышли на улицу, а через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. Он рассказал сотрудникам полиции обстоятельства произошедшего, а <ФИО3> скорая медицинская помощь увезла в КГБУЗ «Краснощековская ЦРБ». После произошедшего, в отделе полиции он разговаривал с <ФИО3> по поводу произошедшего, и извинился перед ней, тогда она сказала, что простила его. После чего он с ней больше не разговаривал и еще раз извинений не просил. В настоящее время он вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 92-95). Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе дознания, при проверке показаний на месте, Огарков <ФИО>. подтвердил, указав, что частично забыл происходящее по прошествии времени. Виновность подсудимого ФИО2 <ФИО5> совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей <ФИО3>, следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> совместно с родителями и своими детьми. У неё есть сестра <ФИО10>, которая в период с мая по октябрь 2023 года проживала с ранее ей знакомым ФИО2 <ФИО>. по ул. <АДРЕС>, точного адреса она не знает, помнит дом и квартиру, где они проживали визуально. <ФИО11> ранее являлся ее сожителем. <ДАТА12> года около 01 часа 00 минут она на автомобиле такси приехала к своей сестре <ФИО12> в с. <АДРЕС>, по указанному выше адресу. Она приехала к <ФИО6> для того, чтобы уговорить ее уехать вместе с ней к их родителям в с. <АДРЕС>, а потом <ФИО6> уехала бы в г. <АДРЕС>, так как ей нужно было решить там некоторые срочные вопросы. Когда она зашла в квартиру дома, где проживала <ФИО6>, то ее встретила <ФИО6> и Огарков, других лиц в квартире дома не было. Затем она и <ФИО6> прошли в кухню квартиры дома, где стали употреблять спиртное, которое она привезла с собой, так как понимала, что может уговорить сестру ехать с собой только после долгих разговоров и употребления спиртного. Через некоторое время к ним присоединился Огарков и они втроем продолжили распивать спиртное. В течение ночи и утра <ДАТА12> они употребляли спиртное. <ДАТА12> около 12 часов 00 минут между ней и ее сестрой <ФИО6> Светланой стала происходить словесная ссора, в которую вмешался Огарков, который решил, что она высказывает сестре претензии по факту того, что Огарков, в настоящее время проживает с сестрой, а не с ней. В результате чего словесная ссора стала происходить уже между ней и ФИО2. В этот момент она и Огарков находились в кухне квартиры дома у кухонного стола, за которым и распивали спиртное, стояли друг напротив друга. В какой-то момент она в ходе словесной ссоры нанесла ладонью правой руки два удара по левой щеке ФИО2, так как в ходе ссоры он грубо выражался в ее адрес, что ее сильно разозлило. В ответ на это Огарков сразу же нанёс ей один удар кулаком правой руки в область ее лба справа, отчего она испытала физическую боль, но какого-либо телесного повреждения у нее от этого удара не образовалось, и на пол от удара она не падала. Тогда <ФИО6>, стала за нее заступаться, потребовала от ФИО2 прекратить свои действия и подошла к нему. Огарков оттолкнул от себя <ФИО6>, тогда <ФИО6>, так же толкнула ФИО2. После чего она присела на табуретку около стола и они с ФИО2 продолжали разговаривать на повышенных тонах и в этот момент Огарков схватил со стола лежащий на нем нож в правую руку и рукояткой ножа резко ударил ее в область лба, отчего она испытала острую физическую боль и упала, спиной на пол, вместе со стулом. Стул был без спинки, табуретка. При этом она лбом ни о какие, находящиеся рядом предметы не ударялась. От удара по ее лбу рукояткой ножа она испытала резкую острую боль и на лбу у нее образовалась рваная рана, потекла кровь. Она стала трогать лоб руками и почувствовала, что там расползлась кожа. Когда она лежала на полу, то Огарков решил выйти с помещения кухни, а так как она лежала на полу и мешала ему выйти, то он правой ногой отодвинул ее немного в сторону. При этом никакого пинка не было, он только прикоснулся к ее телу, в области живота ногой и с силой оттолкнул ее. В ее объяснении указано, что Огарков пнул ее, но это не так, когда она давала объяснение, то неправильно рассказала обстоятельства произошедшего и сотрудник полиции, который отбирал у нее объяснение, не правильно ее понял. От того, что Огарков оттолкнул ее ногой, она физической боли не почувствовала. Затем она поднялась с пола и взявшись руками за лоб вышла на улицу, следом за ней выбежала с полотенцем ее сестра <ФИО6> и стала вытирать ей кровь и примерно в это же время сразу же <ФИО6> вызвала полицию и скорую помощь со своего сотового телефона. Конфликт между ней и ФИО2 закончился около 12 часов 20 минут <ДАТА12>. Какие-либо слова угрозы убийством или причинение вреда здоровью Огарков в момент причинения ей телесных повреждений в ее адрес или в адрес ее сестры не высказывал. У нее какого-либо предмета в руках не было, в том числе и ножа, слов угрозы в адрес ФИО2 она не высказывала. Она точно видела, что удар ей нанес Огарков в область лба, рукояткой ножа и именно после этого удара у нее образовалась рваная рана в области лба. После того, как от полученного телесного повреждения от удара рукояткой ножа она вышла на улицу, она не видела, что стал делать Огарков, так как у неесо лба текла кровь прямо на одежду. На улицу за ней вышла только ее сестра. Куда Огарков положил нож после того, как ударил рукояткой ее в лоб, она не знает, так как не видела. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. По приезду сотрудников полиции она написала заявление о привлечении ФИО2 к ответственности за причинение ейтелесных повреждения. По приезду бригады скорой медицинской помощи, она была доставлена в приемный покой КГБУЗ «Краснощековская ЦРБ», где ей оказали медицинскую помощь и зашили рану на лбу. До настоящего времени она с ФИО2 не помирилась, так как он не извинился перед ней, таким образом, он не раскаялся в содеянном. Она желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности (л.д. 31-33).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО10>, следует, что <ФИО3> является её родной сестрой. С ФИО2 <ФИО>. она сожительствовала с мая по октябрь 2023 года, и проживала с ним в этот период по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>. Примерно в первой половине октября 2023 года около часа ночи, точнее уже не помнит, к ним домой с приехала ее сестра из с. <АДРЕС> <ФИО3> которая была в легкой степени алкогольного опьянения. С собой у <ФИО3> было спиртное, которое они с <ФИО3> вдвоем стали употреблять и разговаривать, Огарков сначала с ними спиртное не употреблял. Уже ближе к утру, когда у них закончилось спиртное, они сходили с <ФИО3> в магазин за спиртным, и уже втроем дома стали употреблять спиртное. В ходе этого они с <ФИО3> стали разговаривать на повышенных тонах, и в их разговор вмешался Огарков, который стал оскорблять <ФИО3>. В этот момент в ответ на оскорбление <ФИО3> нанесла несколько пощечин ФИО2 по лицу (в область щек). Но это Огарков нанес один удар кулаком своей руки в область лба <ФИО3>. Она заступилась за сестру и оттолкнула ФИО2 от <ФИО3> руками, в ответ на это Огарков толкнул ее. От этого она какой-либо физической боли не испытала и привлекать ФИО2 к какой-либо ответственности не желает. В этот момент <ФИО3> немного успокоилась и села на стул. Но уже через несколько минут снова стали скандалить и в этот момент Огарков нанес один удар рукояткой ножа в область лба <ФИО3>, от чего <ФИО3> упала вместе со стулом на пол спиной назад и в области лба от удара рукояткой ножа сразу образовалась рана и потекла кровь. Огарков своей ногой отодвинул ноги<ФИО3>, чтобы пройти в другую комнату. Каким образом в тот момент у ФИО2 в руках оказался нож, он не заметила (не обратила внимания). <ФИО3> сразу встала с пола и прикрывая рану на лбу вышла на улицу, она выбежала следом за <ФИО3> с полотенцем, чтобы помочь ей остановить кровь. На улице она уже вызвала скорую помощь и полицию, так как кровь никак не останавливалась самостоятельно. В момент конфликта Огарков в ее адрес или в адрес <ФИО3> слова угрозы убийством или причинение вреда здоровью не высказывал, что-либо в руках у <ФИО3> Татьяны не было. Данный конфликт произошел в этот же день, примерно в 12 часов дня (л.д. 43-48).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО13>, следует, что он является стажером участкового-уполномоченного полиции УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС>. Ему известно, что <ДАТА12> в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение о том, что Огарков <ФИО>. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> избил <ФИО3>, в ходе работы по данному сообщению от <ФИО3> поступило заявление, в котором она просит привлечь ФИО2 к ответственности, который причинил ей рукояткой ножа телесные повреждения, ударив её в лоб. По данному заявлению он, как стажер, совместно с помощником участкового уполномоченного полиции УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО14>, и с участковым уполномоченным полиции УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО15> стал проводить проверку. В ходе работы, он провел беседу и опрашивал ФИО2 о произошедшем <ДАТА12> примерно в 12 часов дня. <ДАТА12> он также видел <ФИО3> в отделе полиции, когда <ФИО16> отбирал у <ФИО3> заявление, видел, что у нее на лбу имеется рана. Ему известно, что в ходе разбирательства по данному заявлению <ФИО3> и <ФИО10> дали показания аналогичные показаниям ФИО2 (л.д. 97-99).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО14>, следует, что она работает в МО МВД России «<АДРЕС> в должности помощника участкового-уполномоченного полиции УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС>. Ей известно, что <ДАТА12> в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение о том, что Огарков <ФИО>. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> избил <ФИО3>, в ходе работы по данному сообщению от <ФИО3> поступило заявление, в котором она просит привлечь ФИО2 к ответственности, который причинил ей рукояткой ножа телесные повреждения, ударив ее в лоб. По данному заявлению, она как помощник участкового стала проводить проверку совместно с участковым уполномоченным полиции УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО15> и стажером по должности УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО17> В ходе работы <ДАТА16> она провела беседу и опросила <ФИО3> и <ФИО10>, которые ей пояснили, обстоятельства произошедшего <ДАТА12>. В ходе беседы с <ФИО3> она видела на ее лбу рану. Ей известно, что Огарков <ФИО>. полностью подтвердил показания <ФИО10> и <ФИО3> <ДАТА16> она с согласия ФИО2 провела осмотр кухни квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где Огарков <ФИО>. причинил <ФИО3> телесные повреждения <ДАТА12> и Огарков <ФИО>. добровольно выдал нож, которым он нанес удар <ФИО3> по голове в область лба, который был ею изъят (л.д. 100-102).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО18>, следует, что он временно работает в КГБУЗ «Краснощековская ЦРБ», хирургом. Так <ДАТА12> в 13 часов 30 минут в приемный покой была доставлена <ФИО3> Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой в лобной части лица, справа имелась рваная рана размером 4х0,5 см., глубиной 1 см. вследствие чего им было принято решение провести ПХО, а именно наложил на данную рану 3 шва. А также он дал рекомендации <ФИО3> обратиться к врачу-хирургу по месту жительства. Кроме того <ФИО3> рассказала ему, что данную рану ей нанес сожитель ее сестры рукояткой ножа (л.д. 117-120). Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, в том числе: - заявлением <ФИО3> от <ДАТА12>, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, который находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> нанес ей один удар рукояткой ножа в область лба, от чего она испытала физическую боль (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16> - кухни квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС><АДРЕС>, согласно которого зафиксирована обстановка на момент осмотра и изъят нож, которым Огарков <ФИО>. причинил <ФИО3> телесные повреждения (л.д.12-18);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно которому у <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом известных обстоятельств дела и в соответствии с поставленными на разрешение экспертизы вопросами, <ДАТА12> обнаружена рвано-ушибленная рана в лобной области головы справа от средней линии (без указания морфологических характеристик), которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, так как рана данных размеров всегда требует проведения хирургического вмешательства (ушивание раны) (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА18>), образовалась от одного (и более) ударного воздействия твердого такого предмета (предметов), в том числе руками, ногами, рукояткой ножа и т.д. Достоверно высказаться о давности ее образования, по имеющимся данным, не представляется возможным, в виду отсутствия описания в медицинском документе морфологических характеристик раны, сведений об ушивании раны. Возможность ее образования при падении на плоскость не исключена (л.д.61-62);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому у <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при ее обращении в КГБУЗ «Краснощековская ЦРБ» <ДАТА12> были обнаружены следующие телесные повреждения: рвано-ушибленная рана в лобной области головы справа, которая возникла минимум от однократного воздействия твердого тупого предмета, возможно, удара рукояткой ножа и т.д., или в результате удара лобной области головы о твердый тупой предмет, в том числе и при падении с высоты собственного роста на переднюю поверхность тела и т.д., причинила легкий вред здоровью <ФИО3> по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления данной раны, как правило, требуется срок не более 3-х недель /п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации <НОМЕР> от 24.04.2008/ и могли быть причинена в срок, указанный в постановлении т.е. <ДАТА12> (л.д.74-75);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которому, нож изъятый в ходе ОМП от <ДАТА16> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, является ножом кухонным, хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. Нож изготовлен промышленным способом (л.д.66-69);

- протоколом осмотра предметов - ножа, который признан вещественным доказательством и находится на хранении у в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<АДРЕС> (л.д.77-79,80,81,82); - протоколом проверки показаний на месте потерпевшей <ФИО3> согласно которого <ФИО3> рассказала и показала, где и при каких обстоятельствах Огарков <ФИО>. совершил в отношении нее преступление, дав аналогичные показания, данные ею в ходе допроса в качестве потерпевшей (л.д. 53-58); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 согласно которого Огарков <ФИО>. рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, дав аналогичные показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д. 109-115). Давая юридическую оценку содеянного ФИО2 <ФИО>. мировой судья квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Наличие в действия подсудимого квалифицирующего признака - с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), - нашло свое подтверждение и не оспаривалось сторонами. При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимает во внимание требования ч.2 ст. 68 УК РФ. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая характер общественной опасности преступления, мировой судья принимает во внимание, что деяние относится к преступлениям против жизни и здоровья, является умышленным. Определяя степень общественной опасности содеянного, мировой судья исходит из того, что преступление является оконченным. В соответствии с частями 1,2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает и учитывает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей путем принесения извинений, и аморальное поведение потерпевшей. Мировой судья не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений. Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в суде Огарков <ФИО>. пояснил, что состояние алкогольного опьянения ни каким образом не повлияло на совершение им преступления, поскольку он был зол на потерпевшую <ФИО3>, которая своим поведением спровоцировала его, находясь и в трезвом состоянии, он сделал бы также.

По месту жительства и участковым уполномоченным полиции Огарков <ФИО>. характеризуется следующим образом: проживет по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, жалоб от соседей и жителей села не поступало, на административных комиссиях не разбирался, ранее судим (л.д. 160-161).

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 163), адекватные ответы подсудимого на поставленные в ходе судебного заседания вопросы не вызывают у суда сомнений в его вменяемости.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений мировой судья приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказанияв виде лишения свободы в пределах санкции п.«в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств мировой судья полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ. В порядке ст.91 УПК РФ подсудимый не задерживался. В ходе дознания в отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Холодулиной Т.В. за защиту интересов Огарков <ФИО>. в размере 8 265 руб. 05 коп. за оказание юридической помощи в ходе дознания и в суде в размере 1 892 руб. 90 коп. На основании ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом имущественного и материального положения подсудимого ФИО2 <ФИО>., а также учитывая молодой, трудоспособный возраст и мнение самого подсудимого, суд полагает возможным частично освободить последнего от процессуальных издержек, в ходе дознания и в суде, снизив их до 5 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказаниев виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган с периодичностью (один раз в месяц) в дни, установленные данным органом. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменитьпо вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> - уничтожить. Взыскать с ФИО2 <ФИО1> в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе дознания и в суде в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в Краснощековский районный суд Алтайского края через судебный участок Краснощековского района Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья И.П. Щербановская