Приговор по делу № 1-15/2023 от 20.09.2023

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года город Сызрань Мировой судья судебного участка №77 судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО4 при секретаре Шишиной Е.Н. с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В., защитника в лице адвоката КА №41 ФИО7, имеющей регистрационный номер 63/1 911, представившей удостоверение №1999 от 29.10.2008 и ордер №21/46 860 от 22.08.2023, подсудимого ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-15/2023 по обвинению ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, неженатого, не работающего, ранее судимого <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <АДРЕС> области <ДАТА6>, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч.1, 115 ч.2 п. «в», 119 ч.1, 115 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

<ДАТА7> примерно в 01-40 час. <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области совместно с <ФИО3> Между <ФИО2> и <ФИО3> на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО3> Исполняя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес <ФИО3>, <ФИО2>, действуя умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, с целью устрашения и подавления воли <ФИО3> к сопротивлению, создавая видимость реальной угрозы для жизни последнего, держа в правой руке нож общей длиной 300 мм, который он взял со стола, подошел к <ФИО3> и, находясь в непосредственной близости от него, рассчитывая на восприятие потерпевшим его действий, как устрашающих и вызывающих чувство страха, тревоги, опасность за свою жизнь и здоровье, направил нож в сторону <ФИО3> и при этом стал умышленно высказывать в адрес последнего слова угрозы убийством, тем самым давая явно понять потерпевшему, каким способом намерен выполнить высказываемые в его адрес угрозы убийством. Продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес <ФИО3>, который, испугавшись действий <ФИО2>, схватился обеими руками за нож, стал с силой выдергивать из рук <ФИО3> нож, причинив последнему телесные повреждения в виде ран на ладонях обеих рук. Слова и действия <ФИО2> были восприняты <ФИО3> как реально опасные для жизни и здоровья, т.к. у него имелись основания опасаться осуществления высказанных <ФИО2> угроз, поскольку между ними возникли неприязненные отношения, они находились в ограниченном пространстве дома, у <ФИО3> не было возможности оказать действиям <ФИО2> соответствующего сопротивления, т.к. <ФИО2> находился в непосредственной близости от него, проявлял явные порывы злобы, агрессии, был вооружен ножом. Применяя который причинил телесные повреждения <ФИО3>, и желал реального восприятия потерпевшим его действия, как устрашающих и вызывающих чувство тревоги, то есть <ФИО2> своими действиями и словами создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшим <ФИО3>

Таким образом, <ФИО2> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Он же <ДАТА7> примерно в 01-40 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области совместно с <ФИО3> Между <ФИО2> и <ФИО3> на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО3> Исполняя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес <ФИО3>, <ФИО2> высказал в отношении <ФИО3> угрозы убийством, в ходе которых он размахивал ножом в непосредственной близости от <ФИО3> и <ФИО3> от страха схватился руками за лезвие ножа. Увидев это, <ФИО2>, имея умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО3> с использованием ножа, за лезвие которого тот схватился обеими руками, умышленно стал выдергивать лезвие ножа из рук <ФИО3>, причинив ему тем самым телесные повреждения, с применением предмета в качестве оружия - ножа. В результате преступных действий <ФИО2> у потерпевшего <ФИО3> согласно заключения эксперта <НОМЕР> Сз от <ДАТА8> устанавлены повреждения: рана: на ладонной поверхности кисти в области 4-5 пястно-фаланговых суставов (1), поверхностные раны на ладонной поверхности правой кисти в проекции средней фаланги 2-го пальца, основной фаланги 3,4 пальцев (3), на ладонной поверхности левой кисти в области средней фаланги 3 пальца (1), в области основной фаланги 3-го пальца левой кисти (1), в проекции 3,4,5 пястно-фаланговых суставов левой кисти (1). Рана на ладонной поверхности правой кисти в области 3-5 пястно-фаланговых суставов не являлась опасной для жизни во время его причинения, при обычном клиническом течении вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком менее 3-х недель и по этим признакам влечет за собой легкий вред здоровью.

Таким образом, <ФИО2> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ.

Он же <ДАТА9> примерно в 16-00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области совместно с <ФИО3> и <ФИО5> Между <ФИО2> и <ФИО5> на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла словесная ссора, в которую вмешался <ФИО3> В ходе ссоры у <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО3>и <ФИО5> Имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес <ФИО5> и <ФИО3>, <ФИО2>, действуя умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, с целью устрашения и подавления воли <ФИО5> и <ФИО3> к сопротивлению, создавая видимость реальной угрозы для жизни последних, держа в правой руке табурет с металлическим каркасом, который он взял в комнате дома, специально для этой цели подошел к <ФИО5> и <ФИО3> и, находясь в непосредственной близости от них, рассчитывая на восприятие потерпевшими его действий как устрашающих, вызывающих чувство страха, тревоги, опасность за свою жизнь и здоровье, нанес по очереди один удар табуретом <ФИО5> по голове, причинив ей телесные повреждения в виде раны с гематомой левой теменно-затылочной области и один удар табуретом <ФИО3> в лобную область слева, причинив ему телесные повреждения в виде раны и при этом стал умышленно высказывать в адрес последних слова угрозы убийством, тем самым давая явно понять потерпевшим, каким способом намерен выполнить, высказываемые в их адрес угрозы убийством. Слова и действия <ФИО2> были восприняты <ФИО5> и <ФИО3>, как реально опасные для жизни и здоровья, т.к. у них имелись основания опасаться осуществления высказанных <ФИО2> угроз, поскольку между ними возникли неприязненные отношения, они находились в ограниченном пространстве дома, у <ФИО5>и <ФИО3> не было возможности оказать действиям <ФИО2> соответствующего сопротивления, т.к. <ФИО2> находился в непосредственной близости от них, проявлял явные порывы злобы, агрессии, был вооружен табуретом, применяя который причинил телесные повреждения <ФИО5> и <ФИО3> и желал реального восприятия потерпевшими его действия, как устрашающих и вызывающих чувство тревоги, то есть <ФИО2> своими действиями и словами создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшими <ФИО5> и <ФИО3> Таким образом, <ФИО2> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Он же <ДАТА9> примерно в 16-00 час., имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес <ФИО5> и <ФИО3>, <ФИО2>, действуя умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, с целью устрашения и подавления воли <ФИО5> и <ФИО3> к сопротивлению, создавая видимость реальной угрозы для жизни последних, держа в правой руке табурет с металлическим каркасом, который он взял в комнате дома, специально для этой цели подошел к <ФИО5> и <ФИО3> и, находясь в непосредственной близости от них, рассчитывая на восприятие потерпевшими его действий как устрашающих, вызывающих чувство страха, тревоги, опасность за свою жизнь и здоровье, нанес по очереди один удар табуретом <ФИО5> по голове, причинив ей телесные повреждения в виде раны с гематомой левой теменно-затылочной области и один удар табуретом <ФИО3> в лобную область слева, причинив ему телесные повреждения в виде раны, используя табурет в качестве оружия. В результате преступных действий <ФИО2> у потерпевшей <ФИО5>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> Ж от <ДАТА10> установлено повреждение в виде раны с гематомой левой теменно-затылочной области. Рана с гематомой, в соответствии с п.8.1 «Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗ и СР <НОМЕР> и от <ДАТА11> не относится к повреждениям опасным для жизни, вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня не соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

В результате преступных действий <ФИО2> у потерпевшего <ФИО3>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> Ж от <ДАТА12> установлено повреждение в виде раны лобной области слева. Рана в соответствии с п.8.1 «Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗ и СР <НОМЕР> и от <ДАТА11> не относится к повреждениям опасным для жизни, вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня не соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Подсудимый <ФИО2> с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении им преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч.1, 115 ч.2 п. «в», 119 ч.1, 115 ч.2 п. «в» УК РФ признал в полном объеме и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке осознает. Защитник <ФИО6> ходатайство подсудимого поддержала. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Установленные законом условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Судом постановлено рассмотреть уголовное дело в особом порядке. При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ судом учитывается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку <ФИО2> сначала и в последующем давал изобличающие себя показания, а также согласно ст. 61 ч.2 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. <ФИО2> состоит на учете в наркологическом диспансере <АДРЕС> с 2018 года с диагнозом «зависимость от алкоголя», на учете в психоневрологическом диспансере г. <АДРЕС> не состоит.

Отягчающим ответственность <ФИО2> обстоятельством по делу на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений. Суд в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение <ФИО2> преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных <ФИО2> преступлений, которые отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, мировой судья считает исправление <ФИО2> возможно без изоляции от общества, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения наказания не связанного с лишением свободы с применением ст. 68 ч.3 УК РФ и ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы, т.е. без учета правил рецидива, что будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания. Вопрос вещественных доказательств, следует разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. С учетом ст. 316 ч.10 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки по делу взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-308, 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО8 <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч.1, 115 ч.2 п. «в», 119 ч.1, 115 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание: - за преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ, совершенное <ДАТА7>, в виде 8 месяцев ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, совершенное <ДАТА7>, - 8 месяцев ограничения свободы; - за преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ, совершенное <ДАТА9>, - 8 месяцев ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, совершенное <ДАТА9>, - 8 месяцев ограничения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО2> окончательное наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период с 23-00 часов до 06-00 часов; не посещать места продажи алкогольной продукции на разлив, не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округа Сызрань и Сызранского муниципального района Самарской области; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться 2 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: нож и табурет вернуть по принадлежности <ФИО3> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сызранский городской суд Самарской области в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: