Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2258/2023 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (заочное)

31 октября 2023 <...>

Суд, в составе председательствующего -

мирового судьи судебного участка № 2 по городу Сибаю Республики БашкортостанФИО3,

при секретаре судебного заседания Назаровой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Пекун <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО2> задолженность по договору займа <НОМЕР>, заключенному <ДАТА2> с ООО МФК «Саммит», образовавшуюся за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в размере 14500 руб. (в том числе основной долг - 7000 руб., проценты - 7500 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 580 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что <ДАТА2> между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым общество предоставило <ФИО2> заем в сумме 7000 рублей под 365 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок до <ДАТА3>, путем внесения единовременного платежа в размере 9100 руб. согласно графику платежей. Однако, ответчик надлежащим образом не исполнила свои обязательства по возврату займа и уплате процентов. <ДАТА4> ООО МФК «Саммит» уступило право требования к ответчику ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав (требований) <НОМЕР>. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> задолженность ответчика по договору займа составляет 14500 руб. (в том числе основной долг - 7000 руб., проценты - 7500 руб.).

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не просила, письменных возражений относительно заявленных требований не представила. В силу ч. 3,5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. В порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно требованиям пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Согласно части 1 статьи 12.1 вышеназванного Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что <ДАТА5> ООО МФК «Саммит» (Займодавец) и <ФИО2> (Заемщик) заключили договор займа <НОМЕР>, указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме путем направления ответчику оферты на предоставление займа и ее акцепта ответчиком путем его подписания специальным кодом, полученным в смс-сообщении займодавца. Согласно данного договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 7000 руб. на срок до <ДАТА3> (168 дней), а Заемщик обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в следующем размере 365 % годовых за период пользования суммой займа на дату возврата, проценты за пользование займом начисляются с <ДАТА2> Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в размере 9100 руб. согласно графику платежей. Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа включительно до дня фактического возврата суммы потребительского займа или ее части. За нарушение срока возврата суммы займа и процентов за пользование займом заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день нарушения обязательства, при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа в соответствующий период нарушения обязательства не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Договор включает в себя Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Саммит». Судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА2> был предоставлен заем в сумме 7000 руб. путем перечисления денежных средств через АО «<АДРЕС> на банковскую карту <ФИО2> ****-****-****-3013, что подтверждается справкой предоставленной данной организацией, расчётом задолженности с отражением операций по договору займа.

Однако, возврат суммы займа и уплата процентов в полном объеме произведены не были, всего <ФИО2> по данным истца было оплачено 3000 руб., дата последнего платежа <ДАТА6> С <ДАТА7> оплат не производилось. <ДАТА4> ООО МФК «Саммит» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор <НОМЕР> уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО МФК «Саммит» передало, а ООО «АйДи Коллект» приняло все права к заемщикам по договорам займа, указанным в Приложении <НОМЕР> к настоящему договору, в котором значится договор с <ФИО2> Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией. В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. Согласно Правилам предоставления займа заемщик дал свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у истца материального и процессуального права требовать взыскания задолженности и начисленных процентов по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между <ФИО2> и ООО МФК «Саммит". В соответствии с положениями Федерального закона <НОМЕР> "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на <ДАТА2>, предельная процентная ставка по договорам займа и потребительского кредита не может превышать 1% в день, переплата (сумма процентов и штрафов) по займам, взятым c <ДАТА9>, не может в 1,5 раза превышать сумму займа. Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа с <ФИО2> по договору не допускается начисление процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на <ДАТА4> задолженность <ФИО2> по договору займа <НОМЕР> с учетом произведенных оплат на сумму 3000 руб., зачтенных в счет погашения процентов за пользование займом и основного долга, составляет 14500 руб. (в том числе основной долг - 7000 руб., проценты - 7500 руб.). Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он не противоречит установленным ограничениям. Оснований для применения при расчете процентов с <ДАТА3> по <ДАТА4> банковской ставки рефинансирования вместо договорных процентов не имеется, поскольку договорные проценты в размере 365 % % годовых начисляются в соответствии со ст. 809 ГК РФ и согласно п. 12 индивидуальных условия договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> до дня возврата суммы займа включительно, на остаток задолженности по основному долгу.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Договорные проценты (ст. 809 ГК РФ) по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395, ст. 811 ГК РФ, применяемых в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ. Таким образом, к процентам по договору займа (ст. 809 ГК РФ) не подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ. С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» с ответчика <ФИО2> задолженность по договору займа в сумме 14500 руб. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 580 руб., а также понесены почтовые расход в размере 74,40 руб.. которые подлежат взысканию с ответчика в полном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Пекун <ФИО1> (<ДАТА10>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (1177746355225 от <ДАТА12>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, юр.адрес: 121096, город <АДРЕС>, Василисы <АДРЕС> ул., д. 1, офис д13) задолженность по договору займа <НОМЕР>, заключенному <ДАТА2> с ООО МФК «Саммит», образовавшуюся за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, по состоянию на <ДАТА13> в размере 14500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 580 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб. Всего взыскать 15154,40 руб. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение одного месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде принято 31 октября 2023 г.

Мировой судья: подпись. Копия верна:

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

по городу Сибаю Республики <АДРЕС> ФИО3