Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025-3 10 MS0003-01-2024-002474-36

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, с участием государственных обвинителя <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, трудоустроенного неофициально, ранее не судимого, осужденного: приговором <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговором <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <ДАТА5> отменено, на основании ст. 70УК РФ путем частиного присоединения к назначенному наказанию неотбытого срока наказания по приговору от <ДАТА5>, окончательно к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 04.07.2025; приговором <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговороу от <ДАТА6> окончательно - к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор в законную силу не вступил, по настоящему делу под стражей не находящегося, избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч.1 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> <ДАТА8> в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 20 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества - продуктов питания и алкогольной продукции, принадлежащего ООО «Лента», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для персонала гипермаркета и покупателей, свободным доступом, умышленно, тайно похитил, взяв с полк стеллажей вышеуказанного гипермаркета выставленный на продажу принадлежащий ООО «Лента» следующий товар: бальзам «Карельский» алкогольный 45%, объемом 0,5 литра, стоимостью 714 рублей 09 копеек; напиток безалкогольный «ADREN Vitamin Power», объемом 0,449 литра, стоимостью 152 рубля 69 копеек; напиток безалкогольный «ADRENALINE Game Fuel» манго энергетический, объемом 0,449 литра, стоимостью 152 рубля 69 копеек; диффузор «AIR WICK Botanica» в комплекте со сменным флаконом манящий жасмин/шри-ланк корица, объемом 120 грамм, стоимостью 684 рубля 29 копеек; арома -диффузор «BREESAL Aroma Stick» с 4 шт черными с полочками Антистресс, объемом 70 мл, стоимостью 713 рублей 69 копеек; пакет «Лента», объемом 12 кг, стоимостью 12 рублей 69 копеек; упаковку станков для бритья «GILLETTE Blue II Plus» 10 штук, стоимостью 526 рублей 39 копеек; 2 упаковки батончиков шоколадных «RODEO Soft caram&Nougat» карамель/нуга, массой 30 грамм каждая, стоимостью 29 рублей 98 копеек за 1 шт; 2 упаковки батончиков шоколадных «FUROR Soft caram&Peanut» карамель/арахис, массой 35 грамм каждая, стоимостью 29 рублей 98 копеек за 1шт, а всего товар на общую сумму 3 076 рублей 45 копеек, который он спрятал во взятый здесь же пакет «Лента», после чего проследовал с указанным имуществом минуя расчетно-кассовый узел и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина на улицу, где по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести начатое преступление до конца и распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, так как был задержан сотрудниками охраны гипермаркета. Своими умышленными, преступными действиями, <ФИО3> мог причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 3 076 рублей 45 копеек. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство <ФИО3> поддержано его защитником - адвокатом <ФИО4> Представитель потерпевшего ООО «Лента» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести; государственный обвинитель, представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства возражений не имеют; предъявленное <ФИО3> обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные доказательства, имеющими юридическую силу. В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении <ФИО3> обвинительный приговор. Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО3> и условия жизни его семьи.

<ФИО3> совершил умышленное преступление, которое отнесено в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Судом установлено, что <ФИО3> ранее не судим; осужден приговорами <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, от <ДАТА6>, от <ДАТА7>; к административной ответственности не привлекался; под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» не находится; на учете в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит; по месту регистрации характеризуется в целом удовлетворительно; военнообязанный; холост, имеет на иждивении малолетних детей, в отношении которых лишен родительских прав; трудоустроен не официально, со слов содержит малолетнюю дочь - <ФИО5>, <ДАТА9> рождения. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по преступлению, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче полных, признательных показаний), участие в содержании малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (матери). Иных смягчающих по делу обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого, не установлены. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Принимая во внимание все обстоятельства учитываемые при назначении наказания в их совокупности, характер совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что наказание <ФИО3> по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, содержащей альтернативные виды наказания, должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку назначение более мягкого наказание в виде штрафа имущественного положения подсудимого, наличия на иждивении малолетнего ребенка, будет неисполнимо.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд не учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку обязательные работы не относятся к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ. Поскольку преступление, за которое <ФИО3> осуждается настоящим приговором, совершено им до его осуждения приговором <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7>, окончательное наказание <ФИО3> назначается по правилам с ч.5 ст.69, п.п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ путем полного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7>. При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания <ФИО3> суд руководствуется положениями ст.58 УК РФ с учетом разъяснений п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», согласно которым, назначая наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ после определения окончательной меры наказания. Поскольку <ФИО3> по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> отбывание наказания в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать в отношении <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять <ФИО3> под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания <ФИО3> под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с <ДАТА12> по <ДАТА13> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: - по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> с <ДАТА14> по <ДАТА15> включительно; - по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> с <ДАТА7> по <ДАТА16> включительно; -по настоящему приговору с <ДАТА17> до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с платой труда адвоката на стадии досудебного производства и в суде, произвести за счет средств федерального бюджета в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> <ФИО3> назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) дней с отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении <ФИО3> меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, взять <ФИО3> под стражу в зале суда.

Срок наказания <ФИО3> исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания <ФИО3> под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с <ДАТА12> по <ДАТА13> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: - по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> с <ДАТА14> по <ДАТА15> включительно; - по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> с <ДАТА7> по <ДАТА16> включительно; - по настоящему приговору с <ДАТА17> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями за <ДАТА18> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату <ФИО6> за защиту интересов <ФИО3> на стадии досудебного производства и в суде, отнести на счет федерального бюджета. Приговор не подлежит обжалованию по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания, с аудиопротоколом судебного заседания и принесения на него своих замечании.

Мировой судья <ФИО1>