Решение по административному делу

Дело № 5-560/2023 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Семенов 12 ноября 2023 годаМировой судья судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области ФИО3 (участок расположен по адресу: <...>),

с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО4, *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА2>, <ДАТА1> в 11 час. 40 мин. ФИО4 находился около * в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, размахивал руками в сторону проходивших, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Из-за опьянения лицо в значительной степени утратило способность ориентироваться в пространстве, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

Дело рассматривается с участием ФИО4, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно находился на улице с признаками, указанными в протоколе. Выслушав ФИО4 изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В ст.20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ). Из материалов дела следует и судом установлено, что <ДАТА1> в 11 час. 40 мин. ФИО4 находился около * в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, размахивал руками в сторону проходивших, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Из-за опьянения лицо в значительной степени утратило способность ориентироваться в пространстве, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. капитана полиции <ФИО1> от <ДАТА2>, <ДАТА1> в 11 час. 40 мин. совместно с УУП <ФИО2> осуществлялся объезд административного участка *, напротив дома * был замечен ФИО4, <ДАТА3> г.р. с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел шаткую походку, размахивал руками имел сбивчивую речь, и другие признаки опьянения, запах алкоголя изо рта присутствовали. С целью установления наличия у ФИО4 алкогольного опьянения, он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования в ГБУЗ «НО «Семеновская ЦРБ», по адресу: г. Семенов, ул. <АДРЕС>, где был установлен факт нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования ГБУЗ НО «Семеновская центральная районная больница» <НОМЕР> от <ДАТА2> у ФИО4, установлено состояние опьянения, при первом исследовании показания прибора составили - 1,810 мг/л., при повторном исследовании - 1,680 мг/л. выдыхаемого воздуха. При этом указаны признаки опьянения: походка шатающаяся, речь смазанная, в позе Ромберга неустойчив и другие. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно протокол об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА2>, рапорт, копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА2>, акт медицинского освидетельствования ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» <НОМЕР> от <ДАТА2>, протокол о доставлении от <ДАТА2>, и другие, суд установил, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе и рапорте в полном объеме.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде ареста, или оснований для назначения иного вида и размера наказания, не имеется.

Руководствуясь статьями 20.21, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 13 час. 05 мин. <ДАТА1>. Исполнение данного постановления возложить на начальника Отдела МВД по Семеновскому г.о. Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Семеновский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО3