Дело №1-005/101/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года с. Тоцкое

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области Петрушиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Демьяненко Н.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Емельченко К.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Тарасенко О.Е.,

потерпевшего ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ***, гражданки Российской Федерации***, судимой:

30 ноября 2021 года приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области по ч.1 ст.157 УК РФ, с применениям ст.64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей,

26 августа 2022 года приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания назначенного приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от 30 ноября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей,

30 января 2023 года постановлением Тоцкого районного суда Оренбургской области наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 80 часов,

24 апреля 2023 года постановлением Тоцкого районного суда Оренбургской области наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 10 дней, 03 мая 2023 года освобождена по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в с.Тоцкое Тоцкого района Оренбургской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30 июля 2023 года около 07:00 часов, находясь на участке местности, расположенного в 5 метрах к востоку от первого подъезда дома № *** по ул. *** с. Тоцкое Тоцкого района Оренбургской области, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитила лежащий на лавке смартфон марки «***» ***, стоимостью 5 548 рублей 95 копеек, принадлежащий ***причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного расследования.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Так, в ходе предварительного расследования, допрошенная в присутствии защитника в качестве подозреваемой ФИО1 показывала, что 30 июля 2023 года около 07:00 часов проходя мимо дома № *** по ул. *** с.Тоцкое на лавочке возле подъезда она увидела смартфон марки «***», он был в включенном состоянии, блокировка на смартфоне отсутствовала, каких-либо повреждений на нем не было. В тот момент она решила похитить данный смартфон, для того что оставить его для личного пользования. При разблокировки смартфона, на главном экране она увидела фотографию дочери ее знакомого ***., она предположила, что телефон может принадлежать ***. Находясь возле лавочки, она посмотрела по сторонам, никого рядом не было, выключила смартфон и положила его в карман своих джинсовых брюк и направилась на улицу *** к своим знакомым. Смартфон марки «***» она никому не показывала, и не рассказывала о том, что его нашла. 30.07.2023 года около 20:00 часов возвращалась обратно домой, вблизи лесополосы, недалеко от ул. Малявина с.Тоцкое она из смартфона марки «***» извлекла установленную в нем сим-карту и выкинула по пути следования, в какое конкретное место не помнит, а смартфон положила обратно в карман джинсовых брюк. 31.07.2023 года в утреннее время она достала смартфон марки «***», включила его, перешла в раздел настройки и произвела сброс всех настроек до заводских, чтобы телефон не смогли найти, она смартфоном не пользовалась, все время смартфон лежал на шифоньере. 13.11.2023 года к ней приехал оперуполномоченный полиции ОМВД России по Тоцкому району, стал у нее спрашивать про смартфон марки «***», она решила во всем признаться, проследовала с сотрудником в отдел полиции и выдала похищенный ей смартфон марки «***». Свою вину в совершении данного преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается. После они с *** встречались, она принесла ему свои извинения, претензий тот к ней не имеет. (л.д. 78-82)

Аналогичным образом освещала события ФИО1 и при проверке показаний на месте, в ходе которой она подробно и последовательно пояснила о том, где и когда похитила смартфон марки «***». (л.д.56-60)

Потерпевший ***. в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется смартфон марки «***» (***), который он приобрел для себя в магазине в июле 2023 года. На смартфоне отсутствовало защитное стекло, карта памяти, чехол. В смартфоне была установлена одна сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером ***. Сим-карта никакой ценности не представляет. В смартфоне каких-либо паролей и графических ключей не было. На заставке телефона, на главном экране находилась фотография его дочери. Дату и время он не помнит, поскольку прошло много времени, он находился дома, вечером вышел на улицу, где сидел на лавочке возле подъезда своего дома. Смартфон у него был с собой. Побыв немного на улице, он зашел домой и лег спать, о смартфоне он в тот момент не вспоминал. На следующий день, утром он проснулся, хотел позвонить по работе своему товарищу, но смартфон не обнаружил. Сначала он искал телефон в квартире, после вспомнил, что оставил его вечером на лавочке возле подъезда, он сразу же вышел на улицу, стал искать смартфон, но так и не нашел. С телефона сожительницы он позвонил на свой абонентский номер, но смартфон был выключен. Сразу в полицию он не стал обращаться, пытался самостоятельно найти свой телефон, но безрезультатно. Поэтому спустя некоторое время он обратился к оперуполномоченному полиции ОМВД России по Тоцкому району с заявлением о краже его смартфона. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение его смартфона совершила ранее ему знакомая ***. С оценкой смартфона он ознакомлен и согласен полностью, причиненный ущерб для него значительным не является.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ потерпевшего ***., данные им в ходе дознания, следует, что 29.07.2023 года в вечернее время он находился дома один, употреблял дома спиртные напитки, на смартфоне марки «***» в тот вечер слушал музыку, зарядка на смартфоне была практически полная. Около 22:00 часов он решил выйти на улицу, чтобы покурить, смартфон взял с собой, на улице в смартфоне музыку выключил. Сел на лавочку, расположенную около входа в их подъезд, смартфон положил на край лавочки, когда он сидел курил на лавочке, смартфоном в тот момент не пользовался. Побыв немного на улице он решил вернуться домой, так как уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он пришел домой, он сразу же направился спать, о смартфоне он в тот момент не вспоминал. 30.07.2023 года около 09:00 часов он проснулся, хотел позвонить по работе своему товарищу, но смартфона сразу же не обнаружил, сначала он стал искать его в квартире, после вспомнил что оставил вечером 29.07.2023 года на лавочке возле подъезда, он сразу же вышел на улицу, стал искать смартфон на лавочке, под лавочкой и возле подъезда, но смартфон он так и не нашел. Так как спустя долгое время ему смартфон так никто не вернул, он понял, что его кто-то похитил, поэтому 13 ноября 2023 года он обратился к оперуполномоченному полиции ОМВД России по Тоцкому району с заявлением о краже его смартфона марки «***». Позже ему от сотрудников полиции стало известно, что хищение его смартфона марки «***» совершила ***. (л.д.40-42)

Потерпевший *** оглашенные показания подтвердил. Также пояснил, что ФИО1 принесла ему свои извинения, претензий к ней не имеет, телефон ему возвращен, на строгой мере наказания не настаивает.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, также подтверждается письменными доказательствами и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Заявлением *** от 13.11.2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в конце июля 2023 года с лавочки расположенной вблизи первого подъезда дома № *** по ул. *** с. Тоцкое похитило принадлежащий ему телефон марки ***, причинив ущерб на сумму 6 тысяч рублей. (л.д. 9)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2023 года с фототаблицей, из которого следует, что участвующий в осмотре *** указал на край скамейки, расположенной вблизи первого подъезда дома № *** улицы *** с. Тоцкое Тоцкого района Оренбургской области, на который он в конце июля 2023 года в вечернее время оставил принадлежащий ему телефон марки «***», который у него в последующем пропал. (л.д.11-15)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2023 года с фототаблицей, согласно которому участвующий в осмотре ФИО2 выдал коробку от смартфона, пояснил, что данная коробка от принадлежащего ему смартфона марки «***», который был у него похищен, в ходе осмотра данная коробка была изъята. (л.д.16-20)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2023 года с фототаблицей, согласно которому участвующая в осмотре ФИО1 выдала смартфон марки «***» и пояснила, что данный телефон она обнаружила на скамейке расположенной вблизи первого подъезда дома № *** ул. *** с. Тоцкое Тоцкого района в конце июля 2023 года, забрала его себе, извлекла сим-карту, а также произвела сброс настроек до заводских, и в последующем распорядилась по своему усмотрению. В ходе осмотра вышеуказанный смартфон был изъят. (л.д.21-26)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2023 года с фототаблицей, согласно которому участвующая в осмотре ФИО1 указала на край скамейки, расположенной вблизи первого подъезда дома № *** улицы ***с. Тоцкое Тоцкого района, с который она в конце июля 2023 года взяла телефон марки «***». (л.д.27-31)

Отчётом № 5660/2023 от 21.11.2023 года, в соответствии с которым по состоянию на 30 июля 2023 года рыночная стоимость, с учётом износа, смартфона марки «***» (***) составляет 5548 рублей 95 копеек. (л.д.47-55)

Протоколом осмотра предметов от 07.12.2023 года, согласно которому были осмотрены смартфон марки «***», ***, коробка от смартфона марки «***», в последующем были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л.д.62-67)

Письменные доказательства собраны в установленном законом порядке. Суд, оценивая исследованные письменные доказательства, в соответствии со статьей 88 УПК РФ, считает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, поскольку собраны они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, согласуются с показаниями потерпевшего, подсудимой, данных ими в ходе предварительного расследования и судебного заседания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом изучено психическое состояние подсудимой.

Согласно справке представленной ГАУЗ «Областная психиатрическая больница №4» №***, подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, ее поведение в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает никаких сомнений в ее психической полноценности.

В связи с изложенным суд признает ФИО1 вменяемой и, следовательно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1 суд применяет положения ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание виновной, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления при производстве предварительного расследования, принесла извинения потерпевшему, возместила причиненный ущерб, путем возврата похищенного имущества, имеет постоянное место жительства в Тоцком районе, по которому характеризуется отрицательно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая характер и общественную опасность содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, а также данные о личности подсудимой ФИО1, совершившей умышленное преступление в период непогашенной судимости, что свидетельствует о криминальной направленности ее личности и нежелании встать на путь исправления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой, и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ.

В то же время учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, принесения извинений потерпевшему, которые тот принял, возмещения имущественного ущерба, путем возврата похищенного имущества, позволяют суду назначить наказание подсудимой с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета рецидива, а также с применением положений ст.73 УК РФ, назначая наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой, и предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию, не посещать места массовых и иных мероприятий, где осуществляется продажа спиртных напитков и не участвовать в них, об изменении места жительства и работы уведомлять инспекцию.

Контроль за исполнением осужденной ФИО1 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: смартфон марки «***» ***; коробка от смартфона марки «***» - переданные потерпевшему ***., оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тоцкий районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения им копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Е.С. Петрушина

Приговор обжалован, изменен: исключить из обстоятельств, смягчающих наказания указание на возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества.

Вступил в законную силу 13.03.2024 года.