Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <ФИО1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> судебного района <АДРЕС> края <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <ФИО1> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, представителя потерпевшего адвоката <ФИО6>, при секретаре судебного заседания <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС> 3«а» - 2, образования не имеющего, холост, н/л детей не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого: <ДАТА3> Копейским городским судом <АДРЕС> области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, <ДАТА4> <ФИО1> городским судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА3>) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден <ДАТА5> по отбытии срока наказания, <ДАТА6> <ФИО1> городским судом <АДРЕС> края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Освобожден <ДАТА7> по отбытии срока наказания с установлением административного надзора на 8 лет на основании решения Кунгурского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА8>, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан <ДАТА9>, <ДАТА10> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА11> в период времени с 21 часа до 23 часов, у <ФИО4>, находящегося вблизи дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО8>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО8>, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, <ФИО4>, находясь в указанный период времени на участке местности, расположенном между домами <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <ФИО1> <АДРЕС> края, вооружился находящимся при нем неустановленным предметом, обладающим колюще­режущими свойствами, и, используя его в качестве оружия, удерживая его в своей руке, осознавая общественно-опасный характер своих действий, направленных на умышленное причинение легкого вреда здоровью, из личных неприязненных отношений, умышленно нанес указанным неустановленным предметом <ФИО8> не менее одного удара в поясничную область справа, не менее одного удара в область левого предплечья и не менее одного удара в область правого плеча. В результате умышленных преступных действий <ФИО4>, совершенных с применением предмета, используемого в качестве оружия, потерпевшему <ФИО8> причинены физическая боль и телесные повреждения: колото-резаная рана в поясничной области справа, которая квалифицируется как легкий вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>), две колото-резаные раны на левом предплечье и колото-резаная рана на правом плече, которые квалифицируются как легкий вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>).

Подсудимый <ФИО4> вину по предъявленному обвинению признал пояснил, что <ДАТА13> выпивали с <ФИО9> Пошли на улицу, там встретили <ФИО8>, которому <ФИО4> был должен 2000 рублей. <ФИО8> потребовал вернуть долг, начал толкать <ФИО4>, ударил головой в голову, забрал у <ФИО4> телефон и пошел. <ФИО4> несколько раз просил <ФИО8> отдать ему телефон, но тот не отдал. Потом <ФИО8> начал резко поворачиваться, <ФИО4> решил, что он хочет его ударить и ударил его 4 раза маленьким сувенирным ножом в область спины. Вина <ФИО4> в совершении данного преступления подтверждается также следующими доказательствами. Показаниями свидетеля <ФИО10>, которая в судебном заседании пояснила, что <ФИО11>ее брат. В сентябре 2023 года была дома по адресу: г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС> 3А-2, около 22 часов пришел <ФИО4> сказал, что они поругались с <ФИО1>, тот забрал у <ФИО4> телефон. Позже нашла в одежде <ФИО4> маленький нож и выкинула его. Боялась, что придет <ФИО1> и они снова поругаются. Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО10>, которая пояснила, что она ранее проживала в квартире по адресу: <АДРЕС> край, г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, 3 «а»-2, со своим братом <ФИО12> В ночь на <ДАТА14> <ФИО4> вернулся домой в состоянии опьянения, рассказал, что поругался с <ФИО8> и «порезал» его, при этом достал из кармана свой складной нож в корпусе коричневого цвета, с клинком ножа около 4-5 см. Следов крови на ноже она не заметила. Она забрала у <ФИО4> нож, так как испугалась. После этого <ФИО4> снова ушел из квартиры, какие-либо обстоятельства не рассказывал. Она вышла на улицу, выбросила нож в кусты /т. 1 л.д. 33-34, 159-161/. Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего <ФИО8>, который пояснял, что <ДАТА15> он встретился со своими знакомыми <ФИО12> и <ФИО9> Находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <ФИО1> <АДРЕС> края он стал спрашивать у <ФИО4> о возврате денежных средств в размере 2000 рублей, которые <ФИО4> брал у него в долг. <ФИО4> сказал, что вернет долг позже, тогда он в счет долга забрал у <ФИО4> принадлежащий последнему сотовый телефон. После этого он пошел вперед, а <ФИО4> и <ФИО9> пошли следом за ним. Когда он шел, то, находясь на участке местности между домами <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <ФИО1> <АДРЕС> края, почувствовал удар в правую область спины (поясницы) и сильную физическую боль, а затем почувствовал удары ножом по рукам. Обернувшись, он увидел <ФИО4>, понял, что это <ФИО4> нанес ему ножевые ранения. <ФИО9> стоял от него на расстоянии. От сильной боли он наклонился к земле, на руках увидел кровь. Во время нанесения ударов <ФИО4> ему ничего не говорил, угроз не высказывал, прекратил наносить удары ножом сам, его никто не останавливал. Затем <ФИО4> и <ФИО9> убежали. Он встал, зашел в дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <ФИО1> <АДРЕС> края, где в одной из квартир двери открыла ранее не знакомая женщина (<ФИО13>), которую он попросил вызвать для него скорую помощь. Спустя некоторое время прибыли сотрудники скорой помощи, которые его госпитализировали. На его одежде (трико и куртке) осталась его кровь, которая пошла после нанесения <ФИО12> ударов ножом. У <ФИО4> никаких ран не было /т. 1 л.д. 118-124/. Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО9>, который пояснил, что <ФИО4> является его знакомым, проживает со своей сестрой <ФИО10> в квартире по адресу: <АДРЕС> край, г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, 3«а»-2. <ДАТА15> он и <ФИО4> распивали спиртное по указанному адресу, после чего <ФИО4> предложил продать свой телефон, а на вырученные деньги приобрести спиртное. Когда <ФИО4> предлагал знакомому купить свой сотовый телефон, то <ФИО8> забрал сотовый телефон у <ФИО4> и напомнил, что тот должен ему 2000 рублей, сказав, что вернет телефон после возврата долга. После этого <ФИО14> вышел из подъезда, следом за ним направились он и <ФИО4> В это время <ФИО4> по-прежнему просил <ФИО8> вернуть ему телефон, обещая отдать долг позднее. Он шел рядом с <ФИО14>, а <ФИО4> шел позади. Затем <ФИО4> догнал их, встал между ним и <ФИО14>, встав вплотную к последнему и он увидел, как <ФИО4> нанес не менее трех ударов в правую боковую область <ФИО8> <ФИО15> ли что-то в руке у <ФИО4>, он не видел. После этого <ФИО8> сказал, что ему больно и присел на землю, стал стонать от боли. В это время <ФИО4>, не говоря ничего, не высказывания каких-либо угроз, забежал в подъезд дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <ФИО1>, где он проживает. После этого он также зашел в подъезд своего дома, а затем вместе с <ФИО12> зашли в его квартиру. <ФИО4> переживал по поводу произошедшего, ушел из его квартиры только в ночь на <ДАТА14>, а около 10 часов вернулся и лег спать. Он знает, что у <ФИО4> всегда при себе есть складной нож с клинком ножа около 4-5 см, но во время указанной ситуации нож не видел, чем <ФИО4> наносил <ФИО8> удары, не видел /т. 1 л.д. 17-23/. Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО13>, которая пояснила, что ранее она проживала в квартире по адресу: <АДРЕС>-3. <ДАТА15> в вечернее время в двери ее квартиры постучали. Открыв дверь, она увидела ранее не знакомого мужчину (<ФИО8>), руки которого были в крови, корпус туловища наклонен вперед. <ФИО8>, удерживая руки у живота, попросил ее вызвать скорую помощь. Она вызвала скорую помощь. Об обстоятельствах получения телесных повреждений <ФИО8> только сказал, что его ударили ножом, других подробностей не сообщал. На лестничной площадке второго этажа, около ее входной двери, по полу было много крови от <ФИО8> <ФИО16> спустя несколько минут сотрудники скорой госпитализировали <ФИО17>/т. 1 л.д. 102-106/. Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО18>, который пояснил, что он занимает должность фельдшера <ФИО1> подстанции ГБУЗ ПК «Пермская станция скорой медицинской помощи». <ДАТА15> он выезжал по адресу: <АДРЕС> край, г. <ФИО1>, <АДРЕС>, 8, для оказания медицинской помощи <ФИО8> По приезду <ФИО8> находился в подъезде указанного дома. В ходе осмотра он обнаружил у <ФИО8> колото-резаную рану в области 12 ребра справа, кровоточащую рану в области левого предплечья, а также рану в области правого плеча. При выяснении обстоятельств получения телесных повреждений <ФИО8> на контакт не шел, пояснил, что удары ножом ему причинили <ДАТА15> около 22 часов 40 минут. После осмотра <ФИО8> госпитализирован в ГБУЗ ПК «<ФИО1> городская больница» /т. 1 л.д. 155-158/. Кроме того, вина <ФИО4> подтверждается материалами дела: Протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО9> и подозреваемым <ФИО12> от <ДАТА14>, из которого следует, что в ходе очной ставки свидетель <ФИО9> показал, что <ДАТА15> около 22 часов он, <ФИО4> и <ФИО8> шли по ул. <АДРЕС> г. <ФИО1> <АДРЕС> края. Он шел рядом с <ФИО8>, а <ФИО4> шел позади них. <ФИО4> просил <ФИО8> вернуть сотовый телефон. В это время <ФИО4> подошел к <ФИО8> сзади и ударил <ФИО1> Н.В. в район спины несколько, не менее двух, раз. Чем наносил <ФИО4> удары <ФИО8> он не видел. После этого <ФИО8> присел, наклонился назад. <ФИО4> убежал к нему домой. Он испугался и тоже убежал следом за <ФИО12> к себе в квартиру. Подозреваемый <ФИО4> пояснил, что не согласен с показаниями <ФИО9> в той части, что он «порезал» <ФИО8> <ФИО19> <ФИО9> продолжил настаивать на своих показаниях /т. 1 л.д. 38-39/. Сообщением из <ФИО1> подстанции ГБУЗ ПК «Пермская станция скорой медицинской помощи», поступившее <ДАТА15> в 23 часа 01 минуту в дежурную часть ОМВД России по <ФИО1> городскому округу, из которого следует, что <ФИО8> причинены ножевые ранения у дома по адресу: <АДРЕС> /т. 1 л.д. 3/. Протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля <ФИО9> от <ДАТА14> и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен участок местности, расположенный между домами <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <ФИО1> /т. 1 л.д. 53-57/. Протоколом изъятия от <ДАТА14>, из которого следует, что оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <ФИО1> городскому округу <ФИО20> у <ФИО8> изъяты: спортивные штаны с пятнами бурого цвета, куртка-ветровка с пятнами бурого цвета и следами пореза в области спины, сотовый телефон с зарядным устройством /т. 1 л.д. 12/. Протоколом выемки от <ДАТА16> и фототаблицей к нему, из которых следует, что у свидетеля <ФИО20> изъяты: куртка-ветровка, спортивные штаны, сотовый телефон с зарядным устройством, принадлежащие <ФИО17>/т. 1 л.д. 80-81/, Протоколом изъятия от <ДАТА14>, из которого следует, что старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <ФИО1> городскому округу <ФИО21> у <ФИО4> изъяты: куртка и спортивные трико /т. 1 л.д. 13/. Протоколом выемки от <ДАТА16> и фототаблицей к нему, из которых следует, что у свидетеля <ФИО21> изъяты: куртка и спортивные трико, принадлежащие <ФИО4> /т. 1 л.д. 87-88/. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15> и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен подъезд дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <ФИО1> <АДРЕС> края. При входе в подъезд на ковре, на лестницах, ведущих на второй этаж, а также на площадке второго этажа обнаружены пятна бурого цвета, похожие не кровь. С ковра сделан смыв пятна бурого цвета /л.д. 4-8/. Протоколом осмотра предметов от <ДАТА17> и фототаблицей к нему /т. 1 л.д. 165-168/. Картой вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР>, из которой следует, что <ДАТА15> в 22 часа 54 минуты в <ФИО1> подстанцию ГБУЗ ПК «Пермская станция скорой медицинской помощи» от <ФИО13> поступило сообщение о необходимости оказания медицинской помощи <ФИО8> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <ФИО1> <АДРЕС> края /т.1 л.д. 151-154/. Заключением комиссии экспертов <НОМЕР> от 17-31.10.2023 (комплексная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза), из которого следует, что <ФИО4> хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее не страдает в настоящее время, а у него имеется органическое расстройство личности (F07.8) и пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, стимуляторов) /т. 1 л.д. 173-176/. Заключением эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА18> (судебно-медицинская экспертиза), из которого следует, что согласно данным судебно-медицинского осмотра, данным предоставленных медицинских документов, у <ФИО8> имелась рана в поясничной области справа с формированием на ее месте рубца. Рана, судя по характеру, клиническим данным, морфологическим свойствам рубца, является колото-резаной и образовалась от однократного ударного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, например, клинка ножа, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшим при судебно- медицинском осмотре и в постановлении. По результатам оказания медицинской помощи <ФИО8> был выставлен диагноз «проникающее ножевое ранение без повреждения внутренних органов». Однако, объективных данных, подтверждающих проникающий характер данного повреждения (наличие повреждений органов, гематом, кровотечения и др.) в предоставленной медицинской документации не содержится, поэтому данный диагноз «проникающее ножевое ранение без повреждения внутренних органов» не может быть учтен при судебно-экспертной оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. В связи с тем, что проникающий характер колото-резаного ранения не подтверждается, колото-резаная рана поясничной области справа у <ФИО8> квалифицируется как легкий вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (п 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>). Также у <ФИО8>, согласно данным судебно-медицинского осмотра и данным предоставленных медицинских документов, имелись 2 колото-резаные раны на левом предплечье и колото-резаная рана на правом плече с формированием на их месте рубцов. 2 колото-резаные раны на левом предплечье, судя по характеру, морфологическим свойствам, клиническим данным, составляют одно сквозное ранение и образовались от однократного ударного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, например, клинка ножа, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшим при судебно-медицинском осмотре и в постановлении. Колото­резаная рана на правом плече, судя по характеру, морфологическим свойствам, клиническим данным, образовалась от однократного ударного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, например, клинка ножа, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшим при судебно-медицинском осмотре и в постановлении. Колото-резаные раны левого предплечья и правого плеча квалифицируются как легкий вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (п 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>) /т. 1 л.д. 182-185/. Заключением эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА18> (судебно- медицинская экспертиза), из которого следует, что на двух куртках (<ФИО4> и <ФИО8>) и спортивных брюках (<ФИО4> и <ФИО8>) установлено наличие крови человека, которая могла произойти как от <ФИО8>, так и от <ФИО4> (при наличии у последнего повреждений, сопровождавшихся кровотечением) /т. 1 л.д. 192-195/. Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, суд считает вину подсудимого, установленной представленными стороной обвинения доказательствами.

Действия подсудимого <ФИО4> квалифицируются как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по п. «в» ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4>, являются признание вины, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие ряда тяжких хронических заболеваний). Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4>, является рецидив преступлений. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд в качестве отягчающего обстоятельства не признает, поскольку не установлено влияние данного состояния на мотивы, либо последствия совершения преступления. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного; отношение подсудимого к содеянному; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; влияние наказания на исправление <ФИО4> и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание характер совершенного преступления и конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности <ФИО4>, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд полагает, что наказание <ФИО4> следует назначить в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать его целям, требованиям справедливости и соразмерности, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и общества, содействовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Мотивов для назначения наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая отношение <ФИО4> к содеянному, наличие смягчающих вину обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, наличие у <ФИО4> ряда тяжких, хронических заболеваний, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ - условного осуждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом. Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде содержания под стражей отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- куртку черного цвета с надписью: «Адидас», спортивные трико черного цвета с двумя карманами - возвратить <ФИО4> после вступления приговора суда в законную силу, при отказе от их получения - уничтожить. - куртку-ветровку черного цвета с капюшоном, с надписью: «М», спортивные штаны черного цвета с двумя карманами и надписью «Adidas», сотовый телефон марки «Huawei», зарядное устройство с блоком питания - возвратить <ФИО8> после вступления приговора суда в законную силу, при отказе от их получения - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <ФИО1> городской суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью.

Мировой судья /подпись/

Копия верна. Мировой судья <ФИО2>