УИД №31MS0046-01-2023-002058-16 Дело №1-32/2023 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Короча 21 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области Телищенко И.В.,
При секретаре: Дмитриевой И.Ю.
С участием: Государственного обвинителя: заместителя прокурора Корочанского района Круговых Е.А. Подсудимого: ФИО1
Защитника: адвоката Анохина А.В., удостоверение №1187, ордер №003314 от 08 сентября 2023 года, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 1, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167 УК РФ и ст. 319 УК РФ,
установил :
ФИО1 умышленно уничтожил чужое имущества, причинив значительный ущерб собственнику при следующих обстоятельствах: 20 мая 2023 года около 17 часов ФИО1, находясь в домовладении по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта на почве ревности к бывшей супруге ФИО2, забрал у последней принадлежащий ей сотовый телефон марки «Realme RMX 3511 128 GB», действуя с целью уничтожения этого телефона, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, бросил телефон в стену, чем привел в негодность указанный телефон. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 14440 рублей. Далее, ФИО1 публично оскорбил представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Корочанскому району ФИО3, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Корочанскому району №294 л/с от 30.09.2021 года ФИО3 является должностным лицом - старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Корочанскому району. Сотрудник полиции ФИО3 является представителем власти, наделенными, в том числе нормами КоАП РФ и Закона РФ «О полиции», полномочиями выявлять, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. 19 июля 2023 года в 11 час. 30 мин., ФИО3, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, около приемного отделения ОГУБЗ «Корочанская ЦРБ», по адресу: <АДРЕС> Белгородской области, куда для прохождения медицинского освидетельствования при составлении административного материала по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был доставлен ФИО1, который в категорической форме отказался выполнять законное требование сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения, и у него возник умысел на публичное оскорбление представителя власти. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, достоверно зная, что ФИО3 являются сотрудником правоохранительных органов и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, то есть представителем власти, публично, в присутствии третьих лиц, не являющихся сотрудниками правоохранительных органов, с целью унизить его честь и достоинство, нарушая нормы морали и принятого в обществе поведения, используя ненормативную лексику, устно высказал в адрес потерпевшего слова и выражения, унижающие честь, достоинство и деловую репутацию представителя власти, подорвав его престиж в глазах присутствующих при этом посторонних граждан.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, осуществляющим защиту его интересов и поддержавшим данное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО2 и ФИО3, выразили согласие с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. Судьей установлено, что требования положений ст. ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи, с чем приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения. Мировой судья, действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 20.05.2023 г.) квалифицирует по ч.1 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Мировой судья, действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 19.07.2023 г.) квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей. При назначении наказания подсудимому ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, выразившихся в совершении умышленных преступлений против собственности и против порядка управления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также степень общественной опасности совершенных преступлений, выразившихся в умышленном уничтожении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и в умышленном публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено. Согласно п.31 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначениясудами Российской Федерации уголовного наказания» состояние опьянение по каждому из совершенных преступлений ФИО1 не может быть признано судьей как отягчающее, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Учитывая вышеизложенное, судья не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений, состояние опьянения. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает: раскаяние в содеянном по каждому совершенному преступлению, наличие малолетних детей у виновного и 3 группы инвалидности, принесение устных извинений потерпевшим, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшей ФИО2
Характеризуя личность подсудимого, мировой судья принимает во внимание, что он удовлетворительно характеризуется с места жительства и положительно по месту работы, на учете у врачей инфекциониста, нарколога, психиатра не состоит. До совершения преступления привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (ст. ст. 20.21 и 20.20 ч.1 КоАП РФ, (Том 2 л.д. 1-2)). Является инвалидом 3 группы. Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, понимал общественную опасность своих действий, желал и достиг наступления общественно-опасных последствий.
Учитывая характер совершенных преступлений, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ст. 56 УК РФ, что позволяет судье сделать вывод о возможности исправления ФИО1 при назначении наказания в виде обязательных работ за каждое из совершенных преступлений. Судьей учитывается, что данный вид наказания будет иметь достаточное исправительное воздействие на подсудимого, не повлияет на условия жизни его семьи, и будет способствовать достижению цели наказания, ограничения к которому он не имеет. ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, поэтому окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний. Обстоятельства, смягчающие наказание учтены при определении размера наказания. Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Потерпевший ФИО3 заявленные требования поддержал. Гражданский иск потерпевшего подсудимый признал частично. Мировой судья считает, что действиями ФИО1 потерпевшему ФИО3 причинен моральный вред, выразившийся в испытанных им нравственных страданиях. При определении размера компенсации морального вреда, учитывается характер нравственных страданий (испытал унижение, обиду), материальное положение подсудимого, который работает, живет за счет заработка и пенсии по инвалидности, разведен, имеет на иждивении двух малолетних детей, а также требования разумности и справедливости, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению частично в размере 15000 рублей в пользу потерпевшего. Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Процессуальные издержки в связи с оказанием адвокатом Анохиным А.В. юридической помощи в суде по назначению составили 6498 руб. 00 коп. и на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. Вопрос о вещественных доказательствах решается судьёй в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 и 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л : Признать ФИО1 1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ и ст. 319 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание: - по ч.1 ст.167 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов; - по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 260 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов. Взыскать с ФИО1 1 в пользу ФИО3 15000 рублей в счёт возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Процессуальные издержки в связи с оказанием адвокатом Анохиным А.В. юридической помощи в суде по назначению, в размере 6498 руб. возместить за счёт средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: два оптических диска с видеозаписью, событий происходящих 19.07.2023, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; сотовый телефон «Realme RMX 3511», находящийся на хранении у потерпевшей ФИО2, возвратить в её владение. Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Корочанского районного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 Корочанского района.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Мировой судья: И.В. Телищенко