УИД 10MS0011-01-2023-005198-57 Дело № 5-1068/2023-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2023 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия (<...>) Лобанок Ольга Николаевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, являющейся президентом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА3> регистрирующий орган - Управление Федеральной налоговой службы по РК,

установил:

ФИО2, являясь президентом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА3> регистрирующий орган - Управление Федеральной налоговой службы по РК), в нарушение требований п.п.4 п.1 ст. 23, п.6 ст. 80 и п.2 ст. 230 НК РФ, не представила налоговому органу в установленный срок расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ за 9 месяцев 2022 года. Расчет представлен несвоевременно, при установленном сроке представления 31.10.2022 года, форма 6-НДФЛ за 9 месяцев 2022 г. поступила в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи с ЭП - 10.11.2022 года. Место совершения административного правонарушения: <АДРЕС>, время совершения правонарушения: 01.11.2022 г. в 00 час 01 мин.

ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); заявлений, ходатайств не представила. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам:

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении №<НОМЕР> от 05.09.2023г., который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г., существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; - уведомлением от 26.07.2023 №10002320700131800001 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; - уведомлением № 6049 от 02.05.2023 о вызове в налоговый орган налогоплательщика; - квитанцией о приеме налоговой декларации от 10.11.2022 г.;

- выпиской из ЕГРЮЛ на <ОБЕЗЛИЧЕНО>», подтверждающей, что юридическое лицо действующее. В соответствии с п.1 ст. 24 Налогового Кодекса РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» как лицо, на которое в соответствии с Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации признается налоговым агентом. Согласно п. 6 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии с пунктом 2 статьи 230 Кодекса Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. В соответствии с п. 2. ст. 230 НК РФ срок представления в налоговый орган «Расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом», форма 6-НДФЛ, за 9 меясцев 2022 года - не позднее 31.10.2022 года. В нарушение п.2 ст.230 НК РФ «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленные и удержанные налоговым агентом», форма 6-НДФЛ за 9 меясцев 2022 г. представлены <ОБЕЗЛИЧЕНО>» несвоевременно: при установленном сроке представления 31.10.2022 года, форма 6-НДФЛ за 9 месяцев 2022 г. поступила в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи с ЭП - 10.11.2022 года. Статьей 15.6 КоАП РФ для должностных лиц юридического лица предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах срок представления налоговой декларации (расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом», форм 6-НДФЛ) в налоговый орган по месту учета. Административное правонарушение удостоверяется копией квитанции о приеме расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, форма 6-НДФЛ за 9 месяцев 2022 г. в электронной форме от 10.11.2022, регистрационный номер <НОМЕР>. На основании статьи 7 Федерального Закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета организуется руководителем экономического субъекта. Информация об ответственном лице, за предоставление в органы ФНС России бухгалтерской налоговой отчетности у <ОБЕЗЛИЧЕНО>» была запрошена Уведомлением № 6049 от <ДАТА12> по телекоммуникационным каналам связи (ТКС). Адресатом получено данное уведомление 12.01.2023 г., что подтверждается квитанцией о получении электронного документа. Запрашиваемая информация в адрес налогового органа не поступала. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц президентом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является ФИО2 <ФИО1>. Таким образом, действия президента <ОБЕЗЛИЧЕНО>» содержат состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана и её действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

При этом, поскольку правонарушение совершено впервые, с учетом требований ст.4.1.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о замене наказания в виде штрафа на предупреждение. Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой суд

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

На основании ст. 4.1.1 КоАП РФ наказание в виде штрафа заменить на предупреждение. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через судебный участок № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Лобанок