Уникальный идентификатор дела 77MS0170-телефон-телефон-58
Дело №01-0004/170/2025
приговор
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 170 адрес
при секретаре судебного заседания фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фиоУ.,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 16579 (регистрационный № 77/13952) и ордер №2025110701 от дата, выданный Московской городской «Арбитражной и налоговой наименование организации,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
фио фио, ...паспортные данные, гражданство адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, МСГ Санаат, ул. фио, д. б/н, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного на адрес по трудовому договору в наименование организации в должности монтажника, не военнообязанного на адрес, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фиоУ. совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Так, он, (фиоУ.), будучи лицом, незаконно находящимся на адрес, в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее дата, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на адрес, а также не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания, находясь в неустановленном дознанием месте, имея умысел на приобретение подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, который, в соответствии со ст. 5 ФЗ от дата («Об обязательном экземпляре документов»), не имеет признаков официального документа, и в соответствии с п. 48 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденной Приказом Росстандарта от дата № 1185-ст, не является бланком документа. Вместе с тем, указанное уведомление в соответствии с приказом МВД РФ от дата № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» и п. 49 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденного Приказом Росстандарта от дата № 1185-ст, является установленной унифицированной формой документа, предоставляет права, освобождает от обязанностей, при заполнении, подаче и проставлении необходимых реквизитов органами МВД РФ, органами почтовой связи, МФЦ, в том числе печатей и штампов, постановку на миграционный учет; в нарушение ФЗ от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции), ФЗ от дата № 109- ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции) и ч. 6 ст. 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от дата (с последующими изменениями), во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории адрес и адрес, предоставил неустановленному лицу информацию о себе. В неустановленное дознанием время, но не позднее дата, он (фиоУ.), находясь вблизи железнодорожной станции пригородных поездов адрес, точный адрес в настоящее время не установлен, получил от неустановленного дознанием лица, подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на имя фио фио, ...паспортные данные, с указанным в ней адресом регистрации по адресу: адрес, адрес, с заявленным сроком пребывания до дата. Однако согласно ответа на запрос б/н от дата из ОВМ ОМВД России по адрес, установлено, что согласно электронных учетов, находящихся в распоряжении ОВМ ОМВД России по адрес, сведения о постановке на миграционный учет на территории адрес, в том числе по адресу: адрес, адрес, в отношении фиоУ. отсутствуют. Уведомление № 01/70-063/25/637215 о прибытии по адресу: адрес, адрес отношении гражданина Узбекистан фиоУ., ОВМ ОМВД России по адрес не выдавалось. Электронный сертификат подписи №184346073482207878771144296859122499866 не принадлежит сотруднику фио. Сотрудник с именем «Киреева Елена Олеговна» в ОВМ ОМВД России по адрес не работает. дата в время, он (фиоУ.), заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на свое имя, находясь по адресу: адрес, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на адрес и с целью избежать привлечения к административной ответственности на адрес в соответствии с КоАП РФ (от дата № 195-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями), предъявил полицейскому ОВ ППСП ОМВД России по адрес старшему сержанту полиции фио, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, то есть использовал заведомо подложный документ.
В судебном заседании подсудимый фиоУ. вину в совершении преступления признал и указал, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, признает вину и раскаивается, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, фиоУ. разъяснены и понятны.
Защитник фио поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель фио не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый подтвердил в судебном заседании, фиоУ. разъяснены сущность и последствия особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения фиоУ. осознает, государственный обвинитель и защитник подсудимого против удовлетворения ходатайства не возражали, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фиоУ. по ч. 5 ст. 327 УК РФ, то есть использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, поведения фиоУ. в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется.
Изучение данных о личности фиоУ. показало, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, официально трудоустроен, холост, оказывает посильную материальную помощь близким родственникам и членам своей семьи, родители, сестры и братья проживают в Узбекистане, он и его родственники заболеваний не имеют.
Обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание фиоУ., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, оказание помощи близким родственникам и членам своей семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приведенные выше сведения о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление фиоУ. и предупреждение совершения им новых преступлений, влияние наказания на условия его жизни, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного фиоУ. и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности фиоУ., суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с назначением защитника в порядке ст. 51 УПК РФ, взысканию с фиоУ. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/сч <***>),
ИНН: телефон,
КПП: телефон,
Банк получателя: наименование организации ПО ЦФО по адрес//УФК ПО фио адрес,
наименование организации получателя: телефон,
КБК: 18811601201019000140,
УИН: 0
Номер лицевого счета получателя: телефон,
Счет получателя средств: 03100643000000017300,
Счет банка получателя: 40102810545370000003,
ОГРН: <***>,
ОКТМО: Куркино телефон.
Меру пресечения, избранную в отношении фио фио, до вступления в законную силу настоящего приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественное доказательство – прозрачный канцелярский файл, опечатанный отрезком бумаги белого цвета, с имеющимися на нем тремя неразборчивыми подписями, с находящейся в нем отрывной частью уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио Диёр фио, ...паспортные данные, хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд адрес через судебный участок № 170 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, либо апелляционной жалобы или представления.
Председательствующий судья фио