ДЕЛО № 1 - 28 / 2023 УИД 70MS0017-01-2023-003344-18 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» ноября 2023 года г. Колпашево Томской области

Мировой судья судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой О.В., помощнике мирового судьи Богдановой Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника Колпашевского городского прокурора Фокеева Р.А., подсудимого ФИО1,

защитника Громенко П.А., представившей удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которого по настоящему делу 04.08.2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 в ночь с 27 на 28 июня 2023 года, находясь в комнате квартиры № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, на почве неприязни к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., возникшей в ходе обоюдной ссоры, в процессе совместного распития спиртного, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, вооружившись металлическим кухонным молотком для отбивки мяса и используя данный предмет в качестве оружия, применил его, нанеся им множественные (более 3-х) ударов в область лица, головы и других частей тела гр-ну <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который в это время лежал на кровати, в результате чего причинил последнему физическую боль и телесные повреждения: в виде раны в лобной области слева: раны в лобно-теменной области в центре; раны в затылочной области слева, которые как каждая в отдельности, так и в своей совокупности, относятся к категории легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня, а также ссадины в проекции нижней челюсти слева; многочисленных сливающихся между собой ссадин на боковой поверхности шеи слева, в средней трети; трех ссадин в области спинки носа в центре, с переходом на лобную область, которые как каждая в отдельности, так и в своей совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания ФИО1, согласно которым, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, он проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 27.06.2023 в вечернее время он позвонил своему знакомому <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пригласил его к себе в гости, чтобы выпить с ним спиртное. Около 20:00 часов ФИО2 пришел к нему, и они с ним в зальной комнате стали выпивать, пили водку и играли в карты, оба были пьяны. Около 22:00 часов к нему пришел их знакомый <ОБЕЗЛИЧЕНО> Игорь, который сидел с ними в компании, спиртное не пил. В ходе распития спиртного между ним и <ОБЕЗЛИЧЕНО> возник конфликт, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал вести себя агрессивно, а он пытался его успокоить, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не реагировал на его замечания, и они разговаривали друг с другом на повышенных тонах. Во время конфликта <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушел спать в другую комнату, где лег на кровать, стоящую с левой стороны при входе в комнату. Так как он был разозлен на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то взял на кухне металлический кухонный молоток серого цвета длинной около 20 см., которым отбивают мясо, и держа его в правой руке, зашел в комнату, где спал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как хотел этим молотком причинить ему физический вред. Подойдя к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он молча, сначала с силой ударил его 2 раза молотком по голове, а затем уже послабее, еще несколько раз ударил его молотком по голове, возможно попадал по шее, сколько точно ударов он нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не помнит, но не менее 5. Что при этом ему говорил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он не помнит. Все это произошло 28.06.2023 около 01:00 часа. После этого к нему подошел <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который забрал у него молоток, и вышел с ним из квартиры. Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> вернулся, то был уже без молотка, и пояснил, что молоток он выкинул в мусорный контейнер рядом с домом. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в тот момент, никак не повлияло на совершение данного преступления, так как даже если бы он был трезв, то в любом бы случае причинил бы телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 104-106) Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р.Р. в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ его показания, данные при производстве предварительного расследования оглашены в судебном заседании, согласно которым он 27.06.2023 около 19:00 часов ему позвонил знакомый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пригласил его к себе в гости. Около 20:00 часов он пришел домой к ФИО1 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер квартиры он не знает, квартира расположена в 1 подъезде, на втором этаже справа. ФИО1 в квартире находился один. В зальной комнате, за столом, они стали выпивать спиртное, пили водку и играли в карты. Позднее к ФИО1 пришел их знакомый <ОБЕЗЛИЧЕНО> Игорь, выпивал ли тот с ними, он не помнит. Нахождение <ОБЕЗЛИЧЕНО> в квартире ФИО1 он помнит смутно, так как к этому времени он уже был сильно пьян. Помнит, что ФИО1 тоже был пьян. 28.06.2023 около 01:00 часов между ним и ФИО1 стал происходить конфликт, из-за чего именно и кто был инициатором конфликта, не помнит, они оба стали разговаривать друг с другом на повышенных тонах, оба были агрессивны. В ходе этого он пошел спать в другую комнату, где лег на кровать, стоящую с левой стороны при входе в комнату. В это время в комнату зашел ФИО1, который был агрессивен. Как только ФИО1 к нему приблизился, то он почувствовал сильный удар по голове каким-то предметом, в месте удара он ощутил физическую боль. После этого в правой руке у ФИО1 он увидел металлический кухонный молоток серого цвета, которым отбивают мясо, на внешний вид молоток он не запомнил, описать и опознать его не может. Тогда он понял, что ФИО1 нанес ему удар именно этим молотком. Он спросил у ФИО1: «Что ты делаешь ?», на что тот нанес ему молотком второй сильный удар по голове, от которого он также ощутил сильную физическую боль, из раны потекла кровь. Что происходило дальше он плохо помнит, так как после нанесенных ударов по голове у него произошло помутнение сознания, к тому же он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, однако после этого последовало еще несколько ударов молотком по его голове, лицу и допускает, что по шее с левой стороны, сколько всего было ударов, он сказать не может, но более 5. Все происходящее мог видеть <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После он со своего сотового телефона вызвал себе скорую помощь. По приезду бригада скорой помощи оказала ему медицинскую помощь и доставила его в приемный покой, где ему провели обследование. Куда впоследствии делся молоток, которым ФИО1, его ударил, он не знает. Более в квартире у ФИО1 он не был. Размер компенсации морального вреда он оценивает в сумму 5 000 рублей. Он не имеет юридического образования, и в силу своего материального положения, не может самостоятельно обратиться за квалифицированной юридической помощью, в связи с чем, просит Колпашевского городского прокурора обратиться в суд с иском для защиты его прав и законных интересов с целью взыскания с ФИО1 морального вреда в размере 5000 рублей, причиненного ему в результате совершения преступного действия, (л.д. 64-66) Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.Ю. в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ его показания, данные при производстве предварительного расследования оглашены в судебном заседании, согласно которым, в ходе допроса он показал, что 27.06.2023 около 22:00 часов он пришел в гости к своему знакомому ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающему по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. У того в гостях находился ранее ему знакомый <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они пили в зальной комнате водку, оба были пьяны. Он сидел с ними, но спиртное не пил. Ближе к 01 часам 28.06.2023 между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО1 возникла ссора, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал вести агрессивно, конфликтовать с ФИО1. В ходе конфликта <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушел спать в другую комнату, где лег на кровать слева при входе в комнату. После этого ФИО1 взял на кухне металлический кухонный молоток, которым отбивают мясо, серого цвета, длиной около 20 см., зашел с ним в комнату, где спал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и стал наносить им удары молотком по голове <ОБЕЗЛИЧЕНО>, никаких угроз ему не высказывал. Сколько было ударов всего он не знает, видел только два. Затем он забрал у ФИО1 из правой руки молоток, и вышел с ним на улицу, где выкинул его в мусорный контейнер рядом с домом. Затем он зашел обратно в квартиру, где на голове <ОБЕЗЛИЧЕНО> видел кровь. После он ушел домой. (л.д. 71-73) Кроме этого, вина ФИО1 в совершении в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 28.06.2023, поступившего от <ОБЕЗЛИЧЕНО> P.P., о том, что 28.06.2023 около 01 часа по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв. 8 ФИО1 нанес ему не менее 2 ударов по голове металлическим кухонным молотком, чем причинил физическую боль и телесные повреждения. (л.д. 13) протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2023 года - квартиры № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, подтверждающая показания подозреваемого, потерпевшего и свидетеля, (л.д. 31-38)

протоколом явки с повинной от 29.07.2023, поступившей от ФИО1, в которой он заявил, что 28.06.2023 около 01 часа по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв. 8 умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО> P.P., ударил его несколько раз по голове металлическим кухонным молотком, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, (л.д. 45) заключением эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласно которого на теле <ОБЕЗЛИЧЕНО> P.P. имеются телесные повреждения в виде раны в лобной области слева; раны в лобно- теменной области в центре; раны в затылочной области слева, которые как каждая в отдельности, так и в своей совокупности, квалифицируются как легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня, а также ссадины в проекции нижней челюсти слева; многочисленных сливающихся между собой ссадин на боковой поверхности шеи слева, в средней трети; трех ссадин в области спинки носа в центре, с переходом на лобную область, которые как каждая в отдельности, так и в своей совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах и в сроки, указанные в деле. (л.д. 24-27) протоколом проверки показаний на месте от 04.08.2023, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на кровать, стоящую в комнате в квартире № <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, на которой лежал <ОБЕЗЛИЧЕНО> P.P. в тот момент, когда он 28.06.2023 около 01 часа нанес ему несколько ударов металлическим кухонным молотком по голове, и возможно по шее. после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.Ю. забрал у него данный молоток и выкинул в мусорный контейнер рядом с домом, (л.д. 109-114 ) протоколом проверки показаний на месте от 04.08.2023, в ходе которой свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.Ю. указал на мусорный контейнер, стоящий рядом с домом № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в который он выкинул металлический кухонный молоток, который он забрал у ФИО1 28.06.2023 около 01 часа в тот момент, когда ФИО1 бил по голове этим молотком <ОБЕЗЛИЧЕНО> P.P. в кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 74-78) Мировой судья считает, что доказательства, представленные стороной обвинения в совокупности с полным признанием своей вины подсудимого ФИО1, полностью подтверждают его виновность в совершении инкриминируемого преступления. Доказательства являются допустимыми и не противоречат друг другу в своей совокупности. Оценивая показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, в совокупности с иными представленными сторонами доказательствами, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правдивости и достоверности известных им событий. Показания потерпевшего и свидетеля последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, достоверность, сведений отраженных в протоколах удостоверена их подписями.

Признаками, перечисленными в ст. 75 УПК РФ, показания потерпевшего, свидетелей, не обладают. Исходя из положений ч. 2 ст. 17 УПК РФ о том, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, мировой судья, оценивая совокупность представленных доказательств, приходит к выводу о виновности ФИО1, в связи с чем его действия подлежат квалификации по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Об умысле ФИО1 на причинение легкого вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р.Р., свидетельствуют характер и локализация причиненных телесных повреждений, использование им кухонного молотка для отбивки мяса в качестве орудия преступления. Кроме того, очевидно, что нанося удары с близкого расстояния, ФИО1, тем самым, осознавал характер и общественную опасность своих действий.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи. В соответствии с п. «Г, И, К» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, мировой судья учитывает наличие малолетних детей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, раскаяние в его совершении. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировой судья учитывает рецидив преступлений.

Состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением ФИО1 алкоголя, мировой судья полагает не учитывать в качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку употребление подсудимым алкоголя не повлияло на его поведение и принятие им решения о совершении преступления, на чем он настаивал в ходе допроса. Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Органами предварительного расследования и обвинением не представлено доказательств о связи состояния алкогольного опьянения с совершением преступления. При определении меры наказания, подсудимому ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по сведениям ОГАУЗ «Колпашевская РБ», состоит на учете у врача-нарколога ОГАУЗ «Колпашевская РБ» с 06.11.2019 с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя», на учете у врача-психиатра не состоит, работающего неофициально, осуществляющего материальную поддержку семьи, а потому считает, что ФИО1 возможно назначение наказания в пределах санкции п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос применения положений ст. 73 УК РФ мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимого с учетом всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, может быть достигнуто без реального лишения свободы и изоляции его от общества, то есть с применением условного осуждения. По мнению суда, данное наказание соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Мировой судья не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется. В материалах уголовного дела имеется исковое заявление Колпашевского городского прокурора в интересах <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р.Р. к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 5000 рублей 00 копеек. В связи с полным погашением ФИО1 причиненного морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, в судебное заседание представлено заявление Колпашевского городского прокурора об отказе от заявленных исковых требований, а также расписка потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о получении денежных средств в сумме 5000 рублей. Заявление Колпашевского городского прокурора, об отказе от исковых требований, предъявленных к ФИО1 о взыскании морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, поддержано в судебном заседании представителем процессуального истца - помощником Колпашевского городского прокурора Фокеевым Р.А. Мировым судьей разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд находит возможным отнести процессуальные издержки за счет федерального бюджета, поскольку ФИО1, ввиду его материальной несостоятельности, не может произвести оплату услуг защитника, который участвовал в деле по назначению. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 10 (Десять) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 1 год 6 месяцев, обязав его после постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган в установленный ими день, не менять место постоянного жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания. Контроль возложить на орган, ведающий исполнением наказания. Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Производство по иску Колпашевского городского прокурора в интересах <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 5000 рублей, прекратить, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора. Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника Громенко П.А., в ходе предварительного расследования по назначению в размере 9360 рублей 00 копеек, возместив их за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Колпашевский городской суд Томской области через мирового судью судебного участка №2 Колпашевского судебного района Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании, либо не желании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Мировой судья: Н.Н. Фомченко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>