Дело <НОМЕР> УИД 36МS0006-01-2025-001475-09
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воронеж 06 августа 2025 года Мировой судья судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО6, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Сныткиной А.Ю., подсудимого ФИО8, и его защитника - адвоката Петиной Н.Н., представившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Гринченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Коминтерновского районного суда г. Воронежа с использованием систем видеоконференц-связи с Приозерским городским судом Ленинградской области уголовное дело в отношении: ФИО8, <ДАТА3>, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего временную регистрацию на территории <АДРЕС> области и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копию обвинительного заключения получившего <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 137 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: В точно не установленное следствием время, не позднее <ДАТА5>, <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, с которой ФИО8 ранее состоял в интимных отношениях, в ходе общения с последним в мессенджере «WhatsАpp», добровольно направила последнему материалы интимного содержания со своим изображением в обнаженном виде, на которых <ФИО1> позировала на камеру. В точно не установленное следствием время, не позднее 01 часа 17 минут <ДАТА5> у ФИО8, который находился по месту своего фактического проживания по адресу: г. <АДРЕС> обладающего ранее добровольно переданными ему <ФИО1> материалами интимного содержания с изображением на них последней в обнаженном виде, возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконное распространение сведений о частной жизни <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА5> около 01 часа 17 минут, ФИО8, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <АДРЕС> используя неустановленное техническое устройство, находящееся в его пользовании, имеющее выход в сеть Интернет, и свой профиль в социальной сети «ВКонтакте» под именем «Василий <ФИО3>, с целью распространения информации о частной жизни <ФИО1>, составляющей ее личную тайну, без согласия последней, в нарушение ч. 1 ст. 23 и ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, незаконно, вопреки установленному порядку, предполагающему, что распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается, действуя умышленно, опубликовал имеющиеся в памяти его неустановленного технического устройства, материалы с изображением <ФИО1> в обнаженном виде, на которых последняя позировала на камеру с обнаженной грудью и оголенными ягодицами, на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» под именем «Василий <ФИО3>, в открытом доступе, для просмотра неограниченным кругом лиц, которые просмотрел знакомый <ФИО1> - <ФИО4> и иные неустановленные лица. Своими преступными действиями ФИО8 причинил потерпевшей <ФИО1> моральный вред. Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что действительно состоял в интимных отношениях с <ФИО1>, в период их отношений она присылала ему в мессенджере «WhatsApp» свои фотографии интимного характера, и все эти фотографии он хранил у себя и никому не показывал. Однако, через некоторое время ему стали известны нелицеприятные сведения о <ФИО1>, то, что у нее были отношения с многими мужчинами в г. <АДРЕС>, что она является женщиной с низкой социальной ответственностью. Данные обстоятельства послужили основанием для прекращения их отношений, инициатором расставания был он. Однако <ФИО1> хотела сохранить отношения, в связи с чем стала вести себя неадекватно, угрожать и шантажировать его, обманывала, что беременна, грозилась покончить жизнь самоубийством, в связи с чем он (ФИО8) был вынужден поддерживать отношения с <ФИО1>, оказывая ей посильную помощь. После очередного конфликта, летом 2023, а именно <ДАТА7> он встретился с <ФИО5>, выяснил, что у <ФИО1> были отношения и с ним, кроме того, она и ему присылала свои фотографии, по содержанию идентичные фотографиям, которые находились у него (ФИО8). Фотографии направлялись им одновременно, с разницей в несколько минут. <ФИО5> Артур показал фотографии <ФИО1>, которые были у него в телефоне, после чего, переслал вышеуказанные фотографии ему (ФИО8). Накануне произошедших событий, <ФИО1> разместила на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» пост с его ID и с ID его гражданской супруги (<ФИО7>), его это возмутило, он попросил <ФИО1> удалить данный пост, однако последняя этого не сделала, в связи с чем, он (ФИО8), в отместку, разместил на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» интимные фотографии <ФИО1>, которые ему ранее переслал Артур <ФИО5>. В связи с изложенным, вину свою признает, но в части, поскольку действительно, разместил фотографии <ФИО1> в сети Интернет, при этом полагал, что такие фотографии не являются тайной, поскольку, во-первых, они были пересланы не лично ему, а <ФИО5>, а во-вторых, фотографии, аналогичного содержания, <ФИО1> ранее направляла всем мужчинам, с которыми состояла в отношениях. Моральный облик <ФИО1>, ее поведение, свидетельствует о том, что она является женщиной с низкой социальной ответственностью, она никогда не делала секрета и тайны из своей личной жизни, откровенные фотографии отправлялись ею лично многим мужчинам, ей нравится такое внимание, а ее поведение, в целом, является аморальным, что и послужило поводом для размещения им (ФИО8) фотографий в социальной сети. Виновность подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 137 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события преступления.
Так, в судебном заседании была опрошена потерпевшая <ФИО1>, которая пояснила, что познакомилась с ФИО8 на своем рабочем месте в магазине пива «Море пенного», расположенным по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО8 проживал вместе с супругой в <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> приезжал по работе. Между ними начались интимные отношения, которые продлились более трех лет, в течение данного времени ФИО8 проживал либо в арендуемом жилье, иногда оставался ночевать у нее, но это было редко, поскольку он каждый вечер созванивался по телефону по видеосвязи со своей супругой, которая проживала в г. <АДРЕС>. Изначально отношения между ними были хорошие, но потом начались конфликты, которые усугубились тем, что она (<ФИО1>) занималась раллийными гонками, а ФИО8 это не нравилось. В период их отношений она регулярно в мессенджере «WhatsApp» отправляла ФИО8, по его просьбе, свои фотографии интимного характера, фотографии она делала для себя, интимных фотографий ФИО8 отправлено было много, около 100штук, точное количество и содержание их не помнит. Полагала, что если мужчина с женщиной состоят в отношениях, то нет ничего зазорного, чтобы направлять такие фотографии друг-другу, кроме того, ФИО8 также ей присылал и свои фотографии. Уже после того, как их отношения сошли на нет, в первых числах декабря 2023, числа 5 или 6, точную дату не помнит, учитывая давность событий, ей позвонил ее одноклассник <ФИО4> и сказал, что его знакомая увидела на странице в социальной сети «ВКонтакте» ее (<ФИО1>) фотографии интимного содержания. Она (<ФИО1>) сразу поняла, что фотографии выложил ФИО8, поскольку они не очень хорошо с ним расстались, и, зайдя к нему на страницу в социальной сети «ВКонтакте» увидела свои фотографии интимного характера. Фотографий было около 7-8 штук, точное количество и их содержание сейчас не помнит, помнит, что все фотографии были сделаны ею лично, какие-то фотографии она делала по собственному желанию, какие-то по просьбе ФИО8 Были фотографии где она стоит боком в длинной фиолетовой майке, в красной пижаме с оголенной грудью, в цветной пижаме с оголенными ягодицами. После увиденного, она сразу связалась с технической поддержкой и попросила удалить из социальной сети свои фотографии. Фотографии были удалены, но их увидело большое количество людей, город <АДРЕС> является очень маленьким с населением 17000 человек, здесь все знают друг-друга, и многие ее знакомые фотографии тоже увидели. Она является матерью одиночкой, ей было тяжело все это пережить, у нее начались проблемы на работе, поскольку работодатель, зная о сложившейся ситуации, отстранил ее от трудовых обязанностей, производит минимальные выплаты, но и не увольняет, поскольку она одна воспитывает малолетнего сына.
Свидетель <ФИО7>, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что познакомилась с ФИО8 в 1993, проживает с ним совместно 30 лет, при этом брак между ними не зарегистрирован до настоящего времени. В 2022 <ФИО1> зашла к ней на страницу в социальной сети «ВКонтакте» и поставила «лайк» на какой-то пост, какой именно, она не помнит. В ответ она (<ФИО7>) зашла на страницу <ФИО1> в социальной сети «ВКонтакте» и по содержанию страницы поняла, что между <ФИО1> и ее супругом ФИО8 имеются отношения. В последующем <ФИО1> также продолжала выкладывать на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» посты, касающиеся их семьи, между ними была небольшая переписка, а в конце ноября 2023 <ФИО1> выложила на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» пост с ID ее (<ФИО7>) и с ID ФИО8<ФИО>, после чего их страницы в социальной сети «ВКонтакте» стало просматривать большое количество людей из г. <АДРЕС>. Ей (<ФИО7>) это не понравилось, ФИО8, в свою очередь, попросил <ФИО1> удалить такие посты со страницы, чего сделано не было. И через несколько дней, после размещения вышеуказанных постов в социальной сети «ВКонтакте» с ID, она (<ФИО7>) увидела на странице ФИО8 в социальной сети «ВКонтакте» интимные фотографии <ФИО1> Точное количество фотографий и их содержание она не помнит, поскольку фотографии внимательно не рассматривала, помнит, что была фотография, на которой изображена <ФИО1> в красном домашнем костюме с оголенной грудью. Она спрашивала у ФИО8 что это за фотографии, на что он ей пояснил, что эти фотографии <ФИО1> пересланные ему Артуром. Предположила, что ФИО8 выложил фотографии специально, поскольку <ФИО1> проигнорировала его просьбу удалить со своей страницы в социальной сети «ВКонтакте» пост с ID. Свидетель <ФИО5>, предупрежденный об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ, указал, что работал в магазине пива вместе с <ФИО1>, где также познакомился с ФИО8, поскольку последние состояли в интимных отношениях. Между ним (<ФИО5>) и <ФИО1> также были отношения в виде флирта, они флиртовали тогда, когда ФИО8 уезжал в <АДРЕС>. При этом он (<ФИО5>) дарил <ФИО1> нижнее белье, в ответ <ФИО1> присылала ему фотографии, на которых она позировала в нижнем белье, подаренным им. Летом 2023, после очередного конфликта, ФИО8 пришел к нему на работу, в ходе беседы ФИО8 показал свой телефон, в котором имелись интимные фотографии <ФИО1> Просмотрев фотографии он (<ФИО5>) пояснил, что у него также имеются интимные фотографии <ФИО1>, некоторые аналогичны фотографиям, имеющимся у ФИО8 и также их ему показал. Содержание фотографий, их количество не помнит, они не сохранились. Через некоторое время к нему пришла <ФИО1> и показала «скрин» со страницы ФИО8 в социальном сети «ВКонтакте», где были размещены ее интимные фотографии. Эти фотографии видело большое количество людей, о них разговаривали, поскольку город <АДРЕС> маленький. Назвать точные данные людей, которые видели фотографии <ФИО1>, в социальной сети, не может.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетеля <ФИО5> (л.д.185-188 Т.1), согласно которым он в 2021 устроился на работу, познакомился с коллегой <ФИО1>, у которой на тот момент были отношения с ФИО8. <ФИО1> и ФИО8 на тот момент сожительствовали, проживали в квартире у <ФИО1> С ФИО8 он познакомился, когда он был на рабочем месте, <ФИО1> в свой выходной день пришла с ФИО8 за покупкой, и он его видел визуально, с ФИО8 он лично никогда не общался. Со слов <ФИО1> ему было известно, что ФИО8 очень ревнивый, тот периодически избивал ее, один раз сломал челюсть, <ФИО1> ему часто жаловалась на поведение ФИО8, они периодически расставались. Он стал испытывать к <ФИО1> жалость, стал оказывать ей заботу, и между ними возникли чувства, и между ними возникли периодические отношения интимного характера, в те периоды, когда <ФИО1> расставалась с ФИО8 Когда ФИО8 и <ФИО1> мерились, то они сходились обратно, и продолжали сожительствовать, на этот период отношения между ним и <ФИО1> прекращались. <ФИО9> может охарактеризовать как вспыльчивого, неподконтрольного, пьющего, грубого человека, ФИО8 неоднократно мог позволить прийти к ним на работу и начать распускать руки в отношении <ФИО1>, он в свою очередь этому противодействовал, выгонял его из магазина, кроме того ФИО8 неоднократно грозился расправиться с ним, так как ревновал его к <ФИО1> Кроме того, тот часто распускал руки по отношению к <ФИО1>, один раз сломал ей челюсть во время ссоры, другой раз высадил из автомобиля, когда они были в другом населенном пункте от <АДРЕС>. <ФИО1> может охарактеризовать как вспыльчивую, но быстро отходчивую женщину. <ФИО1> очень заботливая мать, спортивная, увлекается автомобильным спортом. На вопрос следователя: Имелись ли у Вас фотографии интимного содержания <ФИО1>, каким образом Вы их получили и распространяли ли Вы указанные фотографии <ФИО9>, свидетель пояснил, что: Да, фотографии интимного содержания <ФИО1> у него были, их ему присылала сама <ФИО1> на мессенджер «WhatsApp», это были фотографии достойного содержания, на них <ФИО1> была в нижнем белье, которое он ей покупал. Она демонстрировала его подарки, подписывая фотографии, информируя его, что он угадал с размером, или фасоном. Данные фотографии он никому не демонстрировал и, никому не пересылал, они хранились у него на телефоне, который в настоящее время у него утрачен, и в настоящий момент фотографии у него не сохранились. В июне 2022 к нему на работу пришел ФИО8, в тот день <ФИО1> была выходная. На тот период между ним и <ФИО1> отношений уже не было, и <ФИО1> с ФИО8 в тот период тоже были в ссоре, их ссора длилась на протяжении нескольких недель. ФИО8 пришел к нему на работу, позвал его пообщаться на улицу. В ходе разговора ФИО8 стал ему жаловаться на <ФИО1>, а также достал свой мобильный телефон и показал ему несколько фотографий интимного содержания, с изображением <ФИО1> ФИО8 пояснил ему, что данные фотографии ему присылала сама <ФИО1> Осмотрев фотографии в телефоне <ФИО9>, он увидел, что точно такие же фотографии были на телефоне и у него, и их ему тоже прислала сама <ФИО1>, о чем он сообщил <ФИО9> и показал ему для достоверности фотографии на его телефоне. ФИО8 увидел, что фотографии <ФИО1> присылала ему первому, а потом она присылала ему. По времени фотографии присылались ему на 6-9 минут раньше, чем <ФИО9>, но присылались они в один день, и именно от <ФИО1> Увиденное взбесило <ФИО9>, он был этим недоволен, и стал отзываться о <ФИО1> не пристойно, после этого ФИО8 ушел. Утром на следующий день он встретился с <ФИО1> и от нее узнал, что в социальной сети «Вконтакте» ФИО8 в ночное время выставлены ее фотографии интимного характера, и что большой круг их знакомых видел данные фотографии. Через день от <ФИО1> ему стало известно, что ФИО8 по ее требованию убрал из социальной сети с ее изображением фотографии, но <ФИО1> написала по данному поводу заявление в правоохранительные органы. Хочет добавить, что он сам видел данные фотографии в социальной сети «Вконтакте», так как ему их показала <ФИО1>, которая сделала «скрин» страницы «Вконтакте» <ФИО9>, и он увидел, что страница <ФИО9> в общем доступе в социальной сети и на ней были выставлены интимные фотографии <ФИО1> Летом 2024 ему звонил ФИО8, который ему угрожал физической расправой, за его отношения с <ФИО1>, также ФИО8 приехал к нему на работу, пытался устроить скандал, но он не отреагировал на его действия. ФИО8 также пытался наладить отношения с <ФИО1>, но, насколько нему известно, у них, ничего не получилось. Опрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4>, предупрежденный об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ, показал, что знаком с <ФИО1>, они учились вместе в школе. Около 2-3 лет назад, зимой, точно не помнит, он зашел к себе на страницу в социальной сети «ВКонтакте», откуда перешел на страницу в социальной сети «ВКонтакте» <ФИО9>, где увидел фотографии обнаженной <ФИО1>, о чем и сообщил последней. Каким образом он перешел на страницу «ВКонтакте» <ФИО9> не помнит, то ли был размещен какой-то пост, то ли была ссылка на общих друзей, возможно, ссылку на его страницу ему скинула его знакомая Татьяна Сергеевна, учитывая давность произошедшего таких нюансов он уже не помнит. Точное количество фотографий, дату их размещения, не помнит, фотографии внимательно не рассматривал и не сохранял, помнит, что они были интимного характера, поскольку <ФИО1> была на них обнаженной.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетеля <ФИО4> (л.д.121-123 Т.1), согласно которым ФИО8 ему не знаком, соответственно, он его не может никак охарактеризовать. <ФИО1> ему знакома, является его одноклассницей, с которой они учились в одном классе, может охарактеризовать ее только с положительной стороны, относится к ней хорошо со школьных лет. На данный момент они поддерживают с ней общение, иногда переписываются, в большей степени поздравляют друг друга с различными праздниками, но живое общение не поддерживают, могут пообщаться только на улице, когда случайно друг друга встретят. Также, так как ему известно, Татьяна профессионально занимается раллийными гонками, в связи с чем он нередко пишет ей о том, чтобы спросить в какую дату и время будут проходить гонки для того, чтобы приехать и посмотреть вживую на них, так как ему нравится данный вид спорта. На сколько он помнит, Татьяна ему рассказывала о том, что ФИО8 является ее бывшим молодым человеком, но подробности их взаимоотношений ему неизвестны. В какой период времени он увидел, что фотографии интимного содержания <ФИО1> распространены в глобальной сети Интернет, а именно в мессенджере «ВКонтакте», не помнит, но в тот период времени он просматривал новостную ленту и в рекомендациях увидел личную страницу ФИО8, после чего перешел непосредственно на страницу мессенджера ФИО8 и увидел у него на стене страницы фотографии интимного содержания <ФИО1> Далее, он сразу же написал в личные сообщения <ФИО1> о том, что ФИО8 разместил ее фотографии интимного содержания, на что та ему ответила, что ей уже известно о данной ситуации и она планирует обращаться в правоохранительные органы.
Кроме того, виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается и иными имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, и материалами дела: - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которому осмотрен мобильный телефон <ФИО1> (л.д.22-25 Т.1); - протокол обыска от <ДАТА9>, согласно которому по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проведен обыск в ходе которого изъяты: мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, ноутбук марки «Aser» в корпусе серого цвета, роутер марки «TP-Link» в корпусе бежевого цвета, флэш накопитель марки «Qumo» белого цвета, USB-приемник «oodvj» белого цвета, USB-приемник «Qumo» черного цвета, карта памяти марки «Transcend» черно-красного цвета (л.д. 141-145 Т.1);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, ноутбук марки «Aser» в корпусе серого цвета, модем марки «TP-Link», флеш-карта «Qumo» белого цвета, USB-приемник «oodvj» белого цвета, USB-приемник «Qumo» черного цвета, карта памяти «Transcend» черно-красного цвета. При осмотре данных устройств, их содержания, какой-либо информации, представляющей интерес для следствия не обнаружено (л.д. 149-152 Т.1);
- протоколами осмотра предметов и дополнительного осмотра предметов от <ДАТА11>, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета. Телефон выполнен в форме моноблока с сенсорным дисплеем, на котором имеются повреждения в виде мелких царапин и трещин. На передней стороне телефона, в верхней части мобильного устройства, посередине, расположена камера и динамик. По правой боковой стороне телефона имеется кнопка блокировки и кнопка регулировки звука. По левой боковой стороне телефона имеется слот для Sim-карты. В нижней стороне телефона, в центре, имеется разъем для зарядного устройства, по боковым сторонам имеются динамики. На задней части мобильного устройства, в верхнем левом углу расположена платформа, на которой имеется 2 камеры, ниже камер расположен фонарь, на задней части телефона в левом нижнем углу имеется надпись модели телефона «Redmi», данный телефон включается. При просмотре настроек мобильного телефона установлено, что ему присвоено имя «Redmi ноут 7», модель «М 1901 F7G». В телефоне обнаружены следующие приложения: «Google, Вконтакте, WhatsApp, Telegram и иные различные приложения». При проведении дальнейшего осмотра мобильного устройства, SMS-сообщений, контактов, истории браузеров, установленных на мобильном устройстве и иных приложений, какой-либо представляющей для следствия информации обнаружено не было. При переходе в меню в раздел «Галерея» обнаружены четыре видеозаписи с наименованиями: «VID_20230125_221714. mp4», «VID_20230125_221634.mp4», «VID_20230125_221508.mp4», VID_20230125_ 221329.mp4», после этого производится осмотр каждой видеозаписи. При включении видеозаписи с названием «VID_20230125_221714. mp4» длительностью 00 минут 25 секунд. При нажатии кнопки «Свойства» установлено, что указанная видеозапись создана в 22 часа 17 минут <ДАТА12> На 01 секунде, на экране появляется изображение девушки, схожей с <ФИО1>, которая изображена на экране другого мобильного устройства не установленной модели. После чего ФИО8 выражается в нецензурной форме на указанное изображение <ФИО1>, а также неоднократно совершает плевки на экран устройства, на котором имеется изображение <ФИО1> После чего производится включение видеозаписи с названием «VID_20230125_221634.mp4» длительностью 00 минут 18 секунд. При включении видеозаписи, на экране появляется изображение девушки, схожей с <ФИО1>, которая изображена на экране другого мобильного устройства не установленной модели. После чего ФИО8 выражается в нецензурной форме на указанное изображение <ФИО1>, а также неоднократно совершает плевки на экран устройства, на котором имеется изображение <ФИО1> Далее производится осмотр видеозаписи с наименованием «VID_20230125_221508.mp4» длительностью 00 минут 44 секунды. При включении видеозаписи, на экране появляется изображение девушки схожей с <ФИО1>, которая изображена на экране другого мобильного устройства не установленной модели. После чего ФИО8 выражается в нецензурной форме на указанное изображение <ФИО1>, а также неоднократно совершает плевки на экран устройства, на котором имеется изображение <ФИО1> При осмотре видеозаписи с наименованием VID_20230125_ 221329, mp4» длительностью 00 минут 25 секунд. При включении видеозаписи, на экране появляется изображение девушки схожей с <ФИО1>, которая изображена на экране другого мобильного устройства не установленной модели. После чего ФИО8 выражается в нецензурной форме на указанное изображение <ФИО1>, а также неоднократно совершает плевки на экран устройства, на котором имеется изображение <ФИО1> При проведении осмотра мессенджеров «WhatsApp», «Telegram», принадлежащих ФИО8, ноутбука марки «Aser» в корпусе серого цвета, модема марки «TP-Link», флеш-карты «Qumo» белого цвета, USB-приемника «oodvj» белого цвета, USB-приемника «Qumo» черного цвета, карты памяти «Transcend» черно-красного цвета, какой-либо информации, представляющей интерес для следствия не обнаружено. Также осмотрены листы бумаги формата А4 в количестве 8 штук, на которых имеются скриншоты фотографий и переписок <ФИО1>, на которых изображены скриншоты экрана страницы в социальной сети «ВКонтакте» пользователя id380164, снимки экрана сообщений в социальной сети «ВКонтакте», также снимки экрана сообщений в мессенджере «WhatsApp», а также снимок экрана приложения «камера» и его внутреннее содержание. Условно данные листы были пронумерованы от 1 до 8. На первой странице изображен скриншот аккаунта в социальной сети «ВКонтакте» пользователя id380164 под именем «Василий <ФИО3>. На данном скриншоте имеется запись, оставленная ФИО8, которая состоит из 10 фотографий интимного содержания. На данных фотографиях изображена <ФИО1> с обнаженными частями своего тела, а именно на 3 из которых изображена оголенная грудь, а на 3 фотографиях оголенные ягодицы <ФИО1> На второй странице изображен скриншот аккаунта в социальной сети «ВКонтакте» пользователя под именем «Василий <ФИО3>. В разделе фото имеются фотографии интимного содержания <ФИО1>, а именно имеются 4 фотографии с обнаженными ягодицами, а также одна фотография с оголенной грудью <ФИО1> На третьем листе изображен скриншот сообщений в социальной сети «ВКонтакте» с пользователем под именем «Татьянка Сергеевна». Далее происходящий диалог между гражданами для удобства переносится в печатный текст, где условно текст пользователя «Татьянка Сергеевна» обозначены «Т», текст <ФИО1> обозначены «К»: Т: «Скрин отправлю?» К: « Голосовое сообщение» Т: «Не благодарите. Дело только ваше», а также приложены 2 снимка экрана на которых отражены страница пользователя «Василий <ФИО3>, на которых имеются фотографии интимного содержания <ФИО1> К: «Голосовое сообщение». На четвертом листе изображен скриншот экрана сообщений в мессенджере «WhatsApp» с пользователем «ВН», в ходе следствия было установлено, что пользователем является Василий <ФИО3>. Далее происходящий диалог между гражданами для удобства переносится в печатный текст, где условно текст пользователя «ВН» обозначены «Л», текст <ФИО1> обозначены «К»: К: «Солнце привет, до меня дошла инфа что какой то скинул твои фотки 18+. Я не видел к сожалению, просто чтоб ты знала, не очень это хорошо!!!» К: «Голосовое сообщение» К: «Сегодня в 23.07 Василий Л) так мне ответили. Сегодня в 23.08 Мудак что еще скажешь)
Л: «Хорошо» К: «Голосовое сообщение»
Л: «Это еще не все» «Что тебя ждет» К: «Голосовое сообщение» Л: «Ты перешла все границы дозволенного» «солнце твое потухнет». На пятом листе изображен скриншот экрана приложения «камера» в которых изображены фото и видеозаписи различного характера. В ходе дальнейшего осмотра следствием было установлено, что от <ДАТА13> имеется фотография интимного содержания. На данной фотографии изображена <ФИО1> с оголенными ягодицами. Более какой-либо информации, представляющей интерес для следствия не обнаружено. На шестом листе изображен скриншот экрана приложения «камера». В ходе дальнейшего осмотра следствием было установлено, что от <ДАТА14> имеется фотография интимного содержания. На данной фотографии изображена <ФИО1> с оголенными ягодицами. Более какой-либо информации, представляющей интерес для следствия не обнаружено. На седьмом листе изображен скриншот экрана приложения «камера». В ходе дальнейшего осмотра следствием было установлено, что от <ДАТА15> имеются фотографии интимного содержания <ФИО1> На данном скриншоте имеются фотографии <ФИО1>, а именно пять фотографий с оголенной грудью <ФИО1> Более какой-либо информации, представляющей интерес для следствия не обнаружено. На восьмом листе изображены скриншоты экрана приложения «камера» в которых изображены фото и видеозаписи различного характера. В ходе дальнейшего осмотра следствием было установлено, что от <ДАТА16> имеется фотография интимного содержания. На данном скриншоте изображена <ФИО1> с оголенной грудью.
Оптический диск, лицевая сторона диска окрашена зеленым цветом, на обратной стороне, возле посадочного кольца имеется персональный номер диска. Указанный оптический диск вставляется в привод оптических дисков используемого при проведении следственного действия компьютера, после чего производится осмотр его программного обеспечения. При открытии данного оптического диска, на нем обнаруживается файл Microsoft Excel с наименованием «letterattach_1403459». При открытии файла «letterattach_ 1403459» была обнаружена таблица формата «Excel», в которой отображен весь список сведений телефонных переговоров <ФИО9> В ходе осмотра и анализа данной детализации установлено, что за интересующий период следствия, а именно с <ДАТА17> по <ДАТА5> ФИО8, осуществлял входящие и исходящие звонки, SMS-сообщения с различными абонентскими номерам. При этом установлено, что при осуществлении звонков ФИО8 находился в районе базовой станции «394000, Россия, <АДРЕС> обл., г <АДРЕС>, ул. 9 Января, вблизи д. 205 на северо-запад 10м», которая находится вблизи дома <ФИО9>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7. Из этого следует, что на момент совершения преступления ФИО8 находился в районах базовых станций, расположенных в непосредственной близости его домовладения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, что является территорией <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. (л.д.4-7, 14-17 Т.2); - скриншотом страницы <ФИО9> в социальной сети «ВКонтакте», содержащей шесть фотографий, на которых изображена <ФИО1> (л.д.21 Т.2). Не исключает виновность <ФИО9> и не свидетельствует об отсутствии события преступления доводы стороны защиты о том, что фотографии интимного характера были направлены лично <ФИО1> иным мужчинам, в частности свидетелю <ФИО5>, а поведение <ФИО1>, образ ее жизни, поведение как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе его рассмотрения, свидетельствует о том, что никаких нравственных, моральных страданий потерпевшей не понесено, имеет место быть аморальное поведение последней.
Факт направления <ФИО1> фотографий интимного содержания другим мужчинам, за исключением <ФИО9> и свидетеля <ФИО5>, ничем не подтвержден, более того, данное обстоятельство не влияет на квалификацию вменяемого <ФИО9> преступления, в связи с чем, в указанной части довод стороны защиты мировой судья считает несостоятельным и не свидетельствующим об аморальном поведении потерпевшей, учитывая, в том числе, обстоятельства того, что ФИО8 было совершено распространение сведений о частной жизни <ФИО1>, составляющих ее личную тайну, без ее согласия в сети Интернет, чем было нарушено конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность частной жизни, гарантированное ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, и право, предусмотренное ч.1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, согласно которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. В своих пояснениях <ФИО1>, не отрицавшая факт того, что фотографии интимного характера ею были направлены также <ФИО5>, указала, что, отправляя свои фотографии, подразумевала, что это является тайной ее и лица, которому такие фотографии направлены, своего согласия <ФИО9> на размещение и публичную демонстрацию фотографий в социальных сетях, она не давала. С учетом положений части 1 статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации не может повлечь уголовную ответственность собирание или распространение таких сведений в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если сведения о частной жизни гражданина ранее стали общедоступными либо были преданы огласке самим гражданином или по его воле. Интимные фотографии <ФИО1>, размещенные ФИО8 в сети Интернет, а именно на его странице в социальной сети «ВКонтакте», на момент их распространения не были общедоступными и своего согласия на их размещение, потерпевшая не давала. Оценивая в целом показания свидетелей обвинения в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что такие показания, в целом, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются документальными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, позволяя в совокупности с другими доказательствами по делу установить фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО8 преступления.
По мнению суда, имеющиеся расхождения в отдельных деталях в показаниях свидетелей, не влияют на выводы о доказанности вины подсудимого <ФИО9>, не свидетельствуют о ложности показаний указанных лиц, поскольку связаны с особенностями человеческой памяти и индивидуальными особенностями восприятия и оценки значимости тех или иных событий. Кроме того, как было пояснено свидетелями <ФИО5>, <ФИО4>, последние давали показания по прошествии длительного времени, как на следствии, так и в суде их показания носят приблизительных характер, в части дат, времени и хронологии описываемых событий. В тоже время, из содержания показаний свидетелей следует, что каждый из них видел фотографии интимного содержания <ФИО1>, размещенные на старице <ФИО9> в социальной сети «ВКонтакте». При этом обстоятельства того, при каких обстоятельствах ими были выявлены и обозрены вышеуказанные фотографии, в рассматриваемом случае правового значения не имеют, учитывая характер совершенного преступления. Кроме того, из показаний свидетелей <ФИО5>, <ФИО4> следует, что фотографии <ФИО1>, размещенные ФИО8 в социальной сети, стали общедоступными и были обозрены не только ими, но и третьими лицами.
Судом не установлено каких-либо оснований у свидетелей обвинения для искажения фактических обстоятельств дела, а также для возможного оговора <ФИО9>
Частичное признание вины подсудимым и его показания суд расценивает как избранный способ защиты подсудимого от предъявленного обвинения, имеющий целью избежать наказания за содеянное, поскольку они противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, убедительно свидетельствующих о доказанности его вины в совершении инкриминируемого ему деяния. Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, в условиях, гарантирующих соблюдение права подсудимого на защиту, достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий; относимыми и в целом достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО9>
Какой-либо заинтересованности потерпевшей, свидетелей обвинения, не установлено.
В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Аморальное и противоправное поведение потерпевшей должно прямо или косвенно затрагивать честь, достоинство, моральные и нравственные принципы лица, совершившего впоследствии преступление, и повлечь для него морально-психологическое воздействие, которое становится поводом к совершению преступления. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, сложившихся взаимоотношений сторон, суд не усматривает в поведении <ФИО1> какой-либо аморальности, способствовавшей совершению преступления, поскольку с очевидностью следует, что каких-либо противозаконных действий в отношении <ФИО9>, потерпевшая не совершала. Не свидетельствует об обратном и содержание постов, размещенных в «ВКонтакте» потерпевшей, как и ее переписка с <ФИО7> Все иные доводы стороны защиты не могут повлиять на выводы суда при принятии решения по делу, в связи с чем не принимаются во внимание. Стороной защиты не представлено суду доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение объективность исследованных доказательств. Исследовав и проанализировав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной.
Признав вину <ФИО9> в совершении преступления полностью доказанной, совокупностью собранных по делу доказательств, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 137 УК РФ, как незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия. При определении вида и размера наказания подсудимому <ФИО9> мировой судья руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО8 не судим, совершил преступление, относящееся к преступлению небольшой тяжести, на учете у врача - психиатра и врача- нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО9> в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, частичное признание вины, то, что ФИО8 неофициально, но трудоустроен, оказывает посильную материальную помощь матери, являющейся пенсионером и имеющей хронические заболевания, семьям своих совершеннолетних детей, зятю, проходящему реабилитацию после ранения в зоне СВО и имеющего группу инвалидности, оказание благотворительной помощи участникам СВО, его состояние здоровья, мнение потерпевшей. При этом суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания, как об этом просила в судебных прениях сторона защиты, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку изученные материалы дела не свидетельствуют о том, что ФИО8 активно способствовал следствию в раскрытии преступления, время, место и другие обстоятельства преступления были установлены органом, осуществляющим уголовное преследование независимо от подсудимого <ФИО9> При определении наказания подсудимому суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также тех, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в отношении <ФИО9> по делу не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО9> и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, мировой судья считает, что восстановление социальной справедливости, исправление <ФИО9>, предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировым судьей не усматривается, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого. Потерпевшей <ФИО1> в рамках настоящего уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО9> имущественного ущерба в размере 300000руб., компенсации морального вреда в сумме 300000руб. В судебном заседании <ФИО1> поясняла, что в результате виновных действий <ФИО9> она была лишена заработка, поскольку работодатель, в силу сложившейся ситуации, отстранил ее от работы, выплачивает заработную плату в минимальном размере, а также потерпевшей были понесены и иные убытки. В обоснование доводов в части взыскания компенсации морального вреда <ФИО1> поясняла, что город <АДРЕС>, в котором она проживает, является небольшим с населением в 17000человек, здесь все знают друг-друга. В сети Интернет были выложены ее фотографии интимного содержания, на фотографиях видно ее лицо, она узнаваема, большое количество людей видело эти фотографии, кроме того, ФИО8 специально добавил к себе в друзья в социальной сети «ВКонтакте» лиц, проживающих в г. <АДРЕС>. Ей было очень стыдно, она с трудом выходила из дома, учитывая, что она одна занимается воспитанием малолетнего ребенка, и была вынуждена продолжать организацию его дошкольного образования. Она испытывала сильные нравственные страдания. Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Руководствуясь вышеприведенными нормами закона и учитывая, что в результате действий подсудимого потерпевшей был причинен ущерб, повлекший нравственные страдания, при определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер совершенного преступления, допущенное нарушение конституционного права на неприкосновенность частной жизни, характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, связанных с ее индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и конкретные обстоятельства дела, в отсутствие установленного факта аморального поведения <ФИО1> и полагает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 150000руб. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от <ДАТА18> "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения. В связи с изложенным, отсутствием расчета требований, пояснений потерпевшей о необходимости взыскания материального ущерба с целью восстановления ее нарушенных прав, гражданский иск <ФИО1> о взыскании материального ущерба в размере 300000руб. подлежит оставлению без рассмотрения. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей в доход государства. Меру процессуального принуждения <ФИО9> не избирать. Гражданский иск <ФИО1> в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО8 в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда, причиненного совершенным в отношении нее преступлением, в размере 150000рублей.
Гражданский иск в части требований о взыскании материального ущерба, оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: - листы бумаги формата А4 в количестве 8 шт. со скриншотами фотографий и переписки, оптический диск, содержащий детализацию по номеру телефона - хранить в материалах уголовного дела; - мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, ноутбук марки «Aser» в корпусе серого цвета, модем марки «TP-Link», флэш карту «Qumo» белого цвета, USB-приемник «oodvj» белого цвета, USB-приемник «Qumo» черного цвета, карту памяти «Transcend» черно-красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела, возвратить <ФИО9> Штраф подлежит уплате на следующий счет: УФК по <АДРЕС> области (СУ СК России по <АДРЕС> области, л/с <***>), Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000013100, единый казначейский счет 40102810945370000023, ОКТМО 20701000, ОКПО <НОМЕР>, КБК 41711603119019000140, УИН 41700000000012802241. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.
Мировой судья <ФИО12>