Приговор по делу № 1-49/2023 от 19.09.2023 | Судебный участок № 5 судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

66MS0050-01-2023-003602-20

Дело №1-49/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 20 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Штемпель Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. Екатеринбурга - <ФИО1>,

защитника адвоката <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершила четыре преступления кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

1) . <ДАТА5> около 19. 35 час. у ФИО4 находящейся в торговом центре «Кировский Люкс» (далее по тексту ТЦ «Кировский Люкс») по ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, достоверно знавшей, что в помещении магазина «Кировский», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара.

В период времени с 19.37 час. до 19.45 час. ФИО4 находясь в помещении торгового зала магазина «Кировский» по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая тайный характер своих преступных намерений, поместила в продуктовую корзину товар, принадлежащий ООО «Лев», а именно: сумку женскую АА-15 2650207001881 в количестве 1 штуки, стоимостью 1 500 руб.; носки мужские «DW MARVEL» в количестве 4 пар, стоимостью за пару 106 руб. 47 коп., общей стоимостью 425 руб. 88 коп.; носки мужские «DW HAPPY» 15C-23СП в количестве 4 пар, стоимостью за пару 83 руб. 71 коп., общей стоимостью 334 руб. 84 коп.; зажим для волос в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 39 руб., общей стоимостью 117 руб.; краб плоский малый в количестве 4 штук, стоимостью за штуку 100 руб., общей стоимостью 400 руб.; резинка со стеклянным элементом в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 50 руб., общей стоимостью 150 руб.; краб средний в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 130 руб., общей стоимостью 260 руб.; носки женские «POMPEABITO» в количестве 4 пар, стоимостью за пару 51 руб., общей стоимостью 204 руб.; носки кашемировые женские удлиненные «PIER LUIGIS2» р. 35-40 в количестве 5 пар, стоимостью за пару 63 руб., общей стоимостью 315 руб.; носки женские с мехом «HOBBY Р» р. 36-40 в количестве 3 пар, стоимостью за пару 208 руб. 33 коп., общей стоимостью 624 руб. 99 коп.; носки женские «RS» с надписями, р. 36-39 в количестве 3 пар, стоимостью за пару 39 руб. 98 коп., общей стоимостью 119 руб. 94 коп.; антиперсперант «ДАВ» невидимый безупречная защита 150 мл. в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 98 руб. 95 коп., общей стоимостью 197 руб. 90 коп.; антиперсперант «ДАВ» оригинал 150 мл. в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 98 руб. 95 коп., общей стоимостью 197 руб. 90 коп.; дезодорант-антиперсперант «Мененспид Стик Активный день», 150 мл. в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 118 руб. 44 коп., общей стоимостью 236 руб. 88 коп.; дезодорант-антиперсперант «Леди спид Стик Антибактериальный Эффект», 150 мл. в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 84 руб. 42 коп., общей стоимостью 168 руб. 84 коп.; антиперсперант «Рексона Невидимый на Черном и Белом» 50 мл. женский в количестве 6 штук, стоимостью за штуку 72 руб. 74 коп., общей стоимостью 436 руб. 44 коп.; дезодоран-антиперсперант «Гарньер Мен Экстрим» 150 мл. в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 85 руб. 52 коп., общей стоимостью 2 56 руб. 56 коп.; дезодорант-антиперсперант «Леди Спил Стик LIMITLESS», 150 мл.в количестве 4 штук, стоимостью за штуку 88 руб. 40 коп., общей стоимостью 353 руб. 60 коп.; антиперсперант «Гарньер Минерал активный контроль» 150 мл. женский в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 86 руб. 82 коп., общей стоимостью 173 руб. 64 коп., после чего поместила вышеуказанные товары в приисканную ей для удобства транспортировки похищенного имущества сумку женскую стоимостью 1 500 руб., принадлежащую ООО «Лев», далее удерживая сумку с товаром при себе, вышла из помещения магазина, тем самым тайно его похитив, скрывшись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО4 тайно похитила имущество ООО «Лев» на общую сумму 6 473 руб. 41 коп., причинив последним материальный ущерб на указанную сумму.

2) . <ДАТА6> около 18.22 час. у ФИО4 находящейся в торговом центре «Уралмашевский» (далее по тексту ТЦ «Уралмашевский») по ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл».

В период времени с 18.53 час. до 18.56 час. ФИО4 находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС» по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, подошла к стеллажу с комплектующими для компьютера и воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая тайный характер своих преступных намерений, взяла со стеллажа портативную колонку «Fiero (Фиеро) Vortex S IPX6 FR500» стоимостью 1 600 рублей, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл» и поместила в приисканную заранее сумку, для удобства транспортировки, затем проследовала к стеллажу с триммерами и левой рукой взяла с полки стеллажа триммер «OneBlade Philips QР2520/20» (Филипс) стоимостью 2 393 руб. 34 коп., в коробке не представляющей материальной ценности, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» и поместила в приисканную заранее сумку, для удобства транспортировки, после чего удерживая сумку с товаром при себе, вышла из помещения магазина, тем самым, тайно его похитив, скрывшись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО4 тайно похитила имущество ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 3 993 руб. 34 коп., причинив последним материальный ущерб на указанную сумму.

3) . <ДАТА6> около 19.02 час. у ФИО4 находящейся в торговом центре «Уралмашевский» (далее по тексту ТЦ «Уралмашевский») по улице <АДРЕС> дом <НОМЕР> в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл».

В период времени с 19.02 час. до 19.04 час. ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС» по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, подошла к стеллажу с комплектующими для компьютера и воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая тайный характер своих преступных намерений, взяла с полки стеллажа портативную колонку «JBL (ДжиБиЭль) GO 3 BLUETOOTH» стоимостью2 169 руб. 82 коп., принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», и поместила в находящуюся при ней сумку, для удобства транспортировки, затем проследовала к стеллажу с триммерами и правой рукой взяла с полки стеллажа триммер «OneBlade Philips QР2620/20» (Филипс) стоимостью 3 126 руб. 66 коп., в коробке не представляющей материальной ценности, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» и поместила в находящуюся при ней сумку, для удобства транспортировки, после чего, удерживая сумку с товаром при себе, вышла из помещения магазина, тем самым, тайно его похитив, скрывшись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО4 тайно похитила имущество ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 5 296 руб. 48 коп., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

4) . <ДАТА7> в период времени до 17 часов 12 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО4 находящейся в торговом центре «Уралмашевский» (далее по тексту ТЦ «Уралмашевский») по улице <АДРЕС> дом <НОМЕР> в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, достоверно знавшей, что в помещении магазина «ДНС», расположенном на первом этаже указанного торгового центра имеется товар, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл».

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 14 минут <ДАТА8> ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС» по вышеуказанному адресу, подошла к стеллажу с триммерами и правой рукой взяла с полки стеллажа триммер «OneBlade Philips QР2620/20» (Филипс), стоимостью 3 126 рублей 66 копеек, в коробке не представляющей материальной ценности, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл» и, поместила в находящуюся при ней сумку, для удобства транспортировки, после чего удерживая сумку с товаром при себе, вышла из помещения магазина, тем самым, тайно его похитив, скрывшись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО4 тайно похитила имущество ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 3 126 рублей 66 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО4 тайно похитила имущество ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 3 126 руб. 66 коп., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимой ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайство подсудимой с учетом положений ч. 1, 4 ст. 247 УПК РФ поддержано сторонами и удовлетворено судом. Из показаний подсудимой ФИО4, данных ею при проведении следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 276 УПК РФ, следует, что <ДАТА9> около 19.35 час. она зашла в ТЦ «Кировский Люкс» по ул. <АДРЕС>, 50 в г. Екатеринбурге с целью хищения какого-либо имущества из магазина, поскольку на тот момент нуждалась в денежных средствах. С ней находился малознакомый ей молодой человек по имени Алексей, с которым она познакомилась в интернете, виделась с ним один раз. Она решила зайти в магазин «Кировский», расположенный на 1 этаже данного торгового центра и похитить оттуда товар, но Алексей об этом ничего не знал. Она прошла в магазин, около 19.37 час., Алексей тоже зашел, но ходил по торговому залу. Она подошла к стеллажу в бытовом отделе и взяла с полки женские и мужские носки (пары), взяла примерно около 14 пар женских носков и около 9 пар мужских носков, которые положила в корзину. Затем подошла к стеллажу с заколками и резинками для волос и взяла примерно около 12 штук разных названий, которые также положила в продуктовую корзину. Далее подошла к стеллажу с дезодорантами и взяла поочередно с полки правой рукой около 23 женских дезодорантов разных наименований и положила их в корзину. После чего, подошла к стеллажу с женскими сумками и взяла правой рукой с полки женскую сумку, которую поместила в корзину. Затем она незаметно переложила похищенный товар в свою сумку и вышла из торгового зала магазина, ее никто не видел. Алексей также вышел из магазина и они разошлись. О том, что она хотела похитить товар, Алексей ничего не знал, в преступный сговор я с ним она не вступала. Похищенное имущество она продала неизвестному мужчине на Уралмашевском рынке. О том, что имущество краденое, она ему не говорила. Денежные средства потратила на личные нужды. В содеянном раскаивается. <ДАТА10> около 18.20 час. она зашла в ТЦ «Уралмашевский» по ул. <АДРЕС>, 65 в г. Екатеринбурге с целью хищения какого-либо имущества из магазина. Она решила похитить имущество из магазина «ДНС». Около 18.22 час. она зашла в магазин, подошла к стеллажу (витрине) с портативными колонками взяла одну портативную колонку и переместила портативную колонку на другую витрину, затем взяла вторую портативную колонку и также переместила ее к первой. Около 18.28 час. она вышла из магазина, колонки не взяла, поскольку испугалась. Примерно через 20 мин., около 18.53 час. она вновь зашла в магазин. Сразу же подошла к стеллажу с комплектующими для компьютера, где ранее спрятала портативные колонки, правой рукой взяла с полки одну колонку и поместила ее в свою сумку. Вторую колонку она решила не похищать, поскольку увидела стеллаж с триммерами и решила похитить триммер. Она подошла к стеллажу и с полки взяла триммер в прозрачной коробке, внутри с документами, который поместила в свою сумку и около 18.56 час. <ДАТА10> вышла из помещения магазина не оплатив товар, из продавцов ее никто не видел. Затем похищенную колонку и триммер она спрятала, чтоб в дальнейшем их продать. Она находилась в ТЦ «Уралмашевский» по ул. <АДРЕС>, 65 в г. Екатеринбурге и знала, что в магазине «ДНС» осталась колонка и триммеры у нее вновь возник умысел на хищение портативной колонки и триммера. Около 19.02 час. она вновь зашла в магазин, подошла к стеллажу с комплектующими для компьютера и взяла с полки портативную колонку, которую поместила в свою сумку. Затем подошла к рядом расположенному стеллажу с триммерами и правой рукой взяла с полки прозрачную коробку с триммером и документами, немного отошла и спрятала триммер в коробке в свою сумку. Ее никто не видел. Около 19.04 час. вышла из магазина. Похищенные две портативных колонки два триммера она продала неизвестному мужчине на улице. О том, что имущество краденое она ему не говорила. Денежные средства потратила на личные нужды. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. <ДАТА8> около 17 часов 00 минут она зашла в ТЦ «Уралмашевский» по ул. <АДРЕС>, 65 в г. Екатеринбурге с целью хищения какого-либо имущества из магазина, поскольку на тот момент нуждалась в денежных средствах. Она решила похитить имущество из магазина «ДНС». Около 17.12 час. она зашла в магазин, подошла к стеллажу с триммерами где взяла с полки триммер в прозрачной коробке с документами, который поместила в свою сумку. Около 17.13 час. вышла из магазина, ее никто не видел. Похищенный триммер продала на улице неизвестному мужчине. О том, что имущество краденое мужчине не говорила. Денежные средства потратила на личные нужды. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д.25-28, т. 2 л.д.53-56).

Вина ФИО4 подтверждается показаниями, представителей потерпевшего <ФИО6>, <ФИО7>, свидетеля <ФИО8> По факту совершения преступления от <ДАТА9>г. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО6>, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего при проведении следствия, что он работает в должности заместителя службы безопасности в ООО «Лев» с мая 2021 года. ООО «Лев» представляет из себя сеть магазинов «Кировский». <ДАТА9> в вечернее время ему позвонила директор филиала <ФИО9> и сообщила, что в магазине по ул. <АДРЕС>, 50 в г. Екатеринбурге было совершено хищение товара, данный факт они выявили, просмотрев запись с камер видеонаблюдения. В дальнейшем я также просмотрел запись с камер видеонаблюдения, где было зафиксировано, что <ДАТА9> около 19.37 час. неизвестная девушка, одетая в куртку красного цвета с капюшоном, в очках и молодой человек в темной куртке, на голове капюшон, в руках у молодого человека продуктовая корзина, которые прошли в отдел промышленных товаров и девушка взяла дезодоранты, которые поместила в корзину к молодому человеку, в каком количестве были дезодоранты не просматривалось и прошли далее, где девушка еще взяла дезодоранты и поместила в корзину, после девушка взяла носки и также поместила в корзину, затем прошли немного и еще взяла носки, поместила в корзину, затем подошла к стойке с аксессуарами для волос и взяла оттуда какие то аксессуары, в каком количестве просматривалось плохо и поместила все в корзину. Затем они прошли к отделу с сумками, где девушка взяла женскую сумку и одела ее через плечо. Потом она спряталась за столбом, молодой человек стоял в стороне. Потом вышли из магазина минуя кассовую зону, у девушки на левом плече находилась женская сумка. С заявлением по данному факту они изначально обращаться не стали. <ДАТА12> в дневное время ему позвонили сотрудники «Кировский» по ул. <АДРЕС>, 50 в г. Екатеринбурге, кто именно уже не помнит и сообщили, что задержали девушку, которая <ДАТА9> похитила из магазина товар, что они вызвали сотрудников полиции. Задержал девушку охранник магазина <ФИО8> В дальнейшем приехали сотрудники полиции и девушку доставили в ОП <НОМЕР>, а начальник службы безопасности - <ФИО10> обратился с заявлением в ОП <НОМЕР> по факту произошедшего. В дальнейшем ими была предоставлена справка об ущербе, товарные накладные на похищенный товар. Общий ущерб от случившегося составил 6 473 руб. 41 коп., является незначительным. В дальнейшем от сотрудников полиции стали известны данные девушки совершившей хищение в их магазине, ей оказалась <ФИО5>, <ДАТА13> рождения. Желает привлечь ФИО4 к ответственности (т. 1 л.д.246-248). Свидетель <ФИО8>, в судебном заседании пояснил, что в настоящее время работает в должности продавца в магазине «Кировский», расположенном по ул. <АДРЕС>, 50 в г. Екатеринбурге, ранее работал в указанном магазине охранником. Указал, что в связи с исполнением своих служебных обязанностей ему часто приходиться пресекать кражи имущества магазина и обстоятельства хищения товара ФИО4 сообщить затрудняется ввиду давности событий.

Из показаний свидетеля <ФИО8>, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности охранника ООО «Лев» с 2011 года, а именно в магазине «Кировский» по ул. <АДРЕС>, 50 в г. Екатеринбурге. Его рабочий график с 09 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, два дня через два дня. В помещении торгового зала магазина ведется видеонаблюдение, запись производится в режиме реального времени, в конце рабочей смены он просматривает записи с камер видеонаблюдения. В течении рабочего дня он находиться в торговом зале магазина. <ДАТА9> в конце рабочей смены при просмотре записи с камер видеонаблюдения, был установлено, что <ДАТА9> около 19.37 час. неизвестная девушка, одетая в куртку красного цвета с капюшоном, в очках и молодой человек в темной куртке, на голове капюшон, в руках у молодого человека продуктовая корзина, которые прошли в отдел промышленных товаров и девушка взяла дезодоранты, которые поместила в корзину к молодому человеку, в каком количестве были дезодоранты не просматривалось и прошли далее, где девушка еще взяла дезодоранты и поместила в корзину, после девушка взяла носки и также поместила в корзину, затем прошли немного и еще взяла носки, поместила в корзину, затем подошла к стойке с аксессуарами для волос и взяла оттуда какие то аксессуары, в каком количестве просматривалось плохо и поместила все в корзину. Затем они прошли к отделу с сумками, где девушка взяла женскую сумку и одела ее через плечо. Девушка спряталась за столбом, молодой человек стоял в стороне. Молодые люди вышли из магазина минуя кассовую зону, у девушки на левом плече находилась женская сумка. О данном факте он сразу же сообщил директору магазина. <ДАТА12> в дневное время он находился на рабочем месте в торговом зале магазина, где увидел, что в магазин зашла девушка, которая <ДАТА9> похитила из магазина товар. Он подошел к девушке и задержал ее, она признавалась, что именно она похитила товар из магазина <ДАТА9>. Далее он также сообщил директору магазина и вызвал сотрудников полиции. Позже приехали сотрудники магазина и увезли девушку в ОП <НОМЕР> для дальнейшего разбирательства. Девушка представилась как <ФИО5>, <ДАТА13> рождения. В дальнейшем было написано заявление в ОП <НОМЕР> (т. 2 л.д.10-11). Свои показания свидетель <ФИО8> подтвердил в судебном заседании.

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетеля вина подсудимой ФИО4 подтверждается письменными доказательствами: - рапортом оперативного дежурного ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Екатеринбургу, о поступлении <ДАТА12> г. в 14 час. 48 мин. в дежурную часть ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Екатеринбургу сообщения по телефону «02» от <ФИО8> о том, что по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС> 50 магазин «Кировский», кража товара (т. 1 л.д. 148); - заявлением представителя потерпевшего <ФИО10>, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее <ДАТА5> хищение товара, принадлежащего ООО «Лев» в магазине по адресу: г. Екатеринбург ул. <АДРЕС>, 50 ТЦ «Кировский» (т.1 л.д. 149); - справкой об ущербе, товарными накладными (т. 1 л.д.159,160, 161-223, 243);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Кировский» по адресу : г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 50 ТЦ «Кировский», с места происшествия изъят DVD-R-диск с записью камер видеонаблюдения (т. 1 л.д.225-227);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, при осмотре DVD- диска установлены обстоятельства совершения хищения ФИО4 товаров в магазине «Кировский» (т. 1 л.д. 235-237);

- протоколом явки с повинной, в котором ФИО4 признается, что <ДАТА5> в дневное время находясь по адресу : г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 50 ТЦ «Кировский» магазин «Кировский» совершила хищение товара (т. 2 л.д.21). По факту совершения преступления от <ДАТА10>г. (18.22 час.) Показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего при проведении следствия, что он работает управляющим магазина в ООО «ДНС Ритейл» расположенного на 1 этаже торгового комплекса «Уралмашевский» по ул. <АДРЕС>, 65 в г. Екатеринбурге. Вход в помещение магазина оборудован антикражными воротами, в ночное время опускаются жалюзи, магазин ставится на сигнализацию, охраняется ЧОО «Дельта». В помещении магазина расположены камеры видеонаблюдения, видеозапись производится в режиме реального времени, хранится видеозапись на протяжении двух месяцев. Охранник в помещении торгового зала отсутствует. Товар в торговом зале расположен на стеллажах. <ДАТА8> в дневное время он находился на рабочем месте, продавец <ФИО11> сообщил ему, что на стеллаже отсутствуют две портативных колонки. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что около 18.22 час. в торговый зал магазина зашла неизвестная девушка, которая была одета в светло-розовую куртку и синие джинсы, с сумкой в руках. Походив по торговому залу магазина, девушка подошла к стеллажу с портативными колонками, около 18.24 час. взяла с витрины портативную колонку марки «JBL (ДжиБиЭль) GO 3 BLUETOOTH» в корпусе красного цвета, поместила колонку на другую витрину. Затем около 18.27 час. взяла с полки вторую портативную колонку марки «Fiero (Фиеро) Vortex S IPX6 FR500» в корпусе красного цвета и поместила на полку к первой. Далее около 18.28 час. девушка вышла из торгового зала магазина, не взяв товар. Около 18.53 час. девушка вернулась в магазин, прошла к витрине с комплектующими (куда ранее убрала две портативные колонки), где взяла одну портативную колонку марки «Fiero (Фиеро) Vortex S IPX6 FR500» в корпусе красного цвета, отошла и поместила колонку в свою сумку. Далее она подошла к стеллажу с триммерами и взяла с полки прозрачную коробку, в которой находился триммер «OneBlade Philips QР2520/20» (Филипс), внутри с документацией (гарантийный талон и инструкция по эксплуатации), который поместила в свою сумку. Около 18 часов 56 минут покинула торговый зал магазина с похищенным товаром. По факту хищения было направлено заявление в ОП <НОМЕР>. Запись с камер видеонаблюдения в дальнейшем изъяли сотрудники полиции. Ущерб от хищения составил 3 993 руб. 34 коп. и является незначительным. В дальнейшем от сотрудников полиции стали известны данные девушки совершившей хищение в их магазине, ей оказалась <ФИО5>, <ДАТА13> рождения. Желает привлечь ФИО4 к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 111-113). Помимо показаний представителя потерпевшего вина подсудимой ФИО4 подтверждается письменными доказательствами: - заявлением представителя потерпевшего <ФИО7>, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее <ДАТА6> хищение товара в магазине «ДНС» по ул. <АДРЕС>, 65 в г. Екатеринбурге (т.1 л.д. 27); - справкой об ущербе, товарными накладными (т. 1 л.д. 31-32, 33, 34-42);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «ДНС» по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 65 ТЦ «Уралмашевский», с места происшествия изъят СD- диск с записью камер видеонаблюдения (т. 1 л.д.43-44);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, при осмотре СD- диска установлены обстоятельства, совершения ФИО4 хищения колонки «Фиеро» и триммера в магазине «ДНС» (т.1 л.д.49-51);

- протоколом явки с повинной, в котором ФИО4 признается, что <ДАТА6> в дневное время находясь по адресу : г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 65 ТЦ «Уралмашевский» магазин «ДНС» совершила хищение товара (т. 2 л.д.15). По факту совершения преступления от <ДАТА10>г. (19.02 час.) Показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего при проведении следствия, что <ДАТА8> при просмотре видеозаписи было установлено, что девушка, совершившая хищение товаров из магазина в 18.22 час. в третий раз около 19.02 час. вернулась в магазин. На видеозаписи зафиксировано как она, подходит к витрине с комплектующими для компьютера (куда ранее убирала колонки), взяла вторую портативную колонку марки «JBL (ДжиБиЭль) GO 3 BLUETOOTH» в корпусе красного цвета и поместила ее в сумку. Далее около 19. 03 час. девушка подошла к стеллажу с триммерами, взяла с полки прозрачную коробку, в которой находился триммер «OneBlade Philips QР2620/20»(Филипс) внутри с документацией, который поместила в свою сумку. Около 19.04 час. вышла с похищенным товаром из торгового зала магазина. Общая сумма ущерба составила 5296 руб. 48 коп. и является незначительной. По факту кражи было написано заявление в ОП <НОМЕР>. В дальнейшем от сотрудников полиции стали известны данные девушки совершившей хищение в их магазине, ей оказалась <ФИО5>, <ДАТА13> рождения. Желает привлечь ФИО4 к ответственности (т. 1 л.д. 111-113). Помимо показаний представителя потерпевшего вина подсудимой ФИО4 подтверждается письменными доказательствами: - заявлением представителя потерпевшего <ФИО7>, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее <ДАТА6> хищение товара в магазине «ДНС» по ул. <АДРЕС>, 65 в г. Екатеринбурге (т.1 л.д. 59); - справкой об ущербе, товарными накладными (т. 1 л.д. 61-62, 63, 64-69);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «ДНС» по адресу : г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 65 ТЦ «Уралмашевский», с места происшествия изъят СD- диск с записью камер видеонаблюдения (т. 1 л.д.70-72);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, при осмотре СD- диска установлены обстоятельства, совершения ФИО4 хищения колонки «Филипс» и триммера в магазине «ДНС» (т.1 л.д.77-78);

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего при проведении следствия, что <ДАТА8> при просмотре видеозаписи было установлено, что девушка, совершившая ранее хищение товаров из магазина <ДАТА8>г. около 17.12 час. снова пришла в магазин. Девушка была одета в эту же одежду, а именно светло-розовую куртку, синие джинсы, она сразу же прошла к стеллажу с триммерами и взяла с полки один триммер в прозрачной коробке с документами (гарантийный талон, инструкция по эксплуатации) и поместила его в свою сумку. Около 17.14 час. вышла с похищенным товаром из магазина. По факту кражи было направлено заявление в ОП <НОМЕР>. Ущерб от хищения составил 3 126 руб. 66 коп., является незначительным. В дальнейшем от сотрудников полиции стали известны данные девушки совершившей хищение в их магазине, ей оказалась <ФИО5>, <ДАТА13> рождения. Желает привлечь ФИО4 к ответственности (т. 1 л.д.111-113). Помимо показаний представителя потерпевшего вина подсудимой ФИО4 подтверждается письменными доказательствами: - заявлением представителя потерпевшего <ФИО7>, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее <ДАТА8> г. хищение товара в магазине «ДНС» по ул. <АДРЕС>, 65 в г. Екатеринбурге (т.1 л.д. 85); - справкой об ущербе, товарными накладными (т. 1 л.д. 87-88, 89, 90-92, 118-120);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «ДНС» по адресу : г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 65 ТЦ «Уралмашевский», с места происшествия изъят СD- диск с записью камер видеонаблюдения (т. 1 л.д.93-95);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, при осмотре СD- диска установлены обстоятельства, совершения ФИО4 хищения триммера в магазине «ДНС» (т.1 л.д. 99-100);

- протоколом явки с повинной, в котором ФИО4 признается, что <ДАТА8> г. в дневное время находясь по адресу : г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 65 ТЦ «Уралмашевский» магазин «ДНС» совершила хищение товара (т. 2 л.д.19). Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемых ей деяни. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных представителями потерпевших, свидетелем поскольку их показания стабильны, последовательны, согласуются с признательными показаниями ФИО4 и другими доказательствами по делу.

Письменные доказательства получены с соблюдением норм действующего законодательства. Весь объем доказательств, свидетельствует о том, что ФИО4, в момент совершения преступлений действовала умышленно, осознавая противоправный характер своих действий в момент совершения хищения, о чем свидетельствует её поведение как в момент, так и после совершения преступлений.

Действия подсудимой ФИО4 по всем преступлениям, предъявленного обвинения подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. ФИО4 ранее не судима, совершила несколько умышленных преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На учете у врача психиатра, нарколога ФИО4 не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд, признает: в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, п. г ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, а также с учетом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ- полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья её и близких родственников (обстоятельства установленные приговором от <ДАТА4>). Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено. Совокупность данных обстоятельств, характер совершенных действий, данные о личности ФИО4 суд полагает достаточными для того, чтобы определить ей наказание в виде обязательных работ как наиболее отвечающего цели исправления осужденной и защите прав потерпевших от преступлений. При определении размера наказания суд учитывает ограничения, установленные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО4 суд не усматривает. Окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда г. Екатеринбурга от <ДАТА4> поскольку преступление по настоящему делу совершено до постановления приговора по первому делу, в виде обязательных работ, с возложением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Поскольку ФИО4 назначено наказание в виде обязательных работ, наказание, назначенное по приговору от <ДАТА3> подлежит самостоятельному исполнению. Разрешая гражданские иски представителей потерпевших: <ФИО6>, о возмещении материального ущерба в размере 6473 руб. 41 коп., представителя потерпевшего <ФИО7> о возмещении материального ущерба в размере 12 416 руб. 48 коп., суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ, находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО4 В соответствии со ст. 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО4 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

ФИО4 признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО4 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2022г. пятьдесят часов обязательных работ, и окончательное наказание назначить в виде обязательных работ на срок 400 часов. Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое ФИО4 по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 23.12.2022г. - пятьдесят часов обязательных работ. На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО4 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию. Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.03.2022г. исполнять самостоятельно. Гражданские иски ООО «Лев» и ООО «ДНС Ритейл» - удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу: ООО «Лев»- 6473 (шесть тысяч четыреста семьдесят три) рубля 41 копейку, ООО «ДНС Ритейл» - 12 416 (двенадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 48 копеек, в возмещение ущерба от хищения. Вещественные доказательства: СD-диски с записями камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через мирового судью, постановившего приговор. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении. Мировой судья (подпись) Л.А. Штемпель Копия верна: Мировой судья Л.А.<ФИО12>