УИД 35MS0016-01-2023-004845-32 пр-во № 5-1116/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 25 ноября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке осуществления дежурства путем использования систем видео-конференц-связи дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах: 21 ноября 2023 года в 23 час. 35 мин. по адресу: <...>., д. …., кв. …., ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 23.10.2020 установлен административный надзор, не выполнил ограничения, установленные в отношении него судом, а именно: отсутствовал по месту жительства в ночное время с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., будучи привлеченным постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 19.12.2022 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 30.12.2022, тем самым повторно в течение календарного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Действия ФИО2 не влекут уголовно-наказуемого деяния по ст. 314 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных доказательств: - протоколом 35 АВ № 629244 от 24.11.2023 о совершенном ФИО2 административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 21.11.2023, согласно которому ФИО2 сотовый телефон не взял, домофон не работает; - рапортом полицейского 1 роты ОБ ППСП от 21.11.2023, из которого усматривается, что ФИО2 сотовый телефон не взял, домофон не работает; - предупреждением ФИО2 от 19.11.2021, состоящего на учете, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, из которого следует, что ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом на основании ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

- предупреждением ФИО2 от 19.11.2021, состоящего на учете, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, из которого следует, что ФИО3 ознакомлен об ответственности за несоблюдение ограничений, установленных в отношении него судом на основании ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; - копией решения Череповецкого районного суда Вологодской области от 23.10.2020 по административному делу № 2а-852/2020, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, одним из административных ограничений установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23.00 час до 06.00 час.; - копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 19.12.2022, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу 30.12.2022; - протоколом АА № 022823 об административном задержании ФИО2 в 17 час. 25 мин. 24 ноября 2023 года. Вышеуказанные доказательства оценены судьей на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности на предмет достаточности для разрешения дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона). В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи: несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО2 правонарушение, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств. Судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность - признание вины, нахождение на иждивении матери. Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности ФИО2, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку полагает, что именно такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений.

Установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ ограничений к назначению ФИО2 наказания в виде обязательных работ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1