Приговор по делу № 1-24/2023 от 05.09.2023

Дело № 13-24/2023

42MS0034-01-2023-001647-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области Плохих Э.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Паршинцевой К.В., подсудимого ФИО8, адвоката, предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> ФИО9, при секретаре Шабалиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС>

05 сентября 2023 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30, в настоящее время содержащегося в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> области-Кузбассу), ранее судимого:

<ДАТА5> Ленинск-Кузнецким городским судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, (с учетом постановления Заводского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6>) к 11 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Согласно постановлению Заводского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7> неотбытая часть срока лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 1 год 13 дней, <ДАТА8> отбыл принудительные работы;

<ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от <ДАТА10>) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

<ДАТА11> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> поп. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА9>) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

<ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от <ДАТА11> года 3 года 2месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА14>, в неустановленное следствием время, ФИО8, находясь в подвальном помещении дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>,<НОМЕР>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно электрического кабеля марки ГУ ПР-1*50 мм2, с медными жилами, который ФИО8 намеревался продать и выручить деньги. С целью реализации задуманного, имея умысел на тайное хищение чужого имущества ФИО8, воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил кражу имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» при следующих обстоятельствах: находясь в подвальном помещении, где при помощи, принесенного с собой инструмента-бокореза, обрезал электрической кабель марки ГУ ПР-1*50 мм2, длиной 106 метров, установленный в электрическом щитке. После чего скрутив обрезанный электрический кабель и положив его в принесенный с собой мешок, ФИО8 с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:

- кабель марки ГУ ПР-1х50 мм2, длиной 106 метров, стоимостью 37,15 рублей за один метр, на общую сумму 3 937,90 рублей, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб.

При этом ФИО8 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО8 с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, <ДАТА14> в неустановленное следствием время, ФИО8, в момент совершения хищения электрического кабеля марки ГУ ПР-1х50 мм2, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имея преступный умысел на повреждение объекта энергетики, из корыстных побуждений, находясь в подвальном помещении дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ФИО8 действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении извлечь материальную выгоду от сдачи похищенного медного электрического кабеля в качестве лома цветного металла, осознавая, что его преступные действия приведут в негодное для эксплуатации состояние объекта энергетики, путем повреждения вышеуказанного кабеля, при помощи принесенного с собой бокореза, перерезал кабель марки ГУ ПР-1х50 мм2, используемый <ОБЕЗЛИЧЕНО>» для обеспечения жильцов электроэнергией, который в последующем похитил для сдачи в качестве металлолома, тем самым повредив его, приведя в негодное для эксплуатации состояние. При этом ФИО8 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на повреждение объекта энергетики, из корыстных побуждений, и желал их совершения. В результате преступных действий ФИО8, у жильцов квартир в подъездах <НОМЕР> и <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, на период с 08-00 часов до 14-50 часов <ДАТА14>, отсутствовала электроэнергия, в результате <ОБЕЗЛИЧЕНО>» вынуждены проводить восстановительные работы и понести затраты на восстановление электроснабжения на общую сумму 3 937,90 рублей.

Кроме того, <ДАТА15>, в неустановленное следствием время, ФИО8, находясь в подвальном помещении дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>,<НОМЕР>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно электрического кабеля марки ГУ ПР-1*50 мм2, с медными жилами, который ФИО8 намеревался продать и выручить деньги. С целью реализации задуманного, имея умысел на тайное хищение чужого имущества ФИО8, воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил кражу имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» при следующих обстоятельствах: находясь в подвальном помещении, где при помощи, принесенного с собой инструмента-бокореза, обрезал электрической кабель марки ГУ ПР-1*50 мм2, длиной 100 метров, установленный в электрическом щитке. После чего скрутив обрезанный электрический кабель и положив его в принесенный с собой мешок, ФИО8 с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:

- кабель марки ГУ ПР-1х50 мм2, длиной 100 метров, стоимостью 37,15 рублей за один метр, на общую сумму 3 715 рублей, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО8 с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Кроме того, <ДАТА15> в неустановленное следствием время, ФИО8, в момент совершения хищения электрического кабеля марки ГУ ПР-1х50 мм2, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имея преступный умысел на повреждение объекта энергетики, из корыстных побуждений, находясь в подвальном помещении дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ФИО8 действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении извлечь материальную выгоду от сдачи похищенного медного электрического кабеля в качестве лома цветного металла, осознавая, что его преступные действия приведут в негодное для эксплуатации состояние объекта энергетики, путем повреждения вышеуказанного кабеля, при помощи принесенного с собой бокореза, перерезал кабель марки ГУ ПР-1х50 мм2, используемый <ОБЕЗЛИЧЕНО>» для обеспечения жильцов электроэнергией, который в последующем похитил для сдачи в качестве металлолома, тем самым повредив его, приведя в негодное для эксплуатации состояние. При этом ФИО8 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на повреждение объекта энергетики, из корыстных побуждений, и желал их совершения. В результате преступных действий ФИО8, у жильцов квартир в подъездах <НОМЕР> и <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, на период с 05 -20 часов до 07-30 часов <ДАТА15>, отсутствовала электроэнергия, в результате <ОБЕЗЛИЧЕНО>» вынуждены проводить восстановительные работы и понести затраты на восстановление электроснабжения на общую сумму 3 715 рублей.

Кроме того, <ДАТА16>, в неустановленное следствием время, ФИО8, находясь в подвальном помещении дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>,<НОМЕР>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно электрического кабеля марки ГУ ПР-1*50 мм2, с медными жилами, который ФИО8 намеревался продать и выручить деньги. С целью реализации задуманного, имея умысел на тайное хищение чужого имущества ФИО8, воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил кражу имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» при следующих обстоятельствах: находясь в подвальном помещении, где при помощи, принесенного с собой инструмента-бокореза, обрезал электрической кабель марки ГУ ПР-1*50 мм2, длиной 20 метров, установленный в электрическом щитке. После чего скрутив обрезанный электрический кабель и положив его в принесенный с собой мешок, ФИО8, с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:

- кабель марки ГУ ПР-1х50 мм2, длиной 20 метров, стоимостью 37,15 рублей за один метр, на общую сумму 743 рубля, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб.

Кроме того<АДРЕС><ДАТА> в неустановленное следствием время, ФИО8, в момент совершения хищения электрического кабеля марки ГУ ПР-1х50 мм2, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имея преступный умысел на повреждение объекта энергетики, из корыстных побуждений, находясь в подвальном помещении дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ФИО8 действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении извлечь материальную выгоду от сдачи похищенного медного электрического кабеля в качестве лома цветного металла, осознавая, что его преступные действия приведут в негодное для эксплуатации состояние объекта энергетики, путем повреждения вышеуказанного кабеля, при помощи принесенного с собой бокореза, перерезал кабель марки ГУ ПР-1х50 мм2, используемый <ОБЕЗЛИЧЕНО>» для обеспечения жильцов электроэнергией, который в последующем похитил для сдачи в качестве металлолома, тем самым повредив его, приведя в негодное для эксплуатации состояние. При этом ФИО8 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на повреждение объекта энергетики, из корыстных побуждений, и желал их совершения. В результате преступных действий ФИО8, у жильцов квартир в подъездах <НОМЕР> и <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, на период с 13-40 часов до 17-00 часов <ДАТА17>, отсутствовала электроэнергия, в результате <ОБЕЗЛИЧЕНО>» вынуждены проводить восстановительные работы и понести затраты на восстановление электроснабжения на общую сумму 743 рубля.

Своими действиями ФИО8 совершил повреждение объекта энергетики, если эти деяния совершены из корыстных побуждений, то есть преступление предусмотренное ч. 1 ст. 215.2 УК РФ.

По преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ от <ДАТА14> года.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ следует, что <ДАТА14> г. в вечернее время, точное время не помнит, он прогуливался по г. <АДРЕС> мимо дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, он обратил внимание, что в стене, у какого-то подъезда, он точно не помнит, имелось отверстие под вентиляцию, такие отверстия закрываются в основном решетками, он решил, что сможет залезть в данное отверстие, оно вело в подвал. Он думал, что в данном подвале находятся какие-то материальные ценности дома, которые он сможет похитить и продать. Далее, он залез в данное подвальное помещение, там горел свет, никого не было. Он не обнаружил в подвале никаких ценных вещей, но заметил, что там находятся провода с электричеством. Он иногда подрабатывал электриком и с собой у него находится всегда маленькая сумка с различными инструментами. Он знал, что в данном электрическом кабеле имеется медь, что он сможет обжечь провода и продать данную медь на металлприемку. После чего, с собой у него находился инструмент -бокорез. Данные провода исходили из электрического щитка, расположенного в подвальном помещении, он срезал провода с одного щитка, после чего, пошел к другому щитку и срезал конец, до какого подъезда он срезал, точно сказать не может, так как в подвальном помещении сложно ориентироваться в каком подъезде, так как он соединяет все подъезды, срезал около 106 метров. С собой у него находился черный большой полимерный мусорный пакет, в который он сложил вышеуказанный кабель. Когда он срезал кабель, то свет в подвале не погас, так как электричество для освещения подвального помещения, было прикреплено к другому щитку. После чего, он тем же способом вылез из подвального помещения, как и залез. Никого рядом не было, никто его не видел. Собрав черный полимерный пакет с похищенным кабелем, он со своего мобильного телефона, вызвал такси, какое именно не помнит и увез на пустырь, который находится за вокзалом г. <АДРЕС>, там он обжег <АДРЕС>, на время он не обращал внимания. Далее, так как он знал, что рядом находится <АДРЕС> «Сибгалз», распложенная по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, куда он ранее сдавал ненужный ему металл, он собрал всю обожжённую медь и пешком <АДРЕС> на вышеуказанную <АДРЕС>. За сколько он сдал, он уже не помнит, так как <АДРЕС> много времени. После чего поехал домой. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. Вину в хищении электрического кабеля он <АДРЕС> полностью, вину в <АДРЕС> в негодное для эксплуатации состояние объектов энергетики <АДРЕС> частично, так как, он точно не знал и не <АДРЕС>, какой именно объект будет обесточен, в содеянном раскаивается (том <НОМЕР> л.д. 61-64).

После оглашения показаний, данных в ходе <АДРЕС> расследования, подсудимый ФИО8 их полностью подтвердил. Вина подсудимого в совершении <АДРЕС> нашла свое подтверждение в показаниях <АДРЕС> потерпевшего ООО «Кемеровская ремонтно-эксплуатационная компания» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>») <ФИО1>, данных им на стадии <АДРЕС> следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников <АДРЕС> в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что <ДАТА14> от аварийно-диспетчерской службы ему стало известно, что в подвальном помещении дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, вырезан электрический кабель в связи с этим в жилом доме отсутствует электроэнергия. Поступлением сообщения об аварии и осмотре подвального помещения электриком <ФИО2>, было обнаружено, что с подвального помещения многоквартирного дома по адресу: г. <АДРЕС>. <АДРЕС>, <НОМЕР> похищен кабель ГУ ПР-1*50мм2, трехжильный медный кабель, в количестве 106 метров. В настоящее время данный вид кабеля был снят с <АДРЕС>. Для восстановления элекроснабжения был <АДРЕС> кабель АПВ 1*25 мм2 - 106 метров. Стоимость замены 106 метров кабеля составляет 3 937,90 рублей, без учета НДС. О вышеуказанном факте кражи сообщено в полицию. Повреждение и хищение данного кабеля, в результате <АДРЕС> действий неизвестных лиц, <АДРЕС> к негодному для эксплуатации состоянию объекта энергетики. По данному адресу, то есть по <АДРЕС>. <АДРЕС>, <НОМЕР> зарегистрированы жалобы от жильцов квартир: <НОМЕР><АДРЕС>, 42, 57, 58, 62, на отсутствие электроэнергии в квартирах, а именно в первом и втором подъездах вышеуказанного дома. Прошу установить и <АДРЕС> к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение кабеля и взыскать <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб. (том <НОМЕР> л.д. 46-48) С согласия участников <АДРЕС> в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные на <АДРЕС> следствии, свидетеля <ФИО3>, который показал, что он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» мастером-<АДРЕС>. Он знаком с ФИО8, так как тот неоднократно сдавал металлолом в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по своим личным документам. <ДАТА20>, ФИО8 <АДРЕС> ему медный кабель, каким весом он не помнит, так как <АДРЕС> много времени. Так же он помнит, что ФИО8 <АДРЕС> медные кабеля 10 и <ДАТА21>, вес также не помнит. За сдачу медного кабеля ФИО8 получал денежные средства, Просит <АДРЕС> к показаниям, <АДРЕС> о средней стоимости одного килограмма меди (том <НОМЕР> л.д.145-146 ) С согласия участников <АДРЕС> в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные на <АДРЕС> следствии, свидетеля <ФИО2>, который показал, что он работает в должности электромонтера аварийной службы <ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА14> от диспетчера <ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступил звонок и сообщили о том, что <АДРЕС>. <АДРЕС>, <НОМЕР> отсутствует электроэнергия в подъезде <НОМЕР>,2 . Приехав на адрес, он обнаружил, что <АДРЕС> в подъездах в <АДРЕС> состоянии. Тогда он решил спуститься в подвальное помещение, где в ходе осмотра он обнаружил, что отсутствуют медные <АДРЕС>. В данном медном <АДРЕС> имеется три жилы медного кабеля. Кабель марки ГУ ПР1х50 мм2. Он использовал для восстановления электроэнергии кабель алюминиевый 106 метров, и по тому же маршруту <АДРЕС> новые кабеля, восстановив электроэнергию в подъездах и квартирах. <ДАТА15> от диспетчера <ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступил звонок и сообщили о том, что <АДРЕС>. <АДРЕС>, <НОМЕР> снова отсутствует электроэнергия в подъезде <НОМЕР>,2. Зайдя в подвальное помещение, он обнаружил, что снова отсутствуют медные <АДРЕС>. Он <АДРЕС> восстановление электроэнергии, <АДРЕС> кабель алюминиевый 100 метров по тому же маршруту. <ДАТА22> от диспетчера <ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступил звонок и сообщили о том, что <АДРЕС>. <АДРЕС>, <НОМЕР> снова отсутствует электроэнергия в подъезде <НОМЕР>,2. Зайдя в подвальное помещение, он обнаружил, что снова отсутствуют медные <АДРЕС>. Он <АДРЕС> восстановление электроэнергии, <АДРЕС> кабель алюминиевый 20 метров по тому же маршруту. Всего похищено 226 метров медного кабеля. Данный кабель в настоящее время снят с <АДРЕС>. (том <НОМЕР> л.д.244-245 ). Помимо показаний подсудимого, <АДРЕС> потерпевшего и свидетелей вина подсудимого находит свое подтверждение и письменными материалами дела. Протоколом осмотра документов от <ДАТА23> - в ходе которого осмотрено: копия журнала АДС от <ДАТА14>, <ДАТА15><АДРЕС><ДАТА>, на 8 листах, содержащая сведения по поводу отключения электроэнергии в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, а именно:

<ДАТА24> - <АДРЕС>. <АДРЕС>,<НОМЕР>, заявка от ФИО10 в 08:00 ч., что нет света в квартирах: 11,12,13,28,4,42,57,58,62. Далее: в подвале срезан медный кабель. Производятся работы по замене и установлению нового кабеля.

<ДАТА15>- <АДРЕС>. <АДРЕС>,<НОМЕР> -20, заявка 05:20, что нет света в подъезде и квартирах. Далее по тексту: вырезан кабель заявка отработана <ДАТА15>, время: 07:30 ч.

По <АДРЕС> по ч.1 ст.215.2 УК РФ от <ДАТА14> года. В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении <АДРЕС> ч.1 ст. 158 УК РФ <АДРЕС> полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО8, данных им в ходе <АДРЕС> расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ следует, что <ДАТА14> г. в вечернее время, точное время не помнит, он <АДРЕС> по г. <АДРЕС> мимо дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, он обратил внимание, что в стене, у какого-то подъезда, он точно не помнит, имелось отверстие под вентиляцию, такие отверстия закрываются в основном решетками, он решил, что сможет залезть в данное отверстие, оно вело в подвал. Он думал, что в данном подвале находятся какие-то материальные ценности дома, которые он сможет похитить и продать. Далее, он залез в данное подвальное помещение, там горел свет, никого не было. Он не обнаружил в подвале никаких ценных вещей, но заметил, что там находятся провода с электричеством. Он иногда подрабатывал электриком и с собой у него находится всегда маленькая сумка с различными инструментами. Он знал, что в данном электрическом кабеле имеется медь, что он сможет обжечь провода и продать данную медь на металлприемку. После чего, с собой у него находился инструмент -бокорез. Данные провода исходили из электрического щитка, расположенного в подвальном помещении, он срезал провода с одного щитка, после чего, пошел к другому щитку и срезал конец, до какого подъезда он срезал, точно сказать не может, так как в подвальном помещении сложно ориентироваться в каком подъезде, так как он соединяет все подъезды, срезал около 106 метров. С собой у него находился черный большой полимерный мусорный пакет, в который он сложил вышеуказанный кабель. Когда он срезал кабель, то свет в подвале не погас, так как электричество для освещения подвального помещения, было прикреплено к другому щитку. После чего, он тем же способом вылез из подвального помещения, как и залез. Никого рядом не было, никто его не видел. Собрав черный полимерный пакет с похищенным кабелем, он со своего мобильного телефона, вызвал такси, какое именно не помнит и увез на пустырь, который находится за вокзалом г. Кемерово, там он обжег провода, на время он не обращал внимания. Далее, так как он знал, что рядом находится <АДРЕС> «Сибгалз», распложенная по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, куда он ранее сдавал ненужный ему металл, он собрал всю обожжённую медь и пешком <АДРЕС> на вышеуказанную <АДРЕС>. За сколько он сдал, он уже не помнит, так как <АДРЕС> много времени. После чего поехал домой. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. Вину в хищении электрического кабеля он <АДРЕС> полностью, вину в <АДРЕС> в негодное для эксплуатации состояние объектов энергетики <АДРЕС> частично, так как, он точно не знал и не <АДРЕС>, какой именно объект будет обесточен, в содеянном раскаивается (том <НОМЕР> л.д. 104-108).

Помимо показаний подсудимого, <АДРЕС> потерпевшего и свидетелей вина подсудимого находит свое подтверждение и письменными материалами дела. Протоколом осмотра документов от <ДАТА23> - в ходе которого осмотрено: копия журнала АДС от <ДАТА14>, <ДАТА15><АДРЕС><ДАТА>, на 8 листах, содержащая сведения по поводу отключения электроэнергии в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, а именно:

<ДАТА17>: <АДРЕС>. <АДРЕС>,<НОМЕР> кв. 13,33,30,29, нет света. 17:00 ч. свет восстановлен. (том <НОМЕР> л.д.126-129) Вещественными доказательствами: Документы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - осмотрены, <АДРЕС> вещественными доказательством, хранятся <АДРЕС> материалах уголовного дела (том <НОМЕР> л.д.82-83, 91). По <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ от <ДАТА15> года. В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении <АДРЕС> ч.1 ст. 158 УК РФ <АДРЕС> полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО8, данных им в ходе <АДРЕС> расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ следует, что <ДАТА15> г. в вечернее время, точное время не помнит, он <АДРЕС> по г. <АДРЕС> мимо дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, он обратил внимание, что в стене, у какого-то подъезда, он точно не помнит, имелось отверстие под вентиляцию, такие отверстия закрываются в основном решетками, он решил, что сможет залезть в данное отверстие, оно вело в подвал. Он думал, что в данном подвале находятся какие-то материальные ценности дома, которые он сможет похитить и <АДРЕС>. Далее, он залез в данное подвальное помещение, там горел свет, никого не было. Он не обнаружил в подвале никаких ценных вещей, но заметил, что там находятся <АДРЕС> с электричеством. Он иногда подрабатывал электриком и с собой у него находится всегда маленькая сумка с различными инструментами. Он знал, что в данном электрическом кабеле имеется медь, что он сможет обжечь <АДРЕС> и <АДРЕС> данную медь на <АДРЕС>. После чего, с собой у него находился инструмент -бокорез. Данные <АДРЕС> исходили из электрического щитка, расположенного в подвальном помещении, он срезал <АДРЕС> с одного щитка, после чего, пошел к другому щитку и срезал конец, до какого подъезда он срезал, точно сказать не может, так как в подвальном помещении сложно ориентироваться в каком подъезде, так как он соединяет все подъезды, срезал около 100 метров. С собой у него находился черный большой полимерный мусорный пакет, в который он сложил вышеуказанный кабель. Когда он срезал кабель, то свет в подвале не погас, так как электричество для освещения подвального помещения, было <АДРЕС> к другому щитку. После чего, он тем же способом вылез из подвального помещения, как и залез. Никого рядом не было, никто его не видел. Собрав черный полимерный пакет с похищенным кабелем, он со своего мобильного телефона, вызвал такси, какое именно не помнит и увез на пустырь, который находится за вокзалом г. Кемерово, там он обжег провода, на время он не обращал внимания. Далее, так как он знал, что рядом находится <АДРЕС> «Сибгалз», распложенная по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, куда он ранее сдавал ненужный ему металл, он собрал всю обожжённую медь и пешком <АДРЕС> на вышеуказанную <АДРЕС>. За сколько он сдал, он уже не помнит, так как <АДРЕС> много времени. После чего поехал домой. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. Вину в хищении электрического кабеля он <АДРЕС> полностью, вину в <АДРЕС> в негодное для эксплуатации состояние объектов энергетики <АДРЕС> частично, так как, он точно не знал и не <АДРЕС>, какой именно объект будет обесточен, в содеянном раскаивается (том <НОМЕР> л.д. 61-64).

После оглашения показаний, данных в ходе <АДРЕС> расследования, подсудимый ФИО8 их полностью подтвердил. Вина подсудимого в совершении <АДРЕС> нашла свое подтверждение в показаниях <АДРЕС> потерпевшего ООО «Кемеровская ремонтно-эксплуатационная компания» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>») <ФИО1>, данных им на стадии <АДРЕС> следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников <АДРЕС> в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что <ДАТА15> от аварийно-диспетчерской службы ему стало известно, что в подвальном помещении дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, вырезан электрический кабель в связи с этим в жилом доме отсутствует электроэнергия. Поступлением сообщения об аварии и осмотре подвального помещения электриком <ФИО2>, было обнаружено, что с подвального помещения многоквартирного дома по адресу: г. <АДРЕС>. <АДРЕС>, <НОМЕР> похищен кабель ГУ ПР-1*50мм2, трехжильный медный кабель, в количестве 106 метров. В настоящее время данный вид кабеля был снят с <АДРЕС>. Для восстановления элекроснабжения был <АДРЕС> кабель АПВ 1*25 мм2 - 100 метров. Стоимость замены 100 метров кабеля составляет 3 715 рублей, без учета НДС. О вышеуказанном факте кражи сообщено в полицию. Повреждение и хищение данного кабеля, в результате <АДРЕС> действий неизвестных лиц, <АДРЕС> к негодному для эксплуатации состоянию объекта энергетики. По данному адресу, то есть по <АДРЕС>. <АДРЕС>, <НОМЕР> зарегистрированы жалобы от жильцов квартир: <НОМЕР><АДРЕС>, 42, 57, 58, 62, на отсутствие электроэнергии в квартирах, а именно в первом и втором подъездах вышеуказанного дома. Прошу установить и <АДРЕС> к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение кабеля и взыскать <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб. (том <НОМЕР> л.д. 46-48) С согласия участников <АДРЕС> в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные на <АДРЕС> следствии, свидетеля <ФИО3>, который показал, что он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» мастером-<АДРЕС>. Он знаком с ФИО8, так как тот неоднократно сдавал металлолом в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по своим личным документам. <ДАТА20>, ФИО8 <АДРЕС> ему медный кабель, каким весом он не помнит, так как <АДРЕС> много времени. Так же он помнит, что ФИО8 <АДРЕС> медные кабеля 10 и <ДАТА21>, вес также не помнит. За сдачу медного кабеля ФИО8 получал денежные средства, Просит <АДРЕС> к показаниям, <АДРЕС> о средней стоимости одного килограмма меди (том <НОМЕР> л.д.145-146 ). С согласия участников <АДРЕС> в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные на <АДРЕС> следствии, свидетеля <ФИО2>, который показал, что он работает в должности электромонтера аварийной службы <ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА14> от диспетчера <ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступил звонок и сообщили о том, что <АДРЕС>. <АДРЕС>, <НОМЕР> отсутствует электроэнергия в подъезде <НОМЕР>,2 . Приехав на адрес, он обнаружил, что <АДРЕС> в подъездах в <АДРЕС> состоянии. Тогда он решил спуститься в подвальное помещение, где в ходе осмотра он обнаружил, что отсутствуют медные <АДРЕС>. В данном медном <АДРЕС> имеется три жилы медного кабеля. Кабель марки ГУ ПР1х50 мм2. Он использовал для восстановления электроэнергии кабель алюминиевый 106 метров, и по тому же маршруту <АДРЕС> новые кабеля, восстановив электроэнергию в подъездах и квартирах. <ДАТА15> от диспетчера <ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступил звонок и сообщили о том, что <АДРЕС>. <АДРЕС>, <НОМЕР> снова отсутствует электроэнергия в подъезде <НОМЕР>,2. Зайдя в подвальное помещение, он обнаружил, что снова отсутствуют медные <АДРЕС>. Он <АДРЕС> восстановление электроэнергии, <АДРЕС> кабель алюминиевый 100 метров по тому же маршруту. <ДАТА22> от диспетчера <ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступил звонок и сообщили о том, что <АДРЕС>. <АДРЕС>, <НОМЕР> снова отсутствует электроэнергия в подъезде <НОМЕР>,2. Зайдя в подвальное помещение, он обнаружил, что снова отсутствуют медные <АДРЕС>. Он <АДРЕС> восстановление электроэнергии, <АДРЕС> кабель алюминиевый 20 метров по тому же маршруту. Всего похищено 226 метров медного кабеля. Данный кабель в настоящее время снят с <АДРЕС>. (том <НОМЕР> л.д.244-245 ).

<ДАТА15>- <АДРЕС>. <АДРЕС>,<НОМЕР> <НОМЕР>, заявка 05:20, что нет света в подъезде и квартирах. Далее по тексту: вырезан кабель заявка отработана <ДАТА15>, время: 07:30 ч.

<ДАТА17>: <АДРЕС>. <АДРЕС>,<НОМЕР> кв. 13,33,30,29, нет света. 17:00 ч. свет восстановлен. (том <НОМЕР> л.д.51-54) Вещественными доказательствами: Документы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - осмотрены, <АДРЕС> вещественными доказательством, хранятся <АДРЕС> материалах уголовного дела. (том <НОМЕР> л.д.55). По <АДРЕС> по ч.1 ст.215.2 УК РФ от <ДАТА15> года. В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении <АДРЕС> ч.1 ст. 158 УК РФ <АДРЕС> полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

После оглашения показаний, данных в ходе <АДРЕС> расследования, подсудимый ФИО8 их полностью подтвердил. Вина подсудимого в совершении <АДРЕС> нашла свое подтверждение в показаниях <АДРЕС> потерпевшего ООО «Кемеровская ремонтно-эксплуатационная компания» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>») <ФИО1>, данных им на стадии <АДРЕС> следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников <АДРЕС> в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что <ДАТА15> от аварийно-диспетчерской службы ему стало известно, что в подвальном помещении дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, вырезан электрический кабель в связи с этим в жилом доме отсутствует электроэнергия. Поступлением сообщения об аварии и осмотре подвального помещения электриком <ФИО2>, было обнаружено, что с подвального помещения многоквартирного дома по адресу: г. <АДРЕС>. <АДРЕС>, <НОМЕР> похищен кабель ГУ ПР-1*50мм2, трехжильный медный кабель, в количестве 106 метров. В настоящее время данный вид кабеля был снят с <АДРЕС>. Для восстановления элекроснабжения был <АДРЕС> кабель АПВ 1*25 мм2 - 100 метров. Стоимость замены 100 метров кабеля составляет 3 715 рублей, без учета НДС. О вышеуказанном факте кражи сообщено в полицию. Повреждение и хищение данного кабеля, в результате <АДРЕС> действий неизвестных лиц, <АДРЕС> к негодному для эксплуатации состоянию объекта энергетики. По данному адресу, то есть по <АДРЕС>. <АДРЕС>, <НОМЕР> зарегистрированы жалобы от жильцов квартир: <НОМЕР><АДРЕС>, 42, 57, 58, 62, на отсутствие электроэнергии в квартирах, а именно в первом и втором подъездах вышеуказанного дома. Прошу установить и <АДРЕС> к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение кабеля и взыскать <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб. (том <НОМЕР> л.д. 141-143) С согласия участников <АДРЕС> в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные на <АДРЕС> следствии, свидетеля <ФИО3>, который показал, что он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» мастером-<АДРЕС>. Он знаком с ФИО8, так как тот неоднократно сдавал металлолом в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по своим личным документам. <ДАТА20>, ФИО8 <АДРЕС> ему медный кабель, каким весом он не помнит, так как <АДРЕС> много времени. Так же он помнит, что ФИО8 <АДРЕС> еще медные кабеля 11 и <ДАТА21>, вес также не помнит. За сдачу медного кабеля ФИО8 получал денежные средства, Просит <АДРЕС> к показаниям, <АДРЕС> о средней стоимости одного килограмма меди. (том <НОМЕР> л.д.145-146 ). С согласия участников <АДРЕС> в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные на <АДРЕС> следствии, свидетеля <ФИО4> которая показала, что <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>. <АДРЕС>,<НОМЕР>. Она поясняет, что <ДАТА14> она находилась дома и в этот день отсутствовала электроэнергия. После чего она сообщила в <АДРЕС> компанию о случившемся. Через некоторое время электроэнергия была восстановлена. (том <НОМЕР> л.д.58-59). С согласия участников <АДРЕС> в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные на <АДРЕС> следствии, свидетеля <ФИО5>, которая показала, что <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>. <АДРЕС>,<НОМЕР>. Она поясняет, что <ДАТА14> она находилась дома и в этот день отсутствовала электроэнергия. После чего она сообщила в <АДРЕС> компанию о случившемся. Через некоторое время электроэнергия была восстановлена. (том <НОМЕР> л.д.60-61).

<ДАТА24> - <АДРЕС>. <АДРЕС>,<НОМЕР>, заявка от <ФИО6>. в 08:00 ч., что нет света в квартирах: 11,12,13,28,4,42,57,58,62. Далее: в подвале срезан медный кабель. Производятся работы по замене и установлению нового кабеля.

<ДАТА17>: <АДРЕС>. <АДРЕС>,<НОМЕР> кв. 13,33,30,29, нет света. 17:00 ч. свет восстановлен. (том <НОМЕР> л.д.51-54).

Вещественными доказательствами: Документами <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - осмотрены, <АДРЕС> вещественными доказательством, хранятся <АДРЕС> материалах уголовного дела. (том <НОМЕР> л.д.176) По <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ от <ДАТА16>. В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении <АДРЕС> ч.1 ст. 158 УК РФ <АДРЕС> полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО8, данных им в ходе <АДРЕС> расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ следует, что <ДАТА17> г. ему нужные были срочно денежные средства, и он вспомнил, что <ДАТА14> г. и <ДАТА29> он срезал электрический кабель по адресу: г. <АДРЕС>. <АДРЕС>, <НОМЕР>, там оставался еще электрический кабель, поэтому он решил вернуться на вышеуказанный адрес. <ДАТА29> в вечернее время, точное время не помнит, он <АДРЕС> к дому <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>. <АДРЕС>, отверстие под вентиляцию, ведущее в подвал также не было закрыто решеткой, как и <ДАТА14> г. и <ДАТА29> После чего, он как и <ДАТА14> г. и <ДАТА29> залез в данное отверстие, оно вело в подвал, он иногда подрабатывает электриком и с собой у него находится маленькая сумка с различными инструментами. Он знал, что в данном электрическом кабеле имеется медь, что он сможет обжечь <АДРЕС> и <АДРЕС> данную медь на <АДРЕС>. Когда осмотрел <АДРЕС>, которые он хотел похитить, он обнаружил, что был <АДРЕС> ремонт системы освещения, то есть была восстановлена. После чего, с собой у него находился инструмент -бокорез. Данные <АДРЕС> исходили из электрического щитка, он срезал с одного щитка, после чего, пошел к другому щитку и срезал конец, до какого подъезда он срезал, точно сказать не может, так как в подвальном помещении сложно ориентироваться в каком подъезде находишься, так как он соединяет все подъезды, срезал он около 20 метров. С собой у меня находился черный большой полимерный мусорный пакет, в который он сложил вышеуказанный кабель. Когда он срезал кабель, то свет в подвале не погас, так как электричество для него было <АДРЕС> к другому щитку. После чего, он вылез из подвала тем же способом. Никого рядом не было, никто его не видел. Собрав черный полимерный пакет с похищенным кабелем, он со своего мобильного телефона, вызвал такси« Максим», либо «Яндекс», точно не помнит и увез на пустырь, который находится за вокзалом г. <АДРЕС>, там он обжег <АДРЕС>, на время он не обращал внимания. Далее, так как он знал, что там рядом находится <АДРЕС> «Сибгалз», распложённая по адресу: г. <АДРЕС>. Ул. <АДРЕС>, куда он ранее сдавал ненужный ему металл, он собрал всю обожжённую медь и пешком <АДРЕС> на вышеуказанную <АДРЕС>. За сколько он сдал, он уже не помнит, так как <АДРЕС> много времени. После чего поехал домой. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. Также хочет добавить, что он понимал и осознавал, так как подрабатывает электриком, что повреждение вышеуказанного кабеля или хищение его <АДРЕС> в негодное для эксплуатации состояние объекта энергетики, однако не <АДРЕС> значения в момент хищения данных <АДРЕС>, какой именно объект будет обесточен. (том <НОМЕР> л.д. 52-55).

После оглашения показаний, данных в ходе <АДРЕС> расследования, подсудимый ФИО8 их полностью подтвердил. Вина подсудимого в совершении <АДРЕС> нашла свое подтверждение в показаниях <АДРЕС> потерпевшего <ФИО7> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>») <ФИО1>, данных им на стадии <АДРЕС> следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников <АДРЕС> в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что <ДАТА17> от аварийно-диспетчерской службы ему стало известно, что в подвальном помещении дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, вырезан электрический кабель в связи с этим в жилом доме отсутствует электроэнергия. Поступлением сообщения об аварии и осмотре подвального помещения электриком <ФИО2>, было обнаружено, что с подвального помещения многоквартирного дома по адресу: г. <АДРЕС>. <АДРЕС>, <НОМЕР> похищен кабель ГУ ПР-1*50мм2, трехжильный медный кабель, в количестве 20 метров. В настоящее время данный вид кабеля был снят с <АДРЕС>. Для восстановления элекроснабжения был <АДРЕС> кабель АПВ 1*25 мм2 - 20 метров. Стоимость замены 20 метров кабеля составляет 743 рубля, без учета НДС. О вышеуказанном факте кражи сообщено в полицию. Повреждение и хищение данного кабеля, в результате <АДРЕС> действий неизвестных лиц, <АДРЕС> к негодному для эксплуатации состоянию объекта энергетики. По данному адресу, то есть по <АДРЕС>. <АДРЕС>, <НОМЕР> зарегистрированы жалобы от жильцов в первом и втором подъездах вышеуказанного дома. Просит установить и <АДРЕС> к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение кабеля и взыскать <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб. (т. <НОМЕР> л.д. 120-121) С согласия участников <АДРЕС> в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные на <АДРЕС> следствии, свидетеля <ФИО3>, который показал, что он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» мастером-<АДРЕС>. Он знаком с ФИО8, так как тот неоднократно сдавал металлолом в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по своим личным документам. <ДАТА20>, ФИО8 <АДРЕС> ему медный кабель, каким весом он не помнит, так как <АДРЕС> много времени. Так же он помнит, что ФИО8 <АДРЕС> медные кабеля 10 и <ДАТА21>, вес также не помнит. За сдачу медного кабеля ФИО8 получал денежные средства, Просит <АДРЕС> к показаниям, <АДРЕС> о средней стоимости одного килограмма меди (том <НОМЕР> л.д.145-146 ). С согласия участников <АДРЕС> в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные на <АДРЕС> следствии, свидетеля <ФИО2>, который показал, что он работает в должности электромонтера аварийной службы <ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА14> от диспетчера <ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступил звонок и сообщили о том, что <АДРЕС>. <АДРЕС>, <НОМЕР> отсутствует электроэнергия в подъезде <НОМЕР>,2 . Приехав на адрес, он обнаружил, что <АДРЕС> в подъездах в <АДРЕС> состоянии. Тогда он решил спуститься в подвальное помещение, где в ходе осмотра он обнаружил, что отсутствуют медные <АДРЕС>. В данном медном <АДРЕС> имеется три жилы медного кабеля. Кабель марки ГУ ПР1х50 мм2. Он использовал для восстановления электроэнергии кабель алюминиевый 106 метров, и по тому же маршруту <АДРЕС> новые кабеля, восстановив электроэнергию в подъездах и квартирах. <ДАТА15> от диспетчера <ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступил звонок и сообщили о том, что <АДРЕС>. <АДРЕС>, <НОМЕР> снова отсутствует электроэнергия в подъезде <НОМЕР>,2. Зайдя в подвальное помещение, он обнаружил, что снова отсутствуют медные <АДРЕС>. Он <АДРЕС> восстановление электроэнергии, <АДРЕС> кабель алюминиевый 100 метров по тому же маршруту. <ДАТА22> от диспетчера <ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступил звонок и сообщили о том, что <АДРЕС>. <АДРЕС>, <НОМЕР> снова отсутствует электроэнергия в подъезде <НОМЕР>,2. Зайдя в подвальное помещение, он обнаружил, что снова отсутствуют медные <АДРЕС>. Он <АДРЕС> восстановление электроэнергии, <АДРЕС> кабель алюминиевый 20 метров по тому же маршруту. Всего похищено 226 метров медного кабеля. Данный кабель в настоящее время снят с <АДРЕС>. (том <НОМЕР> л.д.244-245 ). Помимо показаний подсудимого, <АДРЕС> потерпевшего и свидетелей вина подсудимого находит свое подтверждение и письменными материалами дела: Протоколом осмотра документов от <ДАТА23> - в ходе которого осмотрено: копия журнала АДС от <ДАТА14>, <ДАТА15><АДРЕС><ДАТА>, на 8 листах, содержащая сведения по поводу отключения электроэнергии в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, а именно:

<ДАТА15>- <АДРЕС>. <АДРЕС>,<НОМЕР> <НОМЕР>, заявка 05:20, что нет света в подъезде и квартирах. Далее по тексту: вырезан кабель заявка отработана <ДАТА15> время: 07:30 ч.

<ДАТА17>: <АДРЕС>. <АДРЕС>,<НОМЕР> кв. 13,33,30,29, нет света. 17:00 ч. свет восстановлен. (том <НОМЕР> л.д.51-54) Вещественными доказательствами: Документами <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - осмотрены, <АДРЕС> вещественными доказательством, хранятся <АДРЕС> материалах уголовного дела. (том <НОМЕР> л.д.176) По <АДРЕС> по ч.1 ст.215.2 УК РФ от <ДАТА16>. В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ следует, что <ДАТА17> г. в вечернее время, точное время не помнит, он прогуливался по г. <АДРЕС> мимо дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, он обратил внимание, что в стене, у какого-то подъезда, он точно не помнит, имелось отверстие под вентиляцию, такие отверстия закрываются в основном решетками, он решил, что сможет залезть в данное отверстие, оно вело в подвал. Он думал, что в данном подвале находятся какие-то материальные ценности дома, которые он сможет похитить и продать. Далее, он залез в данное подвальное помещение, там горел свет, никого не было. Он не обнаружил в подвале никаких ценных вещей, но заметил, что там находятся провода с электричеством. Он иногда подрабатывал электриком и с собой у него находится всегда маленькая сумка с различными инструментами. Он знал, что в данном электрическом кабеле имеется медь, что он сможет обжечь провода и продать данную медь на металлприемку. После чего, с собой у него находился инструмент -бокорез. Данные провода исходили из электрического щитка, расположенного в подвальном помещении, он срезал провода с одного щитка, после чего, пошел к другому щитку и срезал конец, до какого подъезда он срезал, точно сказать не может, так как в подвальном помещении сложно ориентироваться в каком подъезде, так как он соединяет все подъезды, срезал около 20 метров. С собой у него находился черный большой полимерный мусорный пакет, в который он сложил вышеуказанный кабель. Когда он срезал кабель, то свет в подвале не погас, так как электричество для освещения подвального помещения, было прикреплено к другому щитку. После чего, он тем же способом вылез из подвального помещения, как и залез. Никого рядом не было, никто его не видел. Собрав черный полимерный пакет с похищенным кабелем, он со своего мобильного телефона, вызвал такси, какое именно не помнит и увез на пустырь, который находится за вокзалом г. Кемерово, там он обжег провода, на время он не обращал внимания. Далее, так как он знал, что рядом находится металлприемка «Сибгалз», распложенная по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР> куда он ранее сдавал ненужный ему металл, он собрал всю обожжённую медь и пешком направился на вышеуказанную металлприемку. За сколько он сдал, он уже не помнит, так как прошло много времени. После чего поехал домой. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. Вину в хищении электрического кабеля он признает полностью, вину в приведении в негодное для эксплуатации состояние объектов энергетики признает частично, так как, он точно не знал и не предполагал, какой именно объект будет обесточен, в содеянном раскаивается (том <НОМЕР> л.д. 187-190).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО8 их полностью подтвердил. Вина подсудимого в совершении <АДРЕС> нашла свое подтверждение в показаниях представителя потерпевшего <ФИО7> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>») <ФИО1>, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что <ДАТА17> от аварийно-диспетчерской службы ему стало известно, что в подвальном помещении дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, вырезан электрический кабель в связи с этим в жилом доме отсутствует электроэнергия. Поступлением сообщения об аварии и осмотре подвального помещения электриком <ФИО2>, было обнаружено, что с подвального помещения многоквартирного дома по адресу: г. <АДРЕС>. <АДРЕС>, <НОМЕР> похищен кабель ГУ ПР-1*<НОМЕР> трехжильный медный кабель, в количестве 106 метров. В настоящее время данный вид кабеля был снят с производства. Для восстановления элекроснабжения был приобретен кабель АПВ 1*25 мм2 - 20 метров. Стоимость замены 20 метров кабеля составляет 743 рубля, без учета НДС. О вышеуказанном факте кражи сообщено в полицию. Повреждение и хищение данного кабеля, в результате противоправных действий неизвестных лиц, привело к негодному для эксплуатации состоянию объекта энергетики. По данному адресу, то есть по <АДРЕС>. <АДРЕС>, <НОМЕР> зарегистрированы жалобы от жильцов квартир: <НОМЕР> 13<АДРЕС>, <НОМЕР> 57, 58, <НОМЕР> на отсутствие электроэнергии в квартирах, а именно в первом и втором подъездах вышеуказанного дома. Прошу установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение кабеля и взыскать причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб. (том <НОМЕР> л.д. 141-143) С согласия участников процесса в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные на предварительном следствии, свидетеля <ФИО3>, который показал, что он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» мастером-<АДРЕС>. Он знаком с ФИО8, так как тот неоднократно сдавал металлолом в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по своим личным документам. <ДАТА20> ФИО8 привозил ему медный кабель, каким весом он не помнит, так как прошло много времени. Так же он помнит, что ФИО8 привозил еще медные кабеля 11 и <ДАТА21>, вес также не помнит. За сдачу медного кабеля ФИО8 получал денежные средства, Просит приобщить к показаниям, справку о средней стоимости одного килограмма меди. (том <НОМЕР> л.д.145-146 ) С согласия участников процесса в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные на предварительном следствии, свидетеля <ФИО4>, которая показала, что <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>. <АДРЕС>,<НОМЕР>. Она поясняет, что <ДАТА14> она находилась дома и в этот день отсутствовала электроэнергия. После чего она сообщила в управляющую компанию о случившемся. Через некоторое время электроэнергия была восстановлена. (том <НОМЕР> л.д.58-59). С согласия участников процесса в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные на предварительном следствии, свидетеля <ФИО5>, которая показала, что проживает по адресу: г. <АДРЕС>. <АДРЕС>,<НОМЕР>. Она поясняет, что <ДАТА14> она находилась дома и в этот день отсутствовала электроэнергия. После чего она сообщила в управляющую компанию о случившемся. Через некоторое время электроэнергия была восстановлена. (том <НОМЕР> л.д.60-61)

Помимо показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей вина подсудимого находит свое подтверждение и письменными материалами дела: Протоколом осмотра документов от <ДАТА23> - в ходе которого осмотрено: копия журнала АДС от <ДАТА14> <ДАТА15><ДАТА> на 8 листах, содержащая сведения по поводу отключения электроэнергии в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, а именно:

<ДАТА24> - <АДРЕС>. <АДРЕС>,<НОМЕР>, заявка от <ФИО6>. в 08:00 ч., что нет света в квартирах: 11,<НОМЕР>13,28,4,<НОМЕР>57,58,62. Далее: в подвале срезан медный кабель. Производятся работы по замене и установлению нового кабеля.

Таким образом, совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает основания для вывода суда о том, что вина подсудимого полностью установлена и доказана в судебном заседании, а действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует: по эпизоду от <ДАТА14> года по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от <ДАТА14> года по ч.1 ст.215.2 УК РФ как повреждение объекта энергетики, если эти деяния совершены из корыстных побуждений, по эпизоду от <ДАТА15> года по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от <ДАТА15> года по ч.1 ст.215.2 УК РФ как повреждение объекта энергетики, если эти деяния совершены из корыстных побуждений , по эпизоду от <ДАТА16> по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от <ДАТА16> по ч.1 ст.215.2 УК РФ как повреждение объекта энергетики, если эти деяния совершены из корыстных побуждений.

Суд, <АДРЕС> назначении вида и размере наказания по каждому эпизоду, учитывает конкретные, установленные в судебном заседании обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенных деяний, данные характеризующих личность подсудимого, влияние назначенного наказания на <АДРЕС> ФИО8 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому эпизоду, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей и престарелой матери, неудовлетворительное состояние здоровья, то обстоятельство, что подсудимый извинился перед потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому эпизоду, является рецидив преступлений.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижений цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении ФИО8 наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду, поскольку суд считает, что такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества в связи с чем, оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения ФИО8 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться достаточным для осуществления контроля за поведением осужденного.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО8 положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации по каждому эпизоду судом не усматривается. Оснований для применения при назначениинаказания по каждому эпизоду ФИО8 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

Наказание по каждому эпизоду следует назначить с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает с учетом данных о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по эпизоду от <ДАТА14> года в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.215.2 УК РФ и назначить ему наказание по эпизоду от <ДАТА14> года в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по эпизоду от <ДАТА15> года в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.215.2 УК РФ и назначить ему наказание по эпизоду от <ДАТА15> года в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по эпизоду от <ДАТА16> в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.215.2 УК РФ и назначить ему наказание по эпизоду от <ДАТА16> в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО8 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, окончательно определив наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО8 наказание путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА12>, окончательно назначив наказание по совокупности преступлений в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора суд в законную силу содержать ФИО8 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по КО.

Срок наказания ФИО8 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА12> с <ДАТА32> до <ДАТА33>

Зачесть ФИО8 в срок назначенного наказания время содержания его под стражей с <ДАТА34> до вступления настоящего приговора суда в законную силу с учетом положений п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашении, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другими лицами, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Мировой судья Э.А.Плохих